ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Условные сокращения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС16-10777 от 22.08.2016 Верховного Суда РФ
условный номер 50:10:01:00015:001:0000; обязании общество возвратить учреждению часть 57,1 кв. м (1 этаж) нежилого помещения общей площадью 3 754 кв. м, ин. N 641, лит. А, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Школьная, д. 3, условный номер 50:10:01:00015:001:0000 по акту приема-передачи в освобожденном виде. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Химки Московской области. В ходе рассмотрения дела к производству суда принят встречный иск общества к учреждению о взыскании 7 851 029 руб. 63 коп. упущенной выгоды и 46 000 руб. расходов на выплату выходного пособия работникам в связи с сокращением штата. Решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. В кассационной жалобе заявитель
Решение № А09-8984/2017 от 26.02.2018 АС Брянской области
следует, что после проведения комплекса кадастровых и иных работ по оформлению прав ПАО «Газпром» лесной участок подлежит передаче на период эксплуатации (т.2, л.д.5-6). В письменных объяснениях ответчик в связи с вышеуказанными возражениями истца пояснил, что пунктом 4 спорного договора аренды определены объекты строительства телемеханики – КП 307 и КП 308 в составе стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ ООО «Мострансгаз», а согласно пункту 4 Правил эксплуатации магистральных газопроводов (СТО Газпром 2-3.5-454-2010) в Обществе приняты условные сокращения составных элементов, входящих в состав объектов Единой системы газоснабжения, и в соответствии с указанными отраслевыми стандартами под условным сокращением КП следует понимать «Контролируемый пункт». В пункте 8 представленного ответчиком в материалы дела акта приемки законченного строительством объекта «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ ООО «Мострансгаз» (2 пусковой комплекс) в составе стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ OOO «Мострансгаз» новое строительство» указаны объекты, под строительство которых передавались арендованные участки: Контролируемый пункт телемеханики ГРС (комплекс СТН-3000) и
Решение № А40-35993/15 от 10.08.2015 АС города Москвы
что данные ВЧДР подключены к телеграфной линии ОАО «РЖД», кроме того доказательства отправления и получения так же не представлены в материалы дела. Кроме того, определением суда от 16.06.2015 суд предлагал ответчику представить доказательства, подтверждающие направление телеграммы ВУДР, уведомление о том, что ВУДР подключены к телеграфной линии. Однако, указанные доказательства суду не представлены. В письменных пояснениях от 22.07.2015 ответчик указал, что таким доказательством является Распоряжение ОАО «РЖД» №146-р от 26.01.2012. Однако данное распоряжение содержит лишь условные сокращения наименования должностных лиц ОАО «РЖД». Довод ответчика в отношении кода 902 подлежит отклонению, поскольку истцом были заявлены уточнения размера требований, которые учитывают данную позицию ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ. Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329-330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 106, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180,
Решение № А51-32994/13 от 17.12.2013 АС Приморского края
не свидетельствует об отсутствии у них статуса территорий общего пользования. При анализе обзорной схемы земельного участка, фрагмента карты градостроительного зонирования на территории г.Владивостока, проекта схемы расположения земельного участка, топографической съемки земельного участка суд установил, что испрашиваемый земельный участок не примыкает к красным линиям, отраженным в графических материалах. Однако из указанных документов следует, что спорный земельный участок примыкает к многочисленным внутриквартальным дорогам и проездам, в том числе к дороге, обозначенной топографически «Щ», что согласно Перечню условных сокращений , применяемых на топографических картах, означает, щебень – материал покрытия дорог, что свидетельствует о том, что земельный участок примыкает к дороге. При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о том, что утверждению схемы расположения земельного участка препятствует несоблюдение условий его размещения, установленных Правилами землепользования и застройки. Довод УГА г.Владивостока, изложенный в оспариваемом решении, о несоответствии площади земельного участка, указанной в представленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площади, указанной в заявлении, судом
Решение № 2-843/12 от 31.08.2012 Рамонского районного суда (Воронежская область)
населения Воронежской области" по месту жительства граждан в 3 экземплярах и представляется в казенное учреждение Воронежской области "Управление социальной защиты населения Воронежской области" на бумажном и магнитном носителях в формате Microsoft Office Word, один из которых остается в казенном учреждении Воронежской области "Управление социальной защиты населения Воронежской области" (приложение 5 к настоящему Порядку). Фамилии, имена и отчества граждан печатаются в дательном падеже без сокращений. Наименование населенных пунктов и улиц, в том числе и их условные сокращения , указываются в ходатайстве в соответствии с постановлением муниципального Совета г. Воронежа от 06.03.2001 N 79-II "О едином адресном реестре г. Воронежа" и реестре (справочнике) "Административно-территориальное устройство Воронежской области" по состоянию на 1 января 2005 года. (в ред. постановлений администрации Воронежской области от 06.02.2007 N 91, от 03.04.2008 N 274, постановления правительства Воронежской области от 10.02.2012 N 83) В соответствии со ст. 9 Порядка Казенное учреждение Воронежской области "Управление социальной защиты населения Воронежской области"
Решение № 2-184/19 от 27.05.2019 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
граждан в 2 экземплярах по форме согласно приложению N 3 к настоящему Порядку, один из которых остается в казенном учреждении Воронежской области "Управление социальной защиты населения" по месту жительства граждан, другой вместе с заявлением и документами, указанными в пунктах 2 и 3 настоящего Порядка, направляется в департамент социальной защиты Воронежской области. Фамилии, имена и отчества граждан в ходатайствах печатаются в дательном падеже без сокращений, наименования населенных пунктов и улиц, в том числе и их условные сокращения , указываются в соответствии с постановлением муниципального Совета г. Воронежа от 06.03.2001 N 79-II "О едином адресном реестре г. Воронежа", постановлением администрации города Воронежа от 14.01.2002 N 52 "Об утверждении реестра наименований площадей, улиц и переулков города Воронежа" и реестром "Административно-территориальное устройство Воронежской области" согласно приложению к Закону Воронежской области от 27.10.2006 N 87-ОЗ "Об административно-территориальном устройстве Воронежской области и порядке его изменения (п.8); -Департамент социальной защиты Воронежской области в течение 15 рабочих дней