графа 26 + графа 27 + графа 28 = графа 4; графа 29 + графа 30 + графа 31 + графа 32 + графа 33 = графа 4; графа 34 + графа 35 + графа 36 = графа 4. 3.7. В графах 37 - 41 указываются экспертные оценки респондента величин дополнительных личных расходов туристов-нерезидентов в отчетном квартале сверх стоимости приобретенных туристических услуг в зависимости от продолжительности поездки (в долларах США). 3.8. В графе 42 указываются средства, начисленные респондентом к получению от туристов-нерезидентов, или от агентов-резидентов, или от агентов-нерезидентов по договорам о реализации туристических услуг туристам-нерезидентам в отчетном квартале (в долларах США). В графу 42 не включаются начисленные к получению средства, связанные с оказанием услуг международной пассажирской перевозки туристов-нерезидентов как транспортными организациями - резидентами, так и транспортными организациями - нерезидентами (за исключением средств, полученных от реализации пассажирских билетов в рамках организованных речных и морских круизов, а также автобусных туров). 3.9.
момент определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы является день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав. Следовательно, зная, что полный пакет документов своевременно в налоговый орган представлен не будет, ЗАО «Домодедово Фьюэл Сервисиз» при реализации припасов иностранным авиакомпаниям применяло на дату отгрузки ставку НДС 18 %. Таким образом, ЗАО «Домодедово Фьюэл Сервисиз», при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации, в таможенном режиме перемещения припасов действуя через Агента, неправомерно выставляло покупателям-нерезидентам счета-фактуры с указанием в них налоговой ставки НДС в размере 18 %. При этом сумма налога НДС 18 % предъявлялась до истечения срока указанного в п. 9 ст. 165 НК РФ потребителям топлива (нерезидентам) и уплачивалась за счет денежных средств иностранного контрагента. Довод Заявителя о том, что Инспекцией не доказано,
услуг исчислен обществом как налоговым агентом в соответствии с правилами пункта 5 статьи 161 НК РФ. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, исчисленная сумма НДС подлежит удержанию и перечислению налоговым агентом (обществом) в бюджет. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 и 2.4 Положения Центрального банка РФ от 01.06.2004 г. № 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым договорам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций» (далее - Положение № 258-П) обществом, помимо прочего в уполномоченный банк была представлена справка о подтверждающих документах от 24.09.2008 г. по оказанным услугам на суммы 9190,44 и 8455,2 долларов США (л.д. 65). При проведении камеральной проверки соблюдения обществом актов валютного законодательства должностным лицом Территориального управления выявлено, что общество в нарушение пункта 5 приложения к Положению № 258-П в графе 5 справки указало стоимость оказанных услуг с учетом НДС
228 549 руб., поскольку налоговый орган пришел к выводу о том, что в рамках указанных договоров Обществом были оказаны услуги по вылову и переработке рыбы, принадлежащей ФГУП «ПИНРО». По изложенным выше основаниям суд находит неправомерным доначисление Обществу НДС с соответствующими пенями и санкциями. 2.Суд также находит необоснованным доначисление Инспекцией НДС в сумме 16 272 360,47 руб. за счет включения в налоговую базу денежных средств, перечисленных Обществом нерезидентам. Оспаривая решение Инспекции по данному эпизоду, Общество сослалось на положения статей 24, 146 и подпункт 1 пункта 1 статьи 148 НК РФ, указав, что не является налоговым агентом по отношению к организациям-нерезидентам - собственникам судов (по договорам бербоут-чартера), и агентам (по агентским соглашениям), в связи с чем выплаты в пользу собственников судов и агентов по указанным договорам и соглашениям не являются объектом налогообложения НДС . Применение Инспекцией абзаца 6 подпункта 4 пункта 1 статьи 148 НК РФ, по мнению заявителя, является ошибочным. Кроме
НК РФ, момент определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 167 НК. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ, моментом определения налоговой базы является день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав. Следовательно, зная, что полный пакет документов не будет собран, ЗАО «Домодедово Фьюэл Сервисиз» при реализации припасов иностранным авиакомпаниям применяло на дату отгрузки ставку НДС 18%». Таким образом, судом установлено, что ЗАО «Домодедово Фьюэл Сервисиз», при реализации припасов, вывезенных с территории РФ, в таможенном режиме перемещения припасов действуя, через Агента, неправомерно выставляло покупателям-нерезидентам счета-фактуры с указанием в них налоговой ставки НДС в размере 18 %. При этом сумма налога НДС 18 % предъявлялась до истечения срока указанного в п. 9 ст. 165 НК РФ потребителям топлива (нерезидентам) и уплачивалась за счет денежных средств иностранного контрагента. Также, в судебном заседании заявитель ссылался на то, что
контроля по контракту (графе 6 пункта 3.1 раздела I ведомости банковского контроля по кредитному договору), установленных настоящей Инструкцией документов и информации, на основании которых банк УК ведет ведомость банковского контроля. В силу положений пункта 1, 2 статьи 851 ГК РФ в рамках договора банковского счета клиент обязан оплатить услуги банка, при этом плата за услуги банка может взиматься из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Тарифами Банка предусмотрено, что за исполнение Банком функций агента валютного контроля по операции перевода иностранной валюты (валюты Российской Федерации) резидентом в пользу нерезидента предусмотрена плата в размере 0,15 % от суммы перевода. Таким образом, банк, осуществляя функции агента валютного контроля, имел право на получение вознаграждения в размере 0,15 % от суммы перевода. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, неверно квалифицировав возникшие между сторонами правоотношения, как отношения, вытекающие из кредитного договора, пришел к ошибочному выводу о том, что
переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нерезидентов, совершаемых без цели возмездной поставки товара (оказания услуг). В продолжение реализации совместного с другими соучастниками преступного умысла в период с Дата, но не позднее Дата по Дата Свидетель №1 совместно с соучастниками был заполнен паспорт сделки № от Дата, содержание которого было фиктивным и дистанционно, с использованием электронно-цифровой подписи и программно-технического комплекса «...», предоставлены в ПАО АКБ «...», расположенный по адресу: Адрес, которым осуществлялась функция агента валютного контроля, в котором у ООО «...» были открыты рублевый счет № и валютный счет №. Копии подложного контракта и спецификаций были предоставлены участниками организованной группы в ПАО АКБ «...», расположенный по адресу: Адрес, для обоснования регистрации паспортов сделок, либо внесения изменений и совершения валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на счета нерезидентов . При поступлении паспорта сделки в указанный период представителями ПАО АКБ «...», введенными в заблуждение членами организованной
