Министерства по промышленной политике, развитию предпринимательства и торговли Калининградской области от 26 декабря 2017 года № 161. В удовлетворении остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе Министерство экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области просит решение суда отменить в части удовлетворения административного иска, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывается, что нежилое здание с кадастровым номером 39:15:132804:215 фактически используется административным истцом для оказания населению бытовых услуг - услуги бани , сауны, спа-процедур, массажных кабинетов, которые по площади занимают более 20% от общей площади здания. Данная деятельность подтверждается проведенным 25 апреля 2019 года обследованием объекта на предмет его фактического использования. Относительно апелляционной жалобы прокуратурой Калининградской области и административным истцом представлены возражения. Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. На основании части 1
водонапорные башни, апелляционный суд предложил истцу представить расчет стоимости потребленного ресурса, например, исходя из норматива, однако истец такой расчет выполнить отказался. С учетом этого суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворения заявленных обществом требований. Суд округа, отменив постановление апелляционного суда, поддержал выводы суда первой инстанции, указав на незаключение ответчиком договора и непредставление необходимых документов. В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов первой и кассационной инстанций, полагая, что до согласования с администрацией тарифа на услуги бани и заключения договоров на поставку ресурсов он не мог использовать и не использовал указанный объект по прямому назначению. Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности истцу сетей водоснабжения и водоотведения в спорный период, отсутствие акта фиксации самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения и водоотведения. Кроме того, заявитель отмечает, что он неоднократно обращался в адрес истца с заявками о заключении договора холодного водоснабжения, однако общество уклонялось от его заключения. Ссылаясь на разъяснения, изложенные в
приостановлена работа, помимо прочего, фитнес-центров, салонов красоты, за исключением салонов красоты, оказывающих услуги на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности, косметических, СПА-салонов, массажных салонов, соляриев, бань, саун и иных объектов, в которых оказываются подобные услуги, предусматривающие присутствие граждан. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, индивидуальному предпринимателю ФИО1 вменено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности по оказанию услуг бани (сауны) 05.06.2020 в оздоровительном комплексе, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 118, цокольный этаж, в нарушение требований приведенных выше правовых норм. Изложенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 05.06.2020 № 4520003250, протоколом осмотра с фотоматериалами, схемой 2ГИС и иными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с
на основании пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений о виде разрешенного использования земельного участка, на котором оно расположено, а также его наименования и назначения - баня. ГОСТ 32670-2014 (Услуги бытовые. Услуги бань и душевых. Общие технические условия), утвержденный межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации и введенный в действие с 1 января 2016 года, устанавливает термины и определения основных понятий в области бытовых услуг бань и душевых. В том числе, стандарт раскрывает понятие «баня» - организация (исполнитель), оказывающая услуги по очищению и оздоровлению тела потребителя воздействием воды и горячего воздуха или пара или теплых поверхностей в специально устроенных и оборудованных парильных или жарких помещениях общего или индивидуального пользования (п. 3.4). Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции установил, что здание с кадастровым номером<...> расположено на земельном участке, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, имеющем вид разрешенного
Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части. При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. Между ответчиком (уполномоченный орган) и истцом (получатель) заключено соглашение от 25.09.2017 №48, в соответствие с пунктом 1.1. в редакции дополнительного соглашения от 08.12.2017 №1 которого уполномоченный орган возмещает получателю убытки, связанные с содержанием общественной бани, расположенной по адресу: <...>, согласно Приложению №1 «Расчет ориентировочного объема субсидии на возмещение затрат в связи с оказанием населению услуги бани за период с 17.01.2017 по 31.12.2017» в соответствии с Порядком предоставления субсидий на возмещение расходов, утвержденным постановлением администрации города Енисейска №113-п от 09.06.2016. В начале февраля 2018 года истец передал ответчику необходимые документы, подтверждающие факт оказания услуг и размер убытков, подлежащих возмещению в размере 968 268 рублей. Документы приняты без замечаний, обязанность по оплате должна была быть исполнена 28.02.2018. Учитывая, что добровольно задолженность по соглашению от 25.09.2017 №48 уполномоченным органом не выплачена, истец обратился
оказание услуг и суммой фактических затрат населения на оплату указанной услуги. Договор действует с 01.03.2014 по 31.12.2014. Решением Межведомственной комиссии по вопросам определения размера возмещения не покрываемых платежами населения затрат по услугам предоставляемым организациями бытового обслуживания, жилищно–коммунального комплекса Гурьевского муниципального района от 25.02.2014 № 3 определен размер субсидирования, равный сумме подлежащих возмещению затрат, и составляет 2 067 233 рубля. Во исполнение условий договора истец в период с марта по май 2014 года предоставил населению услуги бани по тарифам, не покрывающим издержек, утвержденным постановлением от 27.02.2014 № 379. Постановлением администрации Гурьевского муниципального района от 27.05.2014 № 1059 отменено постановление от 27.02.2014 № 379. Ссылаясь на неисполнение администрацией обязанности по перечислению денежных средств, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. Указывая на признание недействующим постановления от 27.02.2014 № 379, администрация обратилась в суд с встречным иском о признании договора о предоставлении субсидий организации, предоставляющей услуги городской бани от 01.03.2014 №
на сессию. Впоследствии управляющий в рамках дела № А33-17835/2017 взыскал с Администрации субсидию в размере 3 789 808 руб. за 2016 год. В решении по делу № А33-17835/2017 отражено, что истец (МУП г. Енисейска «Городской коммунальный сервис») является получателем субсидии в целях возмещения убытков, связанных с содержанием общественной бани, расположенной по адресу: <...>, с ним заключено соответствующее соглашение, действующее в течение 2016 года. Подтверждено документально, что истец фактически в течение всего 2016 оказывал населению услуги бани , при наличии государственной регистрации в качестве юридического лица, разрешительных и санитарно-эпидемиологических документов. В материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие наличие фактических расходов истца, связанных оказанием населению услуги бани за 2016 год, в размере большем, чем указано в соглашении, о чем ответчик (Администрация) был извещен неоднократно. В суде апелляционной инстанции управляющий пояснил, что указанные обстоятельства взыскания субсидии являются основанием для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности в связи с бездействием ФИО1 по взысканию субсидии. Также
Межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1817073, 04 руб. УСТАНОВИЛ: Межпоселенческое муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (далее – истец, предприятие, ММУП «Коммунальник») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на предоставляемые населению услуги бани в размере 986611,80 руб., на предоставляемые населению услуги по доставке холодной воды в размере 830461, 24 руб. Решением суда от 22.09.2017 заявленные предприятием требования удовлетворены: с Администрации в пользу предприятия взысканы убытки от применения регулируемых тарифов на предоставляемые населению услуги бани в размере 986611,80 руб., убытки от применения регулируемых тарифов на предоставляемые населению услуги по доставке холодной воды в сумме 830461,24 руб., всего в размере 1817073,04 руб. Суд установив, что Администрация Постановлением Главы Аяно-Майского
директором ООО «Сибитех» ФИО2 (магазин «8 шагов») в ответе ФИО1 представлены разъяснения действующего трудового законодательства о несоблюдении технологии изготовления пирожков с картошкой, рулета с брусникой и пирожных «Корзиночка». На обращение ФИО1 о нарушении санитарных норм и правил в бане, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, административным ответчиком проведена предварительная проверка, включающая натурное обследование указанных объектов, сделан запрос в администрацию <адрес>. Согласно полученным данным, по вышеуказанным адресам деятельность по предоставлению бытовых услуг населению, то есть услуги бани , парикмахерской не оказываются, сведения о юридических лицах или индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность и зарегистрированных на пересечении <адрес> и <адрес>, а также <адрес>, у территориального отдела в <адрес> и администрации города, отсутствуют. При натурном обследовании также установлено, что по данным адресам хозяйствующие субъекты не располагаются. По вышеуказанным фактам административным ответчиком обращения ФИО1 также были рассмотрены и представлены разъяснения действующего законодательства (исх.№№№ от <дата>, № от <дата>, № от <дата>). Кроме того, прокуратурой г. Лесосибирска
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим с момента принятия постановления администрации Северо-Курильского городского округа, - по апелляционной жалобе ФИО1, апелляционному представлению прокурора Северо-Курильского района на решение Северо-Курильского районного суда от 11 октября 2019 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия установила: 28 декабря 2018 года администрацией Северо-Курильского городского округа принято постановление № 507 «Об установлении тарифов на услуги бани , оказываемые муниципальным предприятием «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа», которым с 01 января 2019 года установлены соответствующие тарифы согласно приложению к данному постановлению, в том числе: услуги бани без предоставления бассейна (среда, четверг), общий тариф -305 рублей за одну помывку; услуги бани, включая пользование бассейном (суббота, воскресенье) – 255 рублей за одну помывку. 01 апреля 2019 года администрацией того же муниципального образования принято постановление № 151 «О внесении дополнений в постановление от 28 декабря 2018
