Аудиовизуальные и связанные с ними услуги Услуги, предоставляемые писателями, композиторами, художниками, скульпторами, режиссерами, актерами и другими представителями творческих профессий, 10101.2.288.92.31.22 выступающими на индивидуальной основе Услуги, предоставляемые писателями, поэтами, сценаристами и драматургами, выступающими на 10101.2.288.92.31.22.110 индивидуальной основе Примечание: в части предоставления аудиовизуальных услуг Услуги, предоставляемые композиторами, 10101.2.288.92.31.22.120 выступающими на индивидуальной основе Примечание: в части предоставления аудиовизуальных услуг Услуги, предоставляемые музыкантами- исполнителями, выступающими на индивидуальной 10101.2.288.92.31.22.130 основе Примечание: в части предоставления аудиовизуальных услуг Услуги, предоставляемые художниками, скульпторами, карикатуристами, театральными художниками, декораторами и оформителями, 10101.2.288.92.31.22.140 выступающими на индивидуальной основе Примечание: в части предоставления аудиовизуальных услуг Услуги, предоставляемые актерами, режиссерами, выступающими на индивидуальной 10101.2.288.92.31.22.150 основе Примечание: в части предоставления аудиовизуальных услуг Услуги, предоставляемые прочими представителями творческих профессий, 10101.2.288.92.31.22.190 выступающими на индивидуальной основе Примечание: в части предоставления аудиовизуальных услуг Прочие услуги частным лицам и услуги в сфере 10101.2.897.00.00.00.000 культуры и отдыха Услуги театральных продюсеров и режиссеров, вокальных ансамблей, групп музыкантов и 10101.2.897.92.31.21 оркестров по организации
– 18 ноября 2018 года в г. Санкт-Петербурге (осуществляли подбор персонала, технического персонала, декораторов, оказывали услуги фотосъемки и т.п.) и получили от ФИО1 денежные средства за выполненную работу и оказанные услуги. В судебном заседании 03.03.2022 ФИО5, ФИО6 допрошены в качестве свидетелей, вышеуказанные обстоятельства ими подтверждены. Ответчик приобщил к материалам дела смету ООО "Айкон" на организацию мероприятия в ноябре 2018 года. Анализ сметы свидетельствует, что на услуги по предоставлению персонала (персонал для бизнес-тренингов и промоперсонал), услугидекораторов и художников и услуги спикеров ООО "Айкон" было запланировано 5 759 166 руб. без НДС (при общей смете 12 458 624,31 рублей без НДС). Именно эти услуги – услуги по предоставлению персонала (персонал для бизнес-тренингов и промоперсонал), услуги декораторов и художников и услуги спикеров – были предоставлены ответчиком, переданы транзитом через истца в ООО "Айкон" и сданы заказчику (ООО "Гугл") без замечаний. Фактическая стоимость этих оказанных ответчиком услуг составила 5 585 300 руб. и
наличных денежных средств в кассу охраны. В приложении № 1 к договору № 2263-К от 03.04.2008 сторонами утверждены тарифы на услуги охраны в размере 1 040 руб. 25 коп. в месяц тревожной кнопкой. 30.05.2007 общество с ограниченной ответственностью «Декоратор» представило обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной фирме «Атлас-Сервис» заявление с просьбой о расторжении договора охраны, в связи с переездом общества в другое помещение. Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «Атлас-Сервис» оказывало услуги обществу с ограниченной ответственностью «Декоратор », что подтверждается отчетом о событиях с группировкой по объекту по адресу: <...> за период с 01.03.2007 по 31.05.2007. Согласно расчету общества с ограниченной ответственностью Частной охранной фирмы «Атлас-Сервис» задолженность общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» составляет 4 833 руб. 34 коп., в том числе: -по договору № 2262-П от 01.03.2007 составила 2 822 руб. 19 коп. за апрель, май 2007 года; -по договору № 2263-К от 03.04.2007 составила 2 011 руб. 15
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика. Между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «АТЛАС-СЕРВИС» (охрана) и обществом с ограниченной ответственностью «Декоратор» (собственник) на основании заявления от 06.05.2008 подписан договор №1916-П от 06.05.2006 об оказании охранных услуг салона «Декоратор », расположенного по адресу: <...>, на пульт централизованной охраны с осуществлением охраны по следующему расписанию: понедельник - пятница с 20 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин.; суббота с 19 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин.; воскресенье с 17 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. (пункты 1.2., 1.3. договора №1916-П). Между теми же сторонами на основании заявления от 06.05.2008 подписан договор №1917-К от 06.05.2006 оказания услуг по реагированию
не представление контрагентами документов; отсутствие в счетах-фактурах, актах выполненных работ данных о том, декорирование какой разновидности бутылок производилось, отсутствует техническая документация по декорированию бутылок, а также дизайн-макеты на внешний вид декорированной бутылки; не представление товарно-транспортных накладных на поставку, отгрузку продукции ООО «Актеон» и ООО «Гранд» для осуществления декорации; наличие расчетных счетов у всех контрагентов в одном банке – ВТБ 24; организации, с которыми у поставщиков общества имелись взаимоотношения по оказанию услуг по декорации, являются фирмами – «однодневками»; у организаций-декораторов в назначении платежей отсутствуют операции по приобретению бутылок, материалов, необходимых для работ по декорации бутылок; по расчетному счету ООО «ЮниСервис» отсутствовало движение денежных средств по расчетному счету, документы, подтверждающие взаимоотношения с третьими лицами по декорации бутылок не представлены; налоговым органом установлены реальные организации-производители и декораторы стеклянных бутылок разновидностей «Царская» и «Imperial Collection Gold», приобретенных ОАО «ПГ «Ладога» согласно представленным документам у ООО «Гранд», ООО «Актеон», ООО «ЮниСервис»; Группа компаний «Гласе
области ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в вынесении постановлений от 11 октября 2019 года № 58042/19/288215 об обращении взыскания на права (требования), принадлежащие должнику-организации как кредитору по не исполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности), с привлечением в качестве заинтересованных лиц Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области (далее - отдел) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее - управление), а также третьих общества с ограниченной ответственностью «Профессионал», общества с ограниченной ответственностью «Мир», общества с ограниченной ответственностью «Горстройинвест», общества с ограниченной ответственностью «Майтел Системс Интегрейшн», общества с ограниченной ответственностью «Декоратор », и индивидуального предпринимателя ФИО3. Решением суда от 04.03.2020 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявитель и третье лицо ООО «Майтел Системс Интегрейшн», не согласившись с решением суда, обратились с апелляционными жалобами и дополнением к ней, в которых просят решение отменить и принять
которых, согласно договоренности 70 000 руб. ответчик 17.08.2016 оплатил в качестве предоплаты, а остальную часть денежных средств в сумме 80 000 руб. должен был оплатить 3.09.2016, т.е. в день фактического исполнения истцом услуг свадебного декора. 3.09.2016 ФИО1 выполнила условия договора об оказании услуг свадебного декора в полном объеме, без замечаний со стороны ответчика. Однако денежные средства в размере 80 000 руб. за услуги свадебного декора ответчиком оплачены не были. В подтверждение возникших обязательств за услуги декоратора 17.04.2017 ФИО2 ФИО1 была написана расписка, согласно которой он обязался оплатить ей денежные средства за услуги декоратора в размере 80 000 руб. в срок до 31.07.2017. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены. Доказательств иного, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено и судом не добыто. Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
с которым в последующем подходила к кассе и осуществляла операции по возврату товара. 26.11.2019 в рабочее время она подошла к администратору магазина ФИО14, которую попросила произвести возврат по двум кассовым чекам и передала ей лист бумаги, на котором были написаны номера и даты чеков. Денежные средства, полученные после возврата, попросила положить в сейф, находящийся в служебном помещение. ФИО5 выполнив ее просьбу, положила денежные средства в сейф. Полученными денежными средствами от возврата товара она оплатила услуги декоратора , который украшал помещение магазина к Новому году. 06.12.2019 она подошла к расчетно-кассовому узлу, отсканировала специальный электронный ключ (штрих-код), который находился у нее, как у директора магазина, нажала на клавиатуре кассы кнопку «Возврат товара» и ввела на клавиатуре кассы дату и номер заранее приисканного кассового чека и нажала кнопку «Ввод», распечатала кассовые чеки и забрала с собой. В служебном помещении, при проведении инкассации, полученную разницу забрала себе. Денежные средства использовала для подготовки к проведению
в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, с принятием нового решения. Основанием к отмене решения суда первой инстанции являются – несоответствие выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дала п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ. Судом установлено, подтверждено материалами дела и сторонами не спаривалось, что 12.08.2014 года между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании услуги, по разработке дизайн – проекта, авторскому надзору, и услуг декоратора по приложению №1, на объекте: <адрес> Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 132 000 рублей. П. 3.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты услуги: - часть стоимости Услуг в размере 50% от общей суммы, заказчик оплачивает да начала оказания услуги (предварительная оплата), 25 % оплачивается после утверждения дизайн-проекта, оставшиеся 25% оплачиваются в течение 2-ух дней после подписания сторонами акта приема-сдачи услуги. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что к рассматриваемым
