размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется с использованием следующих способов: через паркомат, расположенный вблизи парковки; путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя платной городской парковки; по реквизитам, указанным в уведомлении заявителя о предоставлении государственной услуги. Проанализировав положения оспариваемых в части вышеназванных Правил суд правильно указал, что оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке через паркомат, расположенный вблизи парковки, является не единственным возможным способом оплаты парковки. Доводы административного истца о том, что не все платные парковки в городе Москве оборудованы наркоматами, позволяющими провести парковочную сессию в течение 5 минут, правильно не приняты судом во внимание, поскольку оспариваемым нормативным правовым актом не регулируются правоотношения, связанные с размещением наркоматов и фактическим их использованием на конкретной парковке в городе Москве. В случае нарушения прав и законных интересов административного истца при использовании наркомата на конкретной парковке, он не лишен возможности защитить свои права в ином судебном порядке. Правомерно
оспариваемыми нормативными правовыми положениями, снижает вдвое стоимость оказанных ООО «Линетт» услуг. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2019 г. в удовлетворении административного искового заявления административному истцу отказано. В апелляционной жалобе ООО «Линетт» просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынести по административному делу новое решение. При этом ссылается на то, что обязанность по оборудованию объектов средствами измерения массы твердых коммунальных отходов введена для владельцев объектов подзаконным актом Правительства Российской Федерации в отсутствие соответствующего федерального закона; Закон об отходах производства и потребления такую обязанность не устанавливает; понятие «средства измерения массы твердых коммунальных отходов» в Правилах не раскрыто; из текста пункта 10 Правил неясно, кто именно (собственник или арендатор объекта) должен установить средства измерения; приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 14 мая 2019 г. № 303, утвердивший порядок формирования и изменения перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации и устанавливающий
в сфере таких закупок. Аналогичные положения ранее содержались в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»: настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений (далее - размещение заказа), в том числе устанавливает единый порядок размещения заказов, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов. Правительство города Москвы, учитывая указанное выше нормативное регулирование, с целью предотвращения неэффективного использования
(Общие условия доставки), Условий Привилегированной программы, заключаемых между компанией (лицом, которому переданы соответствующие полномочия) и средствами размещения (объектами размещения), в части необходимости обязательного предоставления и соблюдения паритета цен, наличия номеров и условий во всех каналах продаж (распространения) гостиничных услуг (мета-поисковики, туристические агентства, другие агрегаторы, сайты средств размещения), а также в части условий взаимодействия средств размещения (объектов размещения) с закрытыми группами пользователей, которые приводят (могут приводить) к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на рынке услуг агрегаторов информации о средствахразмещения , а также приводят (могут приводить) к ущемлению интересов средств размещения (объектов размещения) в сфере предпринимательской деятельности. Выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Считая ненормативные правовые акты антимонопольного органа незаконными, компания обратилась в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции,
государственной услуги в части приведения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:02:0019010:79, расположенного по адресу: <...> вл. 15, стр. 2 в соответствие с действующим классификатором ВРИ; суд обязал Департамент рассмотреть по существу заявление предпринимателя от 26.09.2022; распределены судебные расходы. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в части обязания рассмотреть заявление по существу, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд кассационной инстанции при наличии в материалах дела доказательств не разрешил вопрос о реальном восстановлении права заявителя путем возложения на Департамент обязанности по установлению соответствия разрешенного использования вида разрешенного использования земельного участка конкретному виду использования. Установленный для земельного участка вид разрешенного использования «1.2.9 объекты размещения предприятий по ремонту и техническому обслуживанию общественных и личных транспортных средств» соответствует виду разрешенного использования «4.9.1.3 автомобильные мойки». Вид разрешенного использования 1.2.9 «объекты размещения предприятий
фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц»). В силу ч.ч. 1, 2 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Согласно п. 3.2 ГОСТ Р 54606-2011 « Услуги малых средств размещения » (далее по тексту - ГОСТ Р 54606-2011) малая гостиница, малый отель - малое средство размещения с номерным фондом от 16 до 50 номеров. В спорном жилом доме ответчика имеется только 8 жилых комнат. Данное обстоятельство исключает отнесение объектов к малым гостиницам или отелям. Согласно Выписке из ЕГРН от 25.05.2018 N 23/001/072/2018-9576, земельный участок с кадастровым номером 23:37:1005001:952, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Супсехский, с. Сукко, имеет вид разрешенного использования
2 ст. 78 БК РФ установлены основания для возврата в соответствующий бюджет предоставленной субсидии, чем является по своей правовой природе грант, а именно: нецелевое использование субсидии в сроки, устанавливаемые уполномоченными органами исполнительной власти, либо ее неиспользование в установленные сроки. Исследовав материалы дела, суд находит не подтвержденным факт нецелевого использования ответчиком полученного Гранта на реализацию бизнес-проекта "Открытие этнокультурного туристического центра в м.Белдир-Кежии" по следующим основаниям. На основании "ГОСТ Р 56641-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги малых средств размещения . Сельские гостевые дома. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 14.10.2015 N 1561-ст) – (далее-ГОСТ) с датой введения в действие с 1 июля 2016 года определено понятие сельского гостевого дома как малого специализированного средства размещения (часто семейное), расположенного в сельской местности или в малых городах, предоставляющее гостям услуги временного проживания, а также дополнительные услуги по организации досуга, питания, экскурсий и другие (3.2.). Разделом 4 вышеуказанного ГОСТ предусмотрены общие требования
Федерации», гостиница - это имущественный комплекс (здание, часть здания, оборудование и иное имущество), предназначенный для предоставления услуг. В соответствии с ГОСТ Р 53423-2009, гостиница - это предприятие, предоставляющее услуги размещения и, в большинстве случаев, услуги питания, имеющее службу приема, а также оборудование для оказания дополнительных услуг. Судом признан несостоятельным довод ответчика о том, что предоставление внаем меблированных комнат третьим лицам ИП ФИО1, не означает предоставление гостиничного номера по смыслу ГОСТ Р 54606-2011 « Услуги малых средств размещения . Общие требования», поскольку третьим лицам, не предоставляются какие-либо дополнительные услуги и они используют наравне с ФИО1 и членами ее семьи кухню, санузлы, коридоры, осуществляют доступ в комнату, предоставляемую внаем, не через отдельных вход, а через общий вход в жилой дом. Данные обстоятельства опровергаются материалами дела, в частности предоставленными АО «ПСК» доказательствами оказания гостиничных услуг. АО «ПСК» представлены доказательства предоставления ответчиком услуг по предоставлению жилых помещений, попадающих под понятие «гостиница», на объекте: <...>
Федерации, федеральными и областными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Ростовской области, Уставом города Ростова-на-Дону, в соответствии с положениями Генерального плана города Ростова-на-Дону, а также с учетом положений иных актов и документов, определяющих основные направления социально-экономического и градостроительного развития города, охраны его культурного наследия, окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, являются Правила землепользования и застройки, утвержденные Решением Ростовской-на-Дону городской думы №87 от 26.04.2011 года. В соответствии с п. 4.1. ГОСТ Услуги малых средств размещения - малые средства размещения включают в себя в том числе и меблированные комнаты. Согласно п. 3.8. ГОСТ Услуги малых средств размещения - меблированные комнаты: помещения, предназначенные для проживания туристов, с ограниченным перечнем оказываемых услуг, как правило, без услуг питания и других дополнительных услуг. Согласно п. 5.2. ГОСТ Услуги малых средств размещения - малые средства размещения располагаются в отдельно стоящем здании или могут занимать часть здания с отдельным входом. За исключением меблированных комнат и
Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными и областными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес>, Уставом <адрес>, в соответствии с положениями Генерального плана <адрес>, а также с учетом положений иных актов и документов, определяющих основные направления социально-экономического и градостроительного развития города, охраны его культурного наследия, окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, являются Правила землепользования и застройки, утвержденные Решением Ростовской-на-Дону городской думы № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. ГОСТ Услуги малых средств размещения - малые средства размещения включают в себя в том числе и меблированные комнаты. Согласно п. 3.8. ГОСТ Услуги малых средств размещения - меблированные комнаты: помещения, предназначенные для проживания туристов, с ограниченным перечнем оказываемых услуг, как правило, без услуг питания и других дополнительных услуг. Согласно п. 5.2. ГОСТ Услуги малых средств размещения - малые средства размещения располагаются в отдельно стоящем здании или могут занимать часть здания с отдельным входом. За исключением меблированных комнат и
