в удовлетворении заявленного требования в данной части. При этом суды исходили из того, что каталоги и брошюры сами по себе не отвечают признакам товара и являются средством ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием продукции, следовательно, передача этих каталогов и брошюр не образует объекта налогообложения НДС, независимо от величины расходов на их приобретение (создание). Поскольку суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), подлежат вычетам только в случае использования этих товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемыхНДС , у общества отсутствовали правовые основания для уменьшения налоговой базы. Отказывая в удовлетворении требований по эпизоду применения налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО «Нефролепис», суды руководствовались статьями 143, 169, 171, 172 Налогового кодекса и учитывали разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», указав на то, что налоговым органом доказан факт отсутствия у общества реальных хозяйственных отношений
добавленную стоимость вправе уменьшить на суммы НДС, уплаченные поставщикам работ, товаров и услуг (то есть на суммы «входящего» налога). Такое право на уменьшение объема налогового бремени путем получения налогового вычета предусмотрено статьей 171 Налогового кодекса. Также статьями 171-172 Налогового кодекса установлены общие условия применения вычетов по НДС, а именно, необходимость представления счета-фактуры продавца товара (работы, услуги) с выделенным в нем НДС, принятия на учет поступивших работ (товаров, услуг), использования полученных работ (товаров, услуг) в операциях, облагаемыхНДС . Согласно пункту 6 статьи 346.25 Налогового кодекса при переходе налогоплательщика с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения механизм вычета сумм НДС, предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) и не отнесенных к расходам, вычитаемым из налоговой базы в период применения специального налогового режима, происходит в порядке, предусмотренном нормами главы 21 Налогового кодекса «Налог на добавленную стоимость». Возражая против вывода налогового органа и судов об отсутствии у общества права на предъявление
с банкротом, права на вычет «входящего» налога, предъявленного в цене товаров (работ, услуг). При ином подходе бремя уплаты НДС переносится с организации – должника, признанного финансово несостоятельным (банкротом), на хозяйствующего субъекта – покупателя, который, не имея основания к вычету ни суммы НДС по приобретенной у должника изготовленной им готовой продукции, ни суммы НДС, исчисленной предыдущими участниками процесса товародвижения, должен уплатить налог в бюджет непосредственно от величины собственного облагаемого налогом оборота, что ставит покупателя в неравное и более обременительное положение в сравнении с иными лицами, ведущими такую же экономическую деятельность, и в связи с этим по общему правилу не может быть признано допустимым (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 № 301-ЭС20-19679). Из этого же исходит Конституционный Суд Российской Федерации, указывая в Постановлении № 41-П, что отказ в праве на вычет по НДС покупателям продукции организации-банкрота, когда сумма налога была предъявлена покупателям в счете-фактуре, может
НДС. С этой целью законодателем предусмотрен механизм определения суммы налога к уплате с учетом налоговых вычетов (суммы налога, перечисленной налогоплательщиком своим поставщикам товаров (работ, услуг), которые в соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса уменьшают его налоговую базу по НДС. Исходя из указанных положений вычет налогоплательщиком – покупателем сумм НДС, предъявленных ему контрагентами при приобретении товаров (работ, услуг), не является факультативным элементом налогообложения. По общему правилу налогоплательщику, использующему приобретенные товары (работы, услуги) для ведения облагаемойНДС деятельности, гарантируется право вычета «входящего» налога, предъявленного контрагентами, а исключения из указанного правила должны быть предусмотрены законом. Вопреки выводам судов, ни глава 21 Налогового кодекса, ни статья 34625 Налогового кодекса, определяющие правила налогообложения при переходе налогоплательщика на общую систему налогообложения с упрощенной системы налогообложения, не содержат запрета на вычет сумм НДС, предъявленных в период применения специального налогового режима по товарам (работам, услугам), использование которых в облагаемой НДС деятельности начато после перехода на
18.01.06 г., поскольку данные документы к материалам данной проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 г. не относились, так как имеют отношение к хозяйственным операциям не облагаемым НДС и не запрашивались в требовании. К числу этих документов относятся представленные заявителем платежные поручения от покупателей и платежные поручения по оплате налогов, процентов за кредит, оплат банку за расчетно-кассовое обслуживание, которые не были затребованы Инспекцией, а также платежные поручения поставщикам по оплате за товары, услуги, не облагаемые НДС в количестве 152 штук. Авансовые отчеты и приложения к ним по оплате за товары, услуги, не облагаемые НДС в количестве 10 документов; приходные кассовые ордера в количестве 38 штук; расходные кассовые ордера по операциям, не облагаемым НДС, не имеющие отношения к проверке в количестве 22 штук; касса (отчет кассира) - не была указана в Требовании - 21 штука. Таким образом, суд первой инстанции правильно указывает в решении, что всего заявителем было представлено в
лиц, не являющихся его плательщиками, а равно тех его плательщиков, которые освобождены от обязанности исчислять его и уплачивать по какому-либо основанию, - в таких случаях обязанность платить налог обусловлена тем, что указанный документ служит покупателю основанием для применения к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом (Определения Конституционного Суда РФ от 07.11.2008 № 1049-О и от 21.12.2011 № 1856-О). Согласно п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2018), утвержденного Президиумом 28.03.2018, приобретая услуги, не облагаемые НДС , но по которым выделен НДС в счете-фактуре, покупатель вправе применить соответствующие налоговые вычеты (если нет свидетельств того, что действия направлены на необоснованную налоговую выгоду). Минфин России в своем Письме от 23.01.2020 № 24-01-08/3874 указал на право предъявить к вычету НДС по счету-фактуре, выставленному продавцом, применяющим упрощенную систему налогообложения. Исходя из положений указанных норм, учитывая указанные правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Минфина России суд первой инстанции правильно установил следующие юридически
не освобождается от налогообложения НДС в силу подпункта 23.1 пункта 3 статьи 149 НК РФ, что послужило основанием доначисления НДС в размере 3 603 800 рублей (18 019 000 х 20%). Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованном начислении заявителю НДС в размере 3 603 800 руб., указав, что Общество, осуществляя деятельность застройщика по строительству многоквартирного дома за счет средств участников долевого строительства, привлекаемых на основании договоров участия в долевом строительстве, оказывал услуги, не облагаемые НДС . Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего. Согласно статье 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции, в том числе реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В силу подпункта 23.1 пункта 3 статьи 149 Кодекса не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации услуги застройщика на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в
не основано на законе. В соответствии с подп.23.1 п.3 ст.149 НК РФ услуги застройщика, оказанные на основании заключенных в соответствии с Законом №214-ФЗ договоров участия в долевом строительстве многоквартирных домов, освобождены от обложения НДС (за исключением услуг застройщика, оказанных при строительстве объектов производственного назначения). СОФЖИ осуществлял деятельность застройщика по завершению строительства проблемного объекта за счет денежных средств субсидий и средств участников долевого строительства, привлеченных на основании договоров участия в долевом строительстве, то есть услуги, не облагаемые НДС . Застройщик может осуществлять строительство собственными силами, а также вправе привлекать сторонние организации. В случаях, если застройщик осуществляет строительство силами сторонних организаций, то суммы, подлежащие компенсации застройщику, не учитываются в налоговой базе по НДС, поскольку в данном случае не возникает реализация товаров (работ, услуг), в связи с чем СОФЖИ не имел правовых оснований для получения возмещения по НДС. При установленных по делу обстоятельствах, суд считает заявленные СОФЖИ требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В
от 15.09.2016 года, аванс 100% за 4 квартал 2016 года в сумме 241 162 000 руб., платежным поручением №194962 от 20.01.2017 года, аванс 100% за 1 квартал 2017 года в сумме 458 939 000 руб., платежным поручением №302220 от 25.04.2017 года, аванс 100% за 2 квартал 2017 года в сумме 391 350 000 руб. При этом, согласно техническому заданию от 01.07.2016 года к Генеральному соглашению №3 от 31.12.2015 года, Банк поручил Исполнителю оказать услуги, не облагаемые НДС , в соответствии с номенклатурой. Общая стоимость услуг по техническому заданию составила 396 945 440 руб. В том числе указана услуга по обучению по программе «Сбербанк 500» (приказ №174П,197-1П,197-2П), количество обучающихся - 308; одна группа, период с 22.08.2016 года по 31.06.2017 года, количество дней обучения 313, адрес оказания услуги: г. Москва, цена за услугу – 52 181 469,65 руб. Как следует из технического задания от 01.10.2016 года к Генеральному соглашению №3 от 31.12.2015
увольнения без уважительной причины, что является оправданным, позволяет вести работодателям эффективную кадровую политику, направлять на обучение тех работников, которые будут работать необходимое для работодателя время, получив в результате повышения квалификации и иного обучения соответствующие необходимые для работодателя знания и умения. Вопреки доводам ответчика, факт оплаты ПАО Сбербанк по договору подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, представленными по судебному запросу третьим лицом АНО ДПО «Корпоративный университет Сбербанка»: техническим заданием на оказание услуг, не облагаемых НДС на II квартал ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по данному техническому заданию, техническим заданием на оказание услуг, не облагаемых НДС на III квартал ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по данному техническому заданию, техническим заданием на оказание услуг на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по данному техническому заданию, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
ЭЦП «нулевую» первичную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2014 (рег. ...). ... М. А. по ТКС представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2014 года (рег. ...). При этом раздел 3 данной декларации содержит нулевые показатели, а в разделе 7 заявлены операции, не подлежащие налогообложению, код 1010242 (операции, предусмотренные пп. 11 п. 2 ст.149 НК РФ): - по стр. 010 02 разд. 7 декларации отражена стоимость приобретенных товаров (работ, услуг), не облагаемыхНДС , в размере 47 714640 руб.; - по стр. 010 03 разд. 7 декларации заявлена стоимость приобретенных товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС, в размере 47 040555 руб. При этом за 4 квартал 2014 года налоговая декларация по НДС налогоплательщиком в Инспекцию не представлена. На основании пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача
Налогоплательщиком 10.12.2014г. по ТКС представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2014 года (рег. №---), согласно которой: раздел 3 содержит нулевые показатели; в разделе 7 декларации заявлены операции, не подлежащие налогообложению, код --- (операции, предусмотренные п.п.11 п.2 ст.149 НК РФ); по стр. 010 02 разд. 7 декларации заявлена стоимость реализованных (переданных) товаров (работ, услуг) без НДС, в размере --- руб.; по стр. 010 03 разд. 7 декларации стоимость приобретенных товаров (работ, услуг), не облагаемыхНДС , в размере --- руб., за другие налоговые периоды 2014 года налоговые декларации не представлены. На основании банковских выписок по операциям на расчетных счетах, проверкой установлено, что налогоплательщик реализовал сувенирную продукцию контрагентам, на общую сумму --- руб., в том числе НДС --- руб., в том числе: в 3 квартале 2014г. на сумму --- руб., в том числе НДС --- руб.; в 4 квартале 2014 г. на сумму --- руб., в том числе НДС
