Услуги нотариуса документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в удостоверении подлинности подписи нотариуса и оттиска его печати; удостоверение подлинности подписи нотариуса и оттиска его печати на представленных документах; выдача и отправка документов; отказ в удостоверении подлинности подписи нотариуса и оттиска его печати на представленных документах. Прием и регистрация документов, поступивших в центральный аппарат Минюста России для предоставления государственной услуги (в том числе отказ в приеме документов) 44. Основанием для начала предоставления государственной услуги является представление в Минюст России документов, на которых Минюстом России удостоверяется подлинность подписи нотариуса и оттиска его печати. 45. Документы , на которых Минюстом России удостоверяется подлинность подписи нотариуса и оттиска его печати, представляются в Минюст России заявителем лично либо доставляются курьерской службой или направляются почтовой связью. 46. Датой представления документов является дата их регистрации в Минюсте России. 47. Прием и регистрацию документов осуществляет государственный служащий, уполномоченный принимать документы. 48. Государственный служащий, уполномоченный принимать документы, при поступлении документов устанавливает отсутствие оснований для отказа в

времени командирования отсутствует возможность альтернативного проезда от места нахождения Заказчика к месту командировки, то Заказчик возмещает Исполнителю фактически понесенные расходы на оплату проезда, независимо от пункта отъезда (вылета) к месту командировки, при этом Исполнитель обязан представить обоснование разумности несения указанных расходов в виде справки с приложением информации с общедоступных сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 3) разумно произведенные Исполнителем почтовые расходы и расходы по оплате услуг нотариусов, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации о нотариате и Налоговым кодексом Российской Федерации; 4) расходы технического характера, связанные с переводом документов с иностранных языков привлеченными специалистами; 5) иные, не указанные выше расходы Исполнителя (в том числе расходы, понесенные третьими лицами, привлеченными Исполнителем в соответствии с п. 2.2.1 настоящего Договора), произведенные по предварительному согласованию с Заказчиком, в соответствии с условиями настоящего Договора. Вариант п. 3.3: 3.3. Расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему Договору, включаются в стоимость услуг Исполнителя и возмещению не подлежат. 3.4. Оплата

№ 0674847815, полис ОСАГО виновника ДТП серии ССС № 0685320553) и иным должникам (в случаях, предусмотренных законом) на получение возмещения убытков, возникших в связи с повреждением транспортного средства Kia Rio в результате ДТП, произошедшего 15.07.2014, в размере стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимых экспертиз (оценок), расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, расходов на услуги автосервиса по сбору-разбору и диагностике ТС, расходов по хранению ТС, расходов по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов , необходимых для обращения в страховую компанию, расходов на отправку почтовой и курьерской корреспонденции (писем, телеграмм и иных отправлений и т.п.) при направлении заявлений и уведомлений в страховую компанию, претензий и иной переписке со страховой компанией, иных убытков, вытекающих из ДТП, которые должники должны оплатить цеденту. В связи с тем, что у страховых компаний потерпевшего и виновника ДТП отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, общество обратилось с заявлением о компенсационной выплате

кредиторов осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что согласно авансовым отчетам конкурсным управляющим за счет должника произведены необоснованные расходы, а именно на: - бензин в сумме 155173,08 руб., - запчасти, обслуживание и ремонт автомобиля в сумме 5428 руб.. - ремонт оргтехники, приобретение запчастей, копирование в сумме 2529,10 руб., - почтовые расходы, услуги нотариуса, документы ФРС в сумме 7588,26 руб., - проездные ж/д документы, такси в сумме 6927,80 руб., - публикации в газете «Серовский рабочий» и газете «Глобус» в сумме 46387,40 руб., - публикации на ЕФРСБ в сумме 31252,25 руб. Из представленных в материалы дела авансовых отчетов, кассовых чеков следует, что оплата горюче-смазочных материалов, мойка автотранспортного средства, иные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля произведены в связи с тем, что согласно договору от 18.06.2012 конкурсным управляющим арендовано транспортное средство

рублей принять к производству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 февраля 2013 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>; телефон <***>. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: обеспечить явку представителя в судебное заседание. Арбитражному управляющему представить: доказательства отнесения почтовых расходов к процедуре банкротства должника (подлинные почтовые квитанции, почтовые реестры), услуг нотариуса, документы , подтверждающие заявленные требования. Заявителю (открытому акционерному обществу «Российские железные дороги») представить: письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления

филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Иваново (п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 2. Истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 3. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, документы, подтверждающие факт понесения истцом расходов по изготовлению дубликата отчета об оценке, по оплате услуг нотариуса, документы , подтверждающие возмездность произведенной уступки права требования, договор об оказании юридических услуг от 21.07.2015г. (п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 4. К исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя (п. 4 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 5. Истцом не представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца (п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного

руб. страхового возмещения подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 1. Истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 2. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, документы, подтверждающие факт понесения истцом расходов по изготовлению дубликата отчета об оценке, по оплате услуг нотариуса, документы , подтверждающие возмездность произведенной уступки права требования, договор об оказании юридических услуг от 16.07.2015г. (п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 3. К исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя (п. 4 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 4. Истцом не представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца (п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного

акционерное общество «ВСК») подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 1. Истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 2. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, документы, подтверждающие факт понесения истцом расходов по изготовлению дубликата отчета об оценке, по оплате услуг нотариуса, документы , подтверждающие возмездность произведенной уступки права требования, договор об оказании юридических услуг от 06.08.2015г. (п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 3. К исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя (п. 4 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 4. Истцом не представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца (п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного

другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям на оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанциями. Кроме того, с ответчика следует взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые также подтверждены квитанцией. В связи с тем, что подтверждающих оплату услуг нотариуса документов истцом не предоставлено, оснований для взыскания суммы <данные изъяты> рублей за доверенность у суда не имеется. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании указанной статьи суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования

дефектовку автомобиля <> не могут быть отнесены к убыткам по ч.2 ст. 15 ГК РФ, поскольку они не были направлены на восстановление нарушенного права, с учетом того, что определенная досудебной экспертизой и дефектовкой стоимость причиненного автомобилю ущерба не была положена в основу принятого решения. При этом, сам истец изменил исковые требования, определив размер ущерба по судебной экспертизе. Истцом заявлено о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в сумме <>; расходов по оплате услуг нотариуса <> Документы , подтверждающее несение истцом указанных расходов в материалах дела имеются. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимые расходы. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

лиц в отношении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащую недостоверные сведения о том, что директором <данные изъяты>» является ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле здания Межрайонной ИФНС № по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя с корыстной целью, передал ФИО2 бланк карточки с образцами подписей и оттиска печати по счету <данные изъяты>», открытому в филиале <данные изъяты> в <адрес>; денежные средства в сумме 500 рублей для оплаты услуг нотариуса; документы и поддельную печать <данные изъяты>», одновременно дал указание отвезти ФИО4 к нотариусу у которого заверить подлинность подписи ФИО4 и оттиска поддельной печати <данные изъяты>» в указанной карточке. Кроме того, ФИО1 дал ФИО2 указание о дальнейших преступных действиях: проехать в дополнительный офис филиала Дальневосточный банк <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО4, выдавая себя за директора <данные изъяты>», должен открыть расчетный счет данной организации. Полученные от ФИО1 указания ФИО20 в своей автомашине сообщил