однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 26.06.2008 N 5460/07 указал, что принятие судами заключения независимого оценщика в качестве доказательств размера рыночной цены товара (работ, услуг) не противоречит положениям ст. 40 НК РФ. Оценив представленные доказательства по эпизоду доначисления за 9 месяцев 2010 года единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, соответствующих пеней и штрафа, руководствуясь положениями статей 346.15, 346.17, 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды вследствие экономии на уплате этого налога. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, обязаны своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также вести в установленном порядке учет доходов, расходов и объектов налогообложения. Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее
статьи. На основании пунктов 5-7 статьи 40 НК РФ рынком товаров (работ, услуг) признается сфера их обращения, определяемая исходя из возможности покупателя реально и без значительных дополнительных затрат приобрести товар (работу, услугу) на ближайшей по отношению к покупателю территории Российской Федерации или за пределами Российской Федерации. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении Президиума от 18.01.2005 № 11583/04, методы определения рыночной цены подлежат применению последовательно - каждый последующий метод применяется только в случае невозможности использования предыдущего метода. Если на основании полученной информации невозможно сделать вывод о рыночной цене, могут быть использованы результаты независимой оценки (заключение оценщика). Как усматривается из материалов дела, налогоплательщик не отразил в составе доходов для целей налогообложения единым налогом при применении УСН доходы, полученные в натуральной форме по договорам мены недвижимого имущества от 23.12.2011, от 09.02.2012, от 26.12.2013 в размере 5 967 000руб., 2 940 000руб. и 490 000руб. соответственно. При этом инспекция
доказала обоснованность расчета ежемесячной рыночной цены аренды 568 157 руб. для исчисления налоговой базы по налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения; оценщик, привлеченный налоговым органом, произвел расчет рыночной цены с нарушением требований статьи 40 НК РФ, не исследовал рынок идентичных (однородных) услуг в пределах непродолжительного периода времени в сопоставимых условиях, применил методы оценки, не соответствующие налоговому законодательству. Отчет ООО «СГ-Консалт» от 27.12.2011 № 193/12-11оа не признан судом достоверным и достаточным доказательством стоимости арендной платы, применяемой в целях налогообложения. Поскольку отчет оценщика положен в основу оспариваемого решения МИФНС России № 6 по РМЭ и использовался ею в качестве доказательства правильности начисления недоимки по налогу, уплачиваемому при применении УСН , пени, штрафа, то инспекцией не соблюден установленный статьей 40 НК РФ порядок определения рыночной цены арендной платы и не доказано занижение предпринимателем налоговой базы за 2010 на 2 969 079 руб. Кроме того, арбитражным судом установлено, что инспекцией необоснованно не приняты
заказчик поручает, оценщик по поручению заказчика предоставляет в течение срока действия настоящего договора услуги, связанные с оценкой стоимости объектов, согласованных сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, а исполнитель на основании отчетов об оценке стоимости указанных объектов, выполненных оценщиком, обязуется оказать услуги по подготовке документации для суда и представлению интересов заказчика в суде по оспариванию необоснованно повышенной кадастровой стоимости земельных участков. Согласно разделу 2 договора стоимость услуг по оценке составляет 80 000 руб., НДС не взимается в связи с применением оценщикомУСН , стоимость услуг исполнителя по подготовке необходимой документации и оспариванию в суде кадастровой стоимости земельных участков составляет 980 000 руб., НДС не взимается в связи с применением исполнителем УСН. Оплата услуг производится заказчиком авансом, в течение пяти рабочих дней после подписания настоящего договора перечислением денежных средств на расчетные счета оценщика и исполнителя. Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до прекращения
при подаче иска, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ : Взыскать с ООО «Р» в пользу УСН в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услугоценщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп. Взыскать с ООО «Р» в пользу УСН штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Р» в пользу УСН расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Р в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в
