ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Услуги перенос сроков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" (разработан Минэкономразвития России)
цен на передачу электроэнергии в рамках реализации утвержденного Правительством Российской Федерации Плана мероприятий по ограничению конечной стоимости товаров и услуг инфраструктурных компаний при сохранении их финансовой устойчивости и инвестиционной привлекательности (от 11 ноября 2013 г. N 6732п-П9). На оптовом рынке рост цен прогнозируется на уровне: в 2015 году - 10,3 - 10,5%, в 2016 году - 10 - 10,2%, в 2017 году - 9,3 - 9,5 процента. В указанных оценках не учтены ценовые (тарифные) источники развития энергосистем Калининградской области и Крымского федерального округа. Превышение роста цен на оптовом рынке в 2015 - 2017 гг. над уровнем инфляции в значительной мере обусловлено вводом новых генерирующих объектов (АЭС, ГЭС, ТЭС и на основе возобновляемых источников энергии) по договорам, обеспечивающим гарантию возврата инвестиций (договора о предоставлении мощности и иные договора), а также переносом сроков их ввода от ранее запланированных. При этом данный прогноз роста цен предполагает реализацию набора сдерживающих мер, в частности: возможность
Письмо Минстроя России от 07.07.2014 N 12315-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с реализацией законодательства Российской Федерации по вопросам организации капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (вместе с "Информацией по актуальным вопросам функционирования региональных систем капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и деятельности региональных операторов")
актуализации региональной программы. В соответствии с частями 5 и 7 той же статьи, региональная программа капитального ремонта подлежит актуализации не реже чем один раз в год. В целях реализации региональной программы капитального ремонта, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объема государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта органы государственной власти субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления обязаны утверждать краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Таким образом, Жилищным кодексом предусмотрена возможность переноса срока капитального ремонта дома на более ранний. Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 189 Жилищного кодекса, проведение капитального ремонта осуществляется на основании решения общего собрания собственников, за исключением случаев, если собственники, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в установленный этой же статьей срок
Определение № 305-ЭС21-25870 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 10.12.2003 № 173?ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 16.08.2017 № 181?И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в действиях общества элементов состава вмененного административного правонарушения, с чем согласился суд округа. При этом суды указали, что обществом не были приняты меры по подписанию дополнительного соглашения по переносу срока оказания услуг либо возврата денежных средств на территорию Российской Федерации до истечения ожидаемого
Определение № 08АП-8696/19 от 27.03.2020 Верховного Суда РФ
в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что в спорный период Общество не являлось исполнителем коммунальных услуг по поставке тепловой энергии, поскольку внеочередным общим собранием собственников МКД № 68а по улице Червишевский тракт в городе Тюмень принято решение (протокол от 16.01.2018г.) о заключении собственниками указанного жилого дома прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. При этом суды исходили из доказанности факта уведомления истца 30.07.2018г. о принятии собственниками помещений в указанном МКД решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и отсутствии доказательств уведомления истцом инициатора собрания собственников МКД о переносе срока заключения с потребителями прямых договоров на поставку тепловой энергии. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что судами при вынесении судебных актов по настоящему делу не были исследованы обстоятельства,
Апелляционное определение № 11-АПА19-17 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
реализации товаров (работ, услуг) по регулируемым тарифам в истекший период регулирования. Исключенные расходы подлежат включению в необходимую валовую выручку на период регулирования, следующий за периодом регулирования, в течение которого осуществлен ввод объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения в эксплуатацию. Как правильно установлено судом, в соответствии с требованиями Правил разработки, согласования, утверждения и корректировки инвестиционных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 641 (далее - Правила), административный истец на основании технического задания на корректировку инвестиционной программы Общества разработал соответствующий проект названной программы на 2018 г. и направил на согласование в Комитет письмом от 22 мая 2018 г. В ходе согласования проекта корректировки инвестиционной программы последняя была отклонена Комитетом ввиду ряда замечаний. Письмом от 23 июля 2018 г. на выявленные замечания Обществом в Комитет направлен протокол разногласий, а также информация о переносе срока выполнения мероприятия «Реконструкция
Постановление № А33-16765/2021 от 22.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <...> согласно которому принято решение о переносе срока установленного для выполнения работ и услуг по капитальному ремонту внутридомовой системы отопления, горячего и холодного водоснабжения с 15.05.2021 («за» проголосовало 73,28% от принявших участие в голосовании); - протокол № 1 от 25.01.2021 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <...> согласно которому принято решение не допускать подрядную организацию для замены стояков ГВС (против допуска проголосовало 63,14 от принявших участие в голосовании); принято решение перенести сроки проведения ремонта ИС на апрель 2021 («за» проголосовало 100 % от числа проголосовавших); - протокол № 002 от 15.11.2020 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <...> согласно которому принято решение о переносе срока установленного для выполнения работ и услуг по капитальному ремонту внутридомовой системы отопления, горячего и холодного водоснабжения с 15.05.2021 («за» проголосовало 61,25% от принявших участие
Постановление № А56-18667/20 от 03.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
счетам единого плана счет бухгалтерского учета. В соответствии с техническим заданием оказанные услуги разделяются на этапы согласно плану-графику и должны быть завершены 31 декабря 2020 года. Результатом оказания услуг является функционирующая Система с непрерывным режимом работы (24 часа 7 дней в неделю). В техническом задании также сторонами согласован функционал программы. Согласно техническому заданию в ходе оказания услуг Исполнитель готовит и передает заказчику следующие отчетные документы: Устав проекта, отчет по предпроектному обследованию, техническое задание на перенос данных, протокол приемки системы в промышленную эксплуатацию, инструкция пользователя. В соответствии с утвержденным Планом-графиком сторонами утверждены этапы и сроки оказания услуг: По проекту «1С:Бухгалтерия государственного учреждения»: Предпроектное обследование и моделирование ведения БУ и НУ, срок с момента заключения контракта по ноябрь 2019 года, результат отчет о предпроектном обследовании; Разработка переноса данных из Парус-Бюджет 8 SE в 1С: Бухгалтерия государственного учреждения, срок ноябрь – декабрь 2019 года, результат База 1С:Бухгалтерия государственного учреждения, с перенесенными данными из
Постановление № А33-30998/2021 от 06.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
(«за» проголосовало 100 % от числа проголосовавших); - протокол №002 от 15.11.2020 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <...> согласно которому принято решение о переносе срока установленного для выполнения работ и услуг по капитальному ремонту внутридомовой системы отопления, горячего и холодного водоснабжения с 15.05.2021 («за» проголосовало 61,25% от принявших участие в голосовании). Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт не допуска собственниками помещений в многоквартирном доме подрядной организации. При этом о наличии фактической возможности выполнения работ были оценены и обосновано отклонены судом первой инстанции ввиду следующего. Учитывая волеизъявление собственников квартир в многоквартирных домах о не допуске работников подрядной организации в жилые помещения и необходимости переноса сроков работ, их проведение заказчиков бы нарушило основополагающие права собственников, предоставленные им Конституцией Российской Федерации. При рассмотрении доводов заявителя о наличие обстоятельств, предусмотренных подпунктом «в» пункта 223 Постановление Правительства РФ от 01.07.2016 N 615, суд первой инстанции
Постановление № 17АП-6225/2022-АК от 03.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
о несогласии с проектом экспертного заключения в связи с использованием в расчете неверных данных о протяженности водопроводной сети и объема оказываемой услуги. 27.10.2021 состоялось заседание правления Министерства, в том числе, по рассмотрению вопроса об утверждении тарифа для заявителя (пункт 32 повестки), по итогам которого принято решение о переносе рассмотрения вопроса в связи с необходимостью предоставления дополнительных материалов со стороны регулируемой организации. Письмом от 03.11.2021 № СЭД-01-12МКУисх-2021-109 учреждением в Министерство представлены дополнительные данные на объект водоснабжения. 03.11.2021 состоялось заседание правления Министерства, на котором принято решение о переносе рассмотрения вопроса об утверждении тарифа для заявителя в связи с необходимостью предоставления дополнительных материалов со стороны регулируемой организации. Министерство в письме от 08.11.2021 № 46-05-11-исх-434 предложило учреждению в случае несогласия с протяженностью сетей, учтенной при формировании проекта тарифного решения (1,85 км), в срок до 10.11.2021 указать протяженность сетей с предоставлением обосновывающих документов, а также пояснить позицию о необходимости учета расходов на содержание всей протяженности
Решение № 2-5640/20 от 20.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
обстоятельства сторона, подавшая иск, обязана доказать документально. К существенным обстоятельствам относятся такие, изменение которых стороны не могли разумно предположить заранее, и, зная о них, никогда бы не заключили сделку. Так, в данном рассматриваемом случае расторжение договора оказания услуг исполнителем (заказчиком) на этом основании означает: низкое качество консультативных услуг в форме групповых мастер-классов по рисованию, худшие условия в которых оказываются консультативные услуги по сравнению с заявленными в договоре; неожиданный резкий рост цен на консультационные услуги; перенос сроков оказания консультационных услуг, влекущие невозможность их оказания (осуществления). Расторжение договора по инициативе исполнителя влечет за собой обязанность возместить заказчику возникшие убытки. Они включают в себя неполученную выгоду которую Ответчик мог бы получить в натуре. На основании изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями пунктом I Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № 2-213/2021 от 07.07.2021 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
увеличение лимита кредитной линии, пролонгация кредита/кредитной линии (транша), перенос срока очередного платежа процентов и/или основного долга, иных платежей. В материалы дела представлено заявление ФИО1 от 07.10.2020г. о переносе срока платежа по кредитному договору № от 09.07.2019г. в сумме 12767 рублей 41 копейка по 09.10.2020г. в связи с отсутствием в городе, с указанием об ознакомлении с тарифами на услуги банка п. 4.6.8. В силу п. 4.6.8 Тарифов на услуги банка, предоставляемые физическим лицам, стоимость услуги «перенос срока очередного платежа процентов и/или основного долга, иных платежей» составляет до 6% от суммы перенесенного платежа. С данными Тарифами на услуги ФИО1 и ФИО2 ознакомлены, что подтверждается их подписями. Начисление комиссий подтверждается выпиской по счету. Таким образом, требования истца о взыскании просроченной комиссии за отсрочку по процентам в размере 303 рубля 47 копеек и просроченной комиссии за отсрочку по кредиту в размере 472 рубля 01 копейка подлежит удовлетворению. Разрешая требования истца о расторжении кредитного