по обращениям (жалобам) о разъяснении порядка обжалования ее решений, а также актов Департамента в случае отказа в удовлетворении жалобы. Изложенное предполагает возможность последующего судебного обжалования как актов Департамента, так и решений Комиссии. Тем самым акт от 13.04.2018 № 19289 «О выявлении новых объектов обложения торговым сбором» составлены Департаментом экономической политики и развития города Москвы в соответствии с требованиями действующего законодательства. Довод заявителя о том, что на выявленном объекте им оказываются услуги по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления , а именно услуги по оформлению в багет различных предметов, по изготовлению рам и подрамников; по натяжке холстов и пр. Вышеуказанная деятельность, по мнению Заявителя, не может быть квалифицирована как торговая деятельность, а является деятельностью по выполнению работ бытового подряда, не может быть принять судом по следующим обстоятельствам. В соответствии с пунктом 1 статьи 411 НК РФ плательщиками торгового сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на
прочей одежды и аксессуаров одежды; Производство прочих вязанных и трикотажных изделий; Торговля оптовая галантерейными изделиями, Деятельность в области фотографии; Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки; Предоставление прочих персональных услуг, не включенная в другие группировки, что не противоречит тем работам, в отношении которых был заключен оспариваемый Договор. Ответчик также получал Патенты на право применения патентной системы налогообложения в отношении осуществляемого вида предпринимательской деятельности: « Услуги по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления ». Таким образом, оказанные ответчиком должнику услуги являлись обычной хозяйственной деятельностью ответчика. Совершение должником оспариваемой сделки являлось встречным исполнением в рамках оплаты оказанных услуг, в связи с чем, сделка не подлежит признанию ничтожной как притворная. С целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключении спорной сделки (п.
налогообложения являются «доходы». В период с 01.01.2021 по 31.12.2021 Предприниматель состояла на учете в ИФНС России N 6 по г. Москве в качестве налогоплательщика, применяющего патентную систему налогообложения на основании патентов: от 23.12.2020 N 7706200000679, вид деятельности - услуги по земельному хозяйству и декоративному цветоводству; от 23.12.2020 N 7706210000036, вид деятельности - услуги в сфере дошкольного образования и дополнительного образования детей и взрослых; от 23.12.2020 N 7706200000611, вид деятельности - услуги по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления . Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что 04.03.2022 налогоплательщиком представлена в Инспекцию налоговая декларации по налогу по УСН за 2021 год, согласно которой в 2021 году применялись упрощенная система налогообложения с объектом «доходы» и патентная система налогообложения на основании патентов. По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что ИП ФИО5 утратила право на применение патентной системы налогообложения на основании пункта 6 статьи 346.45 Кодекса и занижении налогооблагаемого дохода в
торговым сбором. Согласно приложенным к письму актам № 19194 от 10.04.2018 Департаментом по адресу: <...>, Торговый центр «Крюковская эстакада» был выявлен объект обложения торговым сбором, в отношении которого в налоговый орган не представлено уведомление, а именно: павильон, площадью 19,8 кв. м. Заявитель полагает, что акты № 19194 от 10.04.2018 о выявлении новых объектов обложения торговым сбором, составленные Департаментом, является незаконными в силу следующих обстоятельств. Осуществляемым Заявителем видом предпринимательской деятельности являются услуги по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления . В частности, Предприниматель оказывает услуги населению по оформлению в багет картин, вышивок, фотографий, постеров, наград, зеркал, других предметов; по изготовлению рам и подрамников; по натяжке холстов, вышивок, мозаик; по накатке на пенокартон. Подробный перечень выполняемых работ представлен на сайте zelramka.ru. По мнению Заявителя, данная деятельность не может быть квалифицирована как торговая деятельность, а является деятельностью по выполнению работ бытового подряда. Указанную деятельность Предприниматель осуществляет в помещении №28 ТЦ «Крюковская
объекты налогообложения – комнату №, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, комнату №, в <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается данными, переданными в соответствии со ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими кадровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Также в судебном заседании установлено, что административный ответчик как индивидуальный предприниматель применяла патентную систему налогообложения, поскольку действовал патент на услуги по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в связи с неуплатой ФИО1 суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения к установленному в направленных по месту проживания налогоплательщика налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок
а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Как установлено судом,ФИО2 являетсяиндивидуальным предпринимателем с __.__.__ и поставлен на налоговый учет в ...., что подтверждаетсясвидетельством о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО2 выдан патент на право применения патентной системы налогообложения, с видом предпринимательской деятельности по предоставлению услуги по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления . Ответчик зарегистрирован на сайте www.fl.ru/users/liholatoleg (сервис для поиска удаленной работы и сотрудников) и имеет личный сайтwww.allideas.ru, на котором представлен публичный договор на оказание услуг по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления, а также сервис оплаты этих услуг. В соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор
