(изготовление) бланочной продукции 0,0 Проверка пенообразователя 0,0 Изготовление пропусков 0,0 Организация питания 0,0 Аттестация рабочих мест 0,0 Услуги по страхованию имущества 0,0 Услуги по страхованию гражданской ответственности и здоровья 0,0 Проведение спортивных мероприятий 0,0 Диспансеризация, медицинский осмотр и освидетельствование работников (в том числе предрейсовые осмотры водителей), состоящих в штате учреждения 0,0 Услуги отапливаемой стоянки 0,0 Обслуживание пожарной сигнализации 0,0 Информационные услуги (обслуживание топливных карт) 0,0 Изготовление плакатов, стендов 0,0 Утилизация ламп 0,0 Услуги по предоставлению койко-мест 0,0 Услуги по охране (кабинетов) кассы, тревожная кнопка 0,0 ОСАГО 0,0 177 03 10 101 00 59 831 290 Всего, в том числе: 0,0 Уплата пеней и штрафов по государственным контрактам на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, выплата компенсаций за задержку выплат в пользу физических лиц 0,0 Возмещение морального вреда, возмещение судебных издержек (государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дел в судах) 0,0 177 03 10
по управлению локомотивами, принадлежащими ОАО "РЖД" на праве собственности и переданными в аренду. 2. Стоимость услуг по предоставлению локомотивных бригад при осуществлении пассажирских перевозок в дальнем следовании и в пригородном сообщении определяется на основании отдельного решения. 3. Стоимость услуг локомотивных бригад не включает стоимость операции по экипировке локомотива. 4. При сверхнормативном пребывании локомотивных бригад в домах отдыха локомотивных бригад ОАО "РЖД" организация - получатель услуг по предоставлению локомотивных бригад оплачивает предоставленные койко-места исходя из стоимости в размере 895 руб./сут. (без учета НДС) за 1 койко-место . ------------------------------------------------------------------
дополнительное соглашение №1 к договору оказания услуг, где раздел 4 договора дополнен пунктом 4.4, следующего содержания: если исполнитель в виде почтового отправления с описью вложения и уведомлением о вручении, направил заказчику акт приемки оказанных услуг, однако заказчик не подписал данный акт, при этом не представив в течении 10-календарных дней обоснованных возражений, акт считается подписанным заказчиком, следовательно, услуги считаются оказанными. Во исполнение условий договора истец за период с 27.11.2019 по 10.02.2020 оказал ответчику услуги по предоставлению койко-места для проживания сотрудников заказчика (1538 койко-мест по цене 200 руб. за место) на общую сумму 307 600 руб., что подтверждается актами приема-передачи услуг от 30.11.2019 № 891, от 31.12.2019 №997, от 31.01.2020 №174, от 10.02.2020 №175, направленными истцом ответчику заказными письмами по адресу: 394026, <...>, на подпись соответственно 18.12.2019, 21.01.2020, 11.02.2020, 24.03.2021. Ответчику с целью оплаты оказанных услуг направлены заказными письмами счета на оплату от 25.11.2019 №508, от 31.12.2019 №604, от 31.01.2020
ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору № 9780 от 12.01.2015, или оплату оказанных услуг в полном объеме. По условиям пункта 1.1 договора между ООО «Санаторий «Эйсейра» и ООО «АрктикСтройМост» исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по предоставлению койко-места и организации трехразового питания сотрудников заказчика в «Санатории «Эйсейра», расположенного по адресу: <...>, заказчик должен принять и оплатить оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно пункту 1.2 договора № 9780 от 12.01.2015 услуги по предоставлению койко-места осуществляются на основании заявки заказчика, содержащей вид и объем заказываемых услуг, исходя из возможностей исполнителя, сроки и условия их оказания, список и данные сотрудников заказчика. Заявка может быть подана уполномоченным представителем заказчика как непосредственно исполнителю, так и посредством факсимильной связи не менее чем за 2 суток до предполагаемой даты начала оказания услуг. В пункте 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения согласована стоимость одного койко-место в сутки и трехразового питания. В соответствии с
договор оказания транспортных услуг №10_04_15/М-АТУ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению услуг по перевозке автотранспортными средствами грузов заказчика на объекты филиала «Газпромнефть-Муравленко» ОАО «Газпромнефть-ННГ», а заказчик обязался оплатить исполнителю оказанные услуги. Порядок и условия расчетов предусмотрены в разделе 3 договора. Истец пояснил, что в процессе оказания ответчиком транспортных услуг по договору №10_04_15/М-АТУ от 10.04.2015, в период с апреля по июль 2015 года, заказчик отпустил исполнителю топливо и оказал услуги по предоставлению койко-места , представив в подтверждение универсальные передаточные документы, подтверждающие отпуск ответчику дизельного топлива и оказание услуг по проживанию на общую сумму 639 128 руб. Истец утверждает, что полученное дизельное топливо и оказанные услуги ответчиком не оплачены, взаимозачет встречных требований с учетом условий пунктов 2.2.7, 2.2.8 договора не произведен. С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № 2Д от 10.11.2016 с требованием об уплате задолженности по договору, которая оставлена без
установлено судами, между обществом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению услуг по перевозке автотранспортными средствами грузов заказчика на объекты филиала «Газпромнефть-Муравленко» ОАО «Газпромнефть-ННГ», а заказчик обязался оплатить исполнителю оказанные услуги. Порядок и условия расчетов предусмотрены в разделе 3 договора. В процессе оказания ответчиком транспортных услуг по договору в период с апреля по июль 2015 года заказчик отпустил исполнителю дизельное топливо и оказал услуги по предоставлению койко-места на общую сумму 639 128 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. В пунктах 2.2.7, 2.2.8 договора определено, что заказчик обязан при необходимости, осуществлять в счет взаимозачетов, по стоимости, указанной в Приложении № 2 к договору, заправку дизельным топливом автотранспортных средств и проживание работников исполнителя. Поскольку полученное дизельное топливо и оказанные услуги ответчиком не оплачены, взаимозачет встречных требований с учетом условий пунктов 2.2.7, 2.2.8 договора не произведен, истец обратился в арбитражный суд с
неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. Как следует из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Свод Интернешнл» был заключен договор оказания услуг по проживанию, в соответствии с которым ФИО3 было предоставлено койко-место в комнате №, расположенной в здании Комплекса жилых помещений для персонала по адресу: <адрес> на время действия трудового договора (л.д. 29-32). Согласно справке Филиала ООО «Свод Интернешнл» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила услуги по предоставлению койко-места за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 21976 рублей (л.д. 83). Из пояснений представителя истца следует, что истец в данном жилом помещении не проживает, так как снимает другую квартиру, но оплачивает проживание с целью сохранить за собой данное койко-место. При таких обстоятельствах, суд считает, что данные расходы не являются убытками истца, понесенными по вине ответчика. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В соответствии со ст.
в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. Как следует из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Свод Интернешнл» был заключен договор оказания услуг по проживанию, в соответствии с которым ФИО3 было предоставлено койко-место в комнате 1409, расположенной в здании Комплекса жилых помещений для персонала по адресу: г.Сочи, Адлерский р-он, <...>, на время действия трудового договора (л.д. 9-13). Согласно копии справки Филиала ООО «Свод Интернешнл» в Краснодарском крае от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила услуги по предоставлению койко-места за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 32964 рубля (л.д. 14). Решением Губкинского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГФИО3 было отказано в удовлетворении части исковых требований к ЗАО «Универсал», в том числе убытков в размере 21600 рублей, понесенных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по проживанию по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3, и ООО «Свод Интернешл». При этом, судом было установлено, что истец в данном жилом помещении не проживает,
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежатудовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец ПАО «АМО ЗИЛ» является собственникомжилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об оказании услуги по предоставлению койко-места в общежитии по адресу: <адрес>. Ответчику для проживания было предоставлено жилое помещение в виде <адрес> доме по указанному адресу, принадлежащее на праве собственности «АМО ЗИЛ». Квартира была предоставлена ответчику на условиях, определенных во Временных положениях о порядке расчета стоимости платы за проживание в жилых домах АМО ЗИЛ. С ответчика взыскана сумма в размере 36 850 руб. за период до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, принято решение о выселении ФИО1 о выселении из вышеуказанного жилого
