элементом схемы «дробления бизнеса», уплачивая налог в рамках применения УСН за спорный период, знало, что производит его уплату в отсутствие у него такой обязанности, по сути, уплачивает налог излишне. Действия общества по уплате налога являлись имитацией исполнения своих налоговых обязательств и направлены только на минимизацию налоговой обязанности ООО «Стройбилдинг». Налоговые обязательства обществом уточнены самостоятельно, сведения о доходной части «обнулены», что свидетельствует о признании налогоплательщиком обстоятельств отсутствия реальной хозяйственной деятельности, о чем общество не могло не знать в момент неосуществления этой деятельности. Общество, будучи осведомлено о возможности корректировки своих налоговых обязательств, в пределах срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса, не приняло мер к возврату переплаты по единому налогу за 2011-2013 годы. Налоговый орган полагает, что судами в нарушение положений Налогового кодекса и пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также выводов арбитражной судебной практики, неверно определены сроки на возврат излишне уплаченного налога и определена дата –
акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции заявитель указал, что в результате неправомерных действий арбитражного управляющего ФИО3, выразившихся в неуплате налога после продажи имущества ООО «Диона» – торгового центра «Гермес» посредством проведения торгов, обществу причинены убытки на сумму 6 647 000 рублей, представляющие собой налог с продажи в размере 6% от 107 200 000 рублей. Отметил, что согласно режиму налогообложения, применяемому в ООО «Диона» - упрощенная система налогообложения (далее - УСН), для УСН сроки уплаты налога в 2019 году за 2018 год ограничиваются датой подачи декларации (пункт 7 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), срок подачи декларации за 2018 год приходится на дату 31.03.2019, которая одновременно является датой уплаты налога. В этой связи полагал, что при завершении конкурсного производства и до истечения налогового периода конкурсному управляющему ФИО3, осуществлявшему руководство должником в период банкротства, в соответствии с пунктом 4 статьи 55 НК РФ надлежало обратиться
экспертиза и управление недвижимостью, стаж работы в строительной экспертизе – 17 лет. ФИО14 – эксперту, имеющему высшее техническое образование, инженеру по специальности промышленное и гражданское строительство, специалисту по ценообразованию и сметному делу в строительстве, стаж работы – 17 лет От ООО "ГЛАВЭКСПЕРТИЗА" 13.06.2023 поступило согласие на проведение судебной экспертизы, согласно которому экспертная организация указывает на возможность проведения экспертизы, стоимость проведения экспертизы составит 60 000 рублей, 00 коп (без учета НДС в связи с применением УСН), сроки : 15–20 рабочих дней после предоставления всех материалов (в том числе и дополнительно запрашиваемых). Проведение экспертизы будет поручено экспертам: ФИО15, ФИО16. Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным поручить проведение повторной судебной экспертизы эксперту ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ" ФИО12, срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней, стоимость проведения - 150 000 руб. Определением от 25.06.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением повторной судебной экспертизы. От эксперта 21.07.2023 в материалы дела поступило
образует в бюджете переплату. Принимая во внимание изложенное, Инспекция, установив по результатам налоговой проверки факт начисления и уплаты Обществом и ООО «ПКФ «Алтайкомплекс-2» налога по УСН, должна была определить действительные потери бюджета в результате неправомерного применения Обществом и подконтрольным ему лицом схемы минимизации налоговой нагрузки, исходя из которых рассчитать соответствующую сумму компенсации таких потерь (размер подлежащих начислению пеней), размер соответствующих налоговых санкций и подлежащих уплате налогов с учетом уплаченных сумм УСН, дат реальной уплаты УСН, сроков уплаты доначисленных налогов, оценить возможность уменьшения размера доначисленных налогов (пени, штрафов). В рассматриваемом случае вопрос о правомерности доначисления налогов (пени, штрафа) с учетом переплаты по УСН при отсутствии законодательно установленной обязанности по его уплате судами не исследовался, в связи с чем судебные акты в части отказа в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным решения Инспекции подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела
членов Группы, применяя УСН, в рассматриваемом случае имел целью именнои исключительно получение необоснованной налоговой выгоды. Суд округа считает также необходимым отметить следующее. Инспекция, установив по результатам налоговой проверки, что члены Группы задекларировали и уплатили налог по УСН (в том числепри отсутствии законодательно установленной обязанности), должна была определить компенсацию потерь бюджета (размер подлежащих начислению пеней), а также размер подлежащих уплате налогов и налоговых санкцийпо статье 122 НК РФ с учетом дат реальной уплаты налога по УСН, сроков уплаты доначисленных налогов (статьи 75, 78 НК РФ). В рассматриваемом случае (при отказе в удовлетворении требований) вопрос о правомерности начисления к уплате налогов (пеней, санкций)с учетом переплаты по УСН (то есть уплаты налога по УСН при отсутствии законодательно установленной обязанности по его уплате) в случае доказанности факта переплаты в порядке статей 67, 68 АПК РФ и с учетом порядка зачисления в бюджет налога по УСН и налогов, доначисленныхпо результатам проверки, судом апелляционной инстанции не
иное не предусмотрено настоящим пунктом. Аналогичный срок предъявления в суд административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен ч.2 ст. 286 КАС РФ. Ответчик ФИО1 не уплатила своевременно в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН). Судом установлено, что по требованию №3030 истцом взыскивается недоимка по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ( УСН), срок уплаты по которому установлен 28.11.2018, по требованию №6745 истцом взыскивается недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, срок уплаты по которому установлен 20.08.2018. Таким образом, с учетом положений ст. 48 Налогового Кодекса РФ срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании истек (28.11.2018+ 6 месяцев) 28 мая 2019 года. Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные
РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу пункта 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками УСН признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. Порядок, сроки и иные положения по уплате налога по УСН закреплены в главе 26.2 Налогового кодекса РФ. Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась плательщиком налога по УСН. Ответчиком в налоговый орган представлена декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год, с суммой налога, подлежащей уплате за 2017 год в размере 2100 руб. В добровольном порядке ответчиком сумма налога не
упрощенной системы налогообложения (при выдаче патентов), установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (при выдаче патентов) (далее – УСН), в сумме 505 рублей 23 копейки. В обоснование требований указано, что административный ответчик состоял на налоговом учете, ему был выдан 01 марта 2011 года патент №290111774 на право применения УСНсроком на 9 месяцев (с 01 апреля 2011 года по 31 марта 2012 года), а также патент на право применения УСН на основе патента №290111798, сроком действия – 6 месяцев (с 01 апреля 2011 года по 31 марта 2012 года). В связи с тем, что УСН за 2011 год ответчиком не был уплачен в установленный срок (оплачен только 24 апреля 2014 года), последнему выставлено требование №12423 от 21 апреля 2014 года об уплате пени в
в суд административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен ч.2 ст. 286 КАС РФ. Ответчик ФИО1 не уплатила своевременно в полном объеме штраф по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), пени, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Судом установлено, что по требованию №2417 истцом взыскиваются штраф по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ( УСН), срок уплаты по которому установлен до 18.01.2018, по требованию №6522 истцом взыскиваются пени по штрафу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), срок уплаты по которому установлен до 01.10.2018, по требованию №35672 истцом взыскиваются пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, срок уплаты по которому установлен до 05.09.2017. Таким образом, с учетом положений ст. 48 Налогового Кодекса РФ срок обращения налогового органа
