в Брянской области председателем Брасовского районного суда Кобенко Валентина Викторовича судьей Бежицкого районного суда г. Брянска Котлярова Дмитрия Николаевича судьей Володарского районного суда г. Брянска Гузачеву Ирину Михайловну судьей Советского районного суда г. Брянска Сушкову Наталью Ивановну в Иркутской области судьями Бодайбинского городского суда Ермакова Эдуарда Станиславовича Кравцову Татьяну Анатольевну судьями Кировского районного суда г. Иркутска Вайдялене Марину Анатольевну Уральского Сергея Ильича судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска Зубкову Елену Юрьевну судьей Усть - Илимскогогородскогосуда Касьянову Нину Ильиничну судьей Усть - Кутского городского суда Корчевскую Татьяну Ивановну в Липецкой области судьей Елецкого районного суда Гольтяева Валерия Николаевича в городе Москве судьей Басманного межмуниципального (районного) суда Центрального административного округа Птанскую Елену Алексеевну судьей Коптевского межмуниципального (районного) суда Северного административного округа Мельникову Елену Викторовну судьей Тушинского межмуниципального (районного) суда Северо - Западного административного округа Новичкову Юлию Владимировну в Московской области судьей Истринского городского суда Ширеву Ирину Ивановну судьей Электростальского
Коми - все остальные административно-муниципальные образования, которые не указаны в п. 1 Республика Саха (Якутия) - все остальные административно-муниципальные образования, которые не указаны в п. 1 Забайкальский край - муниципальные районы: Каларский, Тунгиро-Олекминский, Тунгокоченский Красноярский край - муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский, Северо-Енисейский Хабаровский край - муниципальные районы: Охотский, Аяно-Майский Архангельская область - муниципальные районы: Лешуконский, Онежский, Пинежский, Приморский, Холмогорский, городской округ: Северодвинск Иркутская область - муниципальные районы: Бодайбинский, Киренский, Мамско-Чуйский, Нижнеилимский, Усть-Кутский, Усть-Илимский, Казачинско-Ленский, городской округ: город Усть-Илимск Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 3 15.V 15.X 5 Республика Бурятия - все остальные административно-муниципальные образования, которые не указаны в п. 2 Забайкальский край - все остальные административно-муниципальные образования, которые не указаны в п. 2 Хабаровский край - муниципальные образования: Тугуро-Чумиканский, Николаевский, имени Полины Осипенко, Ульчский Архангельская область - все остальные административно-муниципальные образования, которые не указаны в пп. 1 и 2 Иркутская область - все остальные административно-муниципальные образования, которые не
лесничеству (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.02.2020 № 12-25/2020, Пожидаев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Решением судьи Иркутского областного суда от 22.05.2020 № 21-142/2020 решение судьи городского суда отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области. Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 № 16-4327/2020 (с учетом определения от 05.08.2020 об исправлении описки) решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.02.2020 № 12-25/2020 и решение судьи Иркутского областного суда от 22.05.2020 № 21-142/2020 отменены. Жалоба Пожидаева А.Ф. на постановление от 26.11.2019 № 7-076/19 временно замещающего должность начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству направлена в Братский городской суд Иркутской области
имущество – земельный участок площадью 59 650 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, Промплощадка УИ ЛПК, кадастровый номер 38:32:020102:0077, залоговой стоимостью 6 263 250 руб. Договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области; регистрационная запись 38-38-13/021/2012-788 от 08.11.2012 (т.3 л.д. 13-17). Ввиду неисполнения ФИО3 обязательств по возврату кредитных денежных средств по кредитному договору <***> от 31.08.2012 БРАТСКИЙ АНКБ обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к ФИО3, ООО «Ника-2012», ООО «Капитал», ООО «Автолес», ЗАО «Герон», ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16.06.2014 по гражданскому делу № 2-1374/2014 исковые требования БРАТСКОГО АНКБ удовлетворены; с ФИО3 ООО «Ника-2012» ООО «Капитал» ООО «Автолес» ЗАО «Герон» ФИО10, ФИО11 солидарно в пользу БРАТСКОГО АНКБ взыскана задолженность по кредитному договору <***> от
заблуждение. 26 декабря 2017 года между Жаворонкиным Андреем Анатольевичем (продавец) и ООО «Завод строительных материалов» (покупатель) заключен договор купли-продажи вышеперечисленного имущества по цене 5 800 000 рублей (пункт 4 договора). Вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.09.2019 по гражданскому делу № 2-1672/2019 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Плеяда» ФИО1 к ФИО2, ООО «Завод строительных материалов» о расторжении договоров купли-продажи отказано. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-162/2019 Усть-Илимский городской суд Иркутской области установил следующие обстоятельства, которые обоснованно были расценены судом первой инстанции как юридически значимые для правильного разрешения настоящего обособленного спора. Так, в решении Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.09.2019 по гражданскому делу № 2-1672/2019 установлено, что после заключения договора купли-продажи от 08.12.2017 ФИО2 не исполнил обязательства по оплате приобретенного недвижимого имущества, и по взаимной договоренности с ООО «Плеяда» переоформил недвижимое имущество на ООО «ЗСМ», которое в свою очередь по условиям договора
Братскому лесничеству (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.02.2020 № 12-25/2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Решением судьи Иркутского областного суда от 22.05.2020 № 21-142/2020 решение судьи городского суда отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области. Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 № 16-4327/2020 (с учетом определения от 05.08.2020 об исправлении описки) решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.02.2020 № 12-25/2020 и решение судьи Иркутского областного суда от 22.05.2020 № 21-142/2020 отменены. Жалоба Пожидаева А.Ф. на постановление от 26.11.2019 № 7-076/19 временно замещающего должность начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству направлена в Братский городской суд Иркутской области
решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 июля 2007 года по гражданскому делу № 2-783-07 было удовлетворено исковое требование администрации Железнодорожного МО о признании права собственности Железнодорожного МО на подъездную автодорогу на промышленную зону р.п. Железнодорожный участок № 1; участок № 2; участок № 3, протяженностью 1878 п.м., расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, на земельном участке с кадастровым номером 38:17:00 00 00:0000 25:242:002792065, № объекта 38-38-16/013/2005-438. Обращаясь в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с соответствующим требованием, Администрация Железнодорожного МО указала, что поименованная автодорога находится в аварийном состоянии, по ней ездят автобусы, в связи с чем необходимо принимать меру к ремонту данной автодороги; ранее Администрация МО «Усть-Илимский район» просила признать право муниципальной собственности на данную автодорогу, однако ей было отказано в связи с тем что данная автодорога пролегает по территории Железнодорожного МО; следовательно, требование о признании права собственности на данное недвижимое имущество должно быть заявлено
и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Как указывает заявитель, 21.06.2019 г. Усть-Илимский городской суд Иркутской области рассмотрел гражданское дело № 2-1288/2019. Решение суда вступило в законную силу 24.09.2019 г., и суд выдал исполнительный лист ФС № 023231097, согласно которому с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Копейка Плюс» (ООО «Копейка Плюс») взысканы денежные средства в размере 12320 рублей. В адрес Министерства финансов Российской Федерации было направлено заявление с приложением: исполнительного листа ФС № 023231097, заверенной копии решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Усть-Илимский городской суд Иркутской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года город Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Гайдукевич Н.М. с участием истца ФИО1, представителя истца Московских Т.Н., действующей по устному заявлению, ответчика ИП ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от **
Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ФИО2 Номер изъят от 27 июля 2021 г. постановление должностного лица от 7 июля 2021 г. оставлено без изменений, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 11 августа 2021 г. ФИО1 обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением на указанное постановление должностного лица. Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 августа 2021 г. административное исковое заявление возвращено ФИО1 с разъяснением порядка обжалования постановления должностного лица, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 6 сентября 2021 г. ФИО1 повторно обратилась с административным исковым заявлением в Усть-Илимский городской суд Иркутской области. Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2021 г. отказано в
