документов (билетов) на железнодорожном транспорте пригородного сообщения. Программируемое название предприятия, дороги и станции, пункта установки. Заводской номер ККТ, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), номер кассового документа. Дата и время оформления билета (квитанции), идентификатор (фамилия) оператора (кассира). Вид операции, порядковый номер билета (квитанции). Вид билета. Вид документа. Тип билета (наименование услуги), стоимость билета (услуги). Название или номер маршрута проезда. Служебный код. Пункты отправления и назначения. Код льготы и сокращенное наименование ведомства, производящего расчеты за льготные перевозки. Номер документа, дающего право на льготы по оплате проезда. Номер БСК. Штрих-код. Дата проезда, даты начала и окончания проезда. Итог, итоговая сумма чека. Вид оплаты, сумма оплаты. Признак фискального режима работы ККТ. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, его регистрационный номер. Номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Регистрационный номер ККТ , код причины постановки на учет (КПП). Идентификатор секции (отдела). Наименование или код учетной
отчество (полностью, без сокращений, в соответствии с документом, удостоверяющим личность). 13. Вопрос. Допустима ли подача одного заявления при наличии нескольких причин, например, изменение ЦТО и замена ЭКЛЗ? Ответ. В случае если основанием для подачи заявления о перерегистрации ККТ являются несколько причин одновременно, то следует подавать одно заявление, с указанием всех причин перерегистрации. 14. Вопрос. В случае если место установки ККТ находится в собственности, какие реквизиты из свидетельства о регистрации права собственности указывать на 3-м листе: номер бланка свидетельства, номер записи регистрации или кадастровый номер объекта? Ответ. В случае если место установки ККТ принадлежит пользователю на праве собственности, то строка "номер и дата заключения договора..." в разделе 2 Заявления не заполняется. 15. Вопрос. Должен ли пользователь подавать Заявление в налоговый орган, если при проведении плановых работ по обслуживанию ККТ на корпус ККТ нанесена, взамен старой, новая марка-пломба. Ответ. Согласно подпункту "п" пункта 3 Положения N 470 ККТ, включенная в Государственный реестр
ст. 14.5 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно которой данной нормой установлена административная ответственность и, за неприменение ККТ в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, то есть квалификация описанных обстоятельств по ч. 6 ст. 14.5 КоАП РФ, предложенная заявителем, основана неверном толковании норм действующего законодательства и правоприменительной практики. При этом вина заявителя, как и указано в обжалуемом постановлении по делу, состоит в том, что он не предпринял меры для установки и регистрации ККТ , соответствующей требованиям действующего законодательства РФ, в составе платежного терминала, а не в том, что он умышленно не выдал чек, что, как считает заявитель, должно было быть доказанным для привлечения его к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не
иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ. Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения предпринимателем законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств заявителем не представлено. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия заявителем всех достаточных зависящих от него мер для исполнения своего обязательства (прежде всего, установки и регистрации ККТ по месту осуществления предпринимательской деятельности), а также доказательств, свидетельствующих о наличии оснований полагать, что допущенное нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заявителя при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей. Изложенное свидетельствует о наличии вины общества в совершенном правонарушении. Заявитель, являясь юридическим лицом, как хозяйствующий субъект самостоятельно решает организационные вопросы своей деятельности, в том числе связанные с соблюдением норм
кассовый чек № 4464, отпечатанный на ККТ «Казначей ФА» с заводским № 00107600035501, в реквизитах которого был указан номер фискального накопителя - 9287440300912333, регистрационный номер контрольно-кассовой техники - 0003 7812 7204 8045. ООО «Платежка» осуществляет деятельность по приему платежей с использованием автоматического устройства для расчетов № 10552, установленного по адресу: г.Красноярск, ул. Норильская, 42. Согласно информационному ресурсу ИФНС ООО «Платежка» имеет зарегистрированную ККТ с указанными реквизитами по адресу установки (применения): 109316, г. Москва, пр-т Волгоградский, 42, 9. Согласно карточке регистрацииККТ марки «Казначей ФА» с указанными номером применяется более, чем в одном автоматическом устройстве. Согласно договору о привлечении банковского платежного агента № 163-01/2019-БПА ООО «Платежка» является банковским платежным агентом. Участие банковских платежных агентов и банковских платежных субагентов в оказании услуг по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых соответственно с операторами по переводу денежных средств и банковскими платежными агентами, урегулирован нормами Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной
что в случае изменения адреса места установки банкомата банковский платежный агент (субагент) обязан в день осуществления такого изменения направить соответствующее уведомление в налоговый орган с указанием нового адреса места установки контрольно-кассовой техники, входящей в состав банкомата. Таким образом, одним из условий применения контрольно-кассовой техники является использование контрольно-кассовой по месту ее регистрации и соответственно по месту осуществления расчетов, нахождения платежного терминала, в состав которого данная контрольно-кассовая техника входит. В соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, порядка и условий ее применения, общество обязано осуществлять расчеты с обязательным применением контрольно-кассовой техники, установленной внутри корпуса автоматического устройства для расчетов либо непосредственным соединением ее механически или иным способом, обеспечивающим выполнение требований закона пользователем при применении контрольно-кассовой техники, т.е. контрольно-кассовая техника (ККТ ) должна быть установлена (применена) по месту осуществления расчетов, адресу установки автоматического устройства для расчетов. Вместе с тем законодательно возложенные обязанности обществом не исполнены. Согласно письму ФНС России от
от 22.05.2003 г. № 54- ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники, при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Поверка проведена надлежащим лицом, в соответствии с его полномочиями и требованиями закона. У суда нет оснований не доверять фактам, установленным и зафиксированным ИФНС №4. Отсутствие ККТ по адресу проведения проверки заявителем не опровергнуто, доказательств, свидетельствующих о действиях, направленных на установку и регистрацию ККТ суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШЕНИЕ: Жалобу генерального директора ООО «Сити Кэпитал» Смирнова И.В. на постановление ИФНС России № 4 по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление ИФНС России № 4 по г. Москве № № от ДД.ММ.ГГГГ года – без изменения Судья: Д.И. Мищенко
проверка, в ходе которой были выявлены нарушения ст. 2, ст. 5 ФЗ от 22.05.2003 г. № 54- ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники, при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять фактам, установленным и зафиксированным ИФНС №4. Отсутствие ККТ по адресу проведения проверки заявителем не отрицается, доказательств, свидетельствующих о действиях, направленных на установку и регистрациюККТ суду не представлено. К доводу жалобы заявителя о том, что деятельностью ООО «ЭкоУниверсал» является непосредственное оказание услуг населению, которые следует относить к санитарно – гигиеническим услугам, имеющим код 131321, и в связи с чем указанная организация при осуществлении оказания услуг имеет право осуществлять наличный расчет с использованием бланка строгой отчетности (БСО) суд относится критически. По мнению суда, указанные обстоятельства не свидетельствует о незаконности проведенной проверки и вынесения незаконного постановления, поскольку согласно разъяснению Минфина
удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ, расчет по страховым взносам) уплачивала страховые взносы, получала в указанных налоговых периодах доходы, превышающие расходы, от осуществления предпринимательской деятельности по коду ОКВЭД - 56.29 «Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания». Согласно информационным ресурсам ФНС России имеются следующие сведения о контрольно-кассовой технике пользователя индивидуального предпринимателя Киселевой М.Ю. 1) адрес установки: 603122, Нижний Новгород, ул. Богородского, д. 5, корп. 6; статус: снята с учета 4 мая 2017 года; 2) адрес регистрации: 603122, Нижний Новгород, ул. Богородского, д. 5, корп. 6, столовая «Новая заря»; дата регистрации ККТ : 26 сентября 2017 года; статус: снята с учета 1 июня 2018 года. В силу положений статьи 4.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», Приказа ФНС России от 29 мая 2017 года № ММВ-7-20/484@ «Об утверждении форм заявлений о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники и
в виде административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы заявитель указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ №... Инспекций проведена проверка ООО «НТС» по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов. Проверкой установлено, что ООО «НТС» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда контрольно-кассовую технику модели ШТРИХ-ФР-К №... и ШТРИХ-ФР-К №... по адресу места установки ККТ: 400087 г.Волгоград ... (заявление на регистрациюККТ от ДД.ММ.ГГГГ, карточка регистрации №... от 29.07.2014г. вх.№..., карточка регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ) Перерегистрацию ККТ ШТРИХ-ФР-К №..., ШТРИХ-ФР-К №... при смене адреса места установки контрольно-кассовой техники, с момента регистрации не проводило. Таким образом, по результатам проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контрольно-кассовая техника ШТРИХ-ФР-К №..., ШТРИХ-ФР-К №... не находится по заявленному адресу места нахождения ККТ: г. Волгоград ..., а фактически используются по адресу г.Волгоград .... Результаты проверки зафиксированы в акте от
