Установка лифтового оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

встроенным ЧРП и эффективной программой управления Замена лифтового оборудования на новое со встроенным ЧРП и эффективной программой управления Новые современные лифты, оборудованные: - лебедками, оснащенными частотными преобразователями (регулируемый привод); - частотными преобразователями на дверях кабин; - микропроцессорной системой управления (УЭЛ, УЛ, УКЛ); - светодиодным освещением кабин; - аварийным светодиодным освещением; - инфракрасной системой контроля дверного проема; - грузовзвешивающей системой (контроль загруженности кабины лифта). 18 Установка устройств для компенсации реактивной мощности (УКРМ) лифтового оборудования Установка УКРМ лифтового оборудования 1) Регуляторы для компенсации РМ. 2) Низковольтные конденсаторные установки (УКМ). 3) Конденсаторные установки с фильтрами гармоник. Уменьшение потребления электроэнергии лифтовым оборудованием Ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в МКД, и фундамента здания 19 Повышение теплозащиты пола по грунту Повышение теплозащиты пола по грунту Рыхлые засыпки или влагостойкий плитный теплоизоляционный материал (толщины 5 - 30 см) 1) Сокращение трансмиссионных тепловых потерь через пол по грунту. 2) Уменьшение промерзания пола по грунту (увеличение срока

приборов учета электроснабжения рублей 16. Установка приборов учета теплоснабжения ед. 17. Установка приборов учета теплоснабжения рублей 18. Установка приборов учета горячего водоснабжения ед. 19. Установка приборов учета горячего водоснабжения рублей 20. Установка приборов учета холодного водоснабжения ед. 21. Установка приборов учета холодного водоснабжения рублей 22. Установка узлов управления теплоснабжения ед. 23. Установка узлов управления теплоснабжения рублей 24. Установка узлов управления горячего водоснабжения ед. 25. Установка узлов управления горячего водоснабжения рублей 26. Ремонт крыши кв. м 27. Ремонт крыши рублей 28. Ремонт или замена лифтового оборудования единиц 29. Ремонт лифтового оборудования рублей 30. Замена лифтового оборудования рублей 31. Ремонт подвальных помещений кв. м 32. Ремонт подвальных помещений рублей 33. Утепление или ремонт фасадов кв. м 34. Утепление фасадов рублей 35. Ремонт фасадов рублей 36. Ремонт фундаментов куб.м 37. Ремонт фундаментов рублей 38. Энергетическое обследование МКД рублей 39. Номер акта приемки работ текст 40. Дата акта приемки работ по договору ДД.ММ.ГГГГ

выданными МУП «Чебоксарские городские электрические сети». 2.3. Помещения кафе: - с наружной стороны главного входа в кафе установить лифт или подъемную платформу на одну остановку, отвечающие всем требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (взамен ВСН 62-91, кроме требований к специализированным зданиям)», ГОСТ Р 51630-2000 «Платформы подъемные с вертикальным и наклонным перемещением для инвалидов. Технические требования доступности" ПБ 10-403-01* "Правила устройства и безопасной эксплуатации платформ подъемных для инвалидов». При установке лифтового оборудования или подъемной платформы для перемещения людей с ограниченными возможностями, относящихся к инвалидам, перемещающимся без лиц сопровождения, и другим маломобильным группам населения, разработать проектно-сметную документацию на строительство с учетом требований завода-изготовителя, устанавливающую размеры строительной части, необходимые для размещения оборудования проектной организацией, имеющей на это право. Лифт или подъемную платформу разместить согласно прилагаемой к экспертному заключению схеме (приложение № 1). 3.2. Для определения стоимости работ по обеспечению тепловой энергией, горячим водоснабжением и электрической энергией встроенных

с условием доставки до склада покупателя в городе Курске; факт поставки лифтов подтвержден счетами-фактурами и товарными накладными; указанное лифтовое оборудование было приобретено ответчиком для установки в определенные здания в срок до 28.02.2015 во исполнение договора от 30.01.2015 № ЗЛ-001/2015, заключенного Фондом «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (заказчик) и Обществом (исполнитель); факт выполненных Обществом работ по установке лифтов подтвержден актами о приемке заказчиком данных работ от 31.03.2015, а также актами выполненных работ от 06.04.2015, 09.0520115, 25.05.2015 по договорам субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту, замене лифтового оборудования в многоквартирном доме, заключенным Обществом (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-Курск» (подрядчик); более трех лет с момента окончания срока действия договора истец не направлял ответчику требований об оплате за пользование спорным помещением либо об освобождении имущества; доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных правоотношений за спорный период, не представлено; ответчик перечислил арендную плату за срок действия, предусмотренный договором. Отменяя

с условием доставки до склада покупателя в городе Курске; факт поставки лифтов подтвержден счетами-фактурами и товарными накладными; указанное лифтовое оборудование было приобретено ответчиком для установки в определенные здания в срок до 28.02.2015 во исполнение договора от 30.01.2015 № ЗЛ-001/2015, заключенного Фондом «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (заказчик) и Обществом (исполнитель); факт выполненных Обществом работ по установке лифтов подтвержден актами о приемке заказчиком данных работ от 31.03.2015, а также актами выполненных работ от 06.04.2015, 09.0520115, 25.05.2015 по договорам субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту, замене лифтового оборудования в многоквартирном доме, заключенным Обществом (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-Курск» (подрядчик); более трех лет с момента окончания срока действия договора истец не направлял ответчику требований об оплате за пользование спорным помещением либо об освобождении имущества; доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных правоотношений за спорный период, не представлено; ответчик перечислил арендную плату за срок действия, предусмотренный договором. Кроме

дополнительного соглашения от 10.04.2015. Также Ответчик ссылается на то, что освободил арендованное помещение путем его передачи собственнику, в связи с чем оснований для взыскания арендной платы за сентябрь 2016 года у суда первой инстанции не имелось. По расчету Ответчик полагает неправомерным отклонение судом первой инстанции представленных Ответчиком платежных документов, а также необоснованным вывод о том, что при расчете иска Ассоциация учла зачет встречных требований в виде стоимости неотделимых улучшений (ремонт помещения, а также установка лифтового оборудования , согласованных с Ассоциацией). Кроме того, Ответчик полагает условие о неустойке (п. 4.2. договора субаренды) несогласованным. В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в иске отказать. Представитель Истца против удовлетворения жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее. Между Истцом (арендатор) и Ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды

работ (приложение №3). При этом, обязательства застройщика по передаче помещений заключаются не только в своевременном предоставлении объекта для производства работ, но и предоставлении помещений в соответствующем состоянии, пригодном для выполнения электромонтажных работ. Однако, на дату окончания комплекса работ по б/с 8-20, предусмотренную дополнительным соглашением №2 к Договору №21/2-2008 блок-секциях 9-20 и автостоянках 3-5 застройщиком не был произведен весь комплекс общестроительных работ, а также не были произведены отделочные работы, установка отопительного и сантехнического оборудования, установка лифтового оборудования и т.п., бех которых производство электромонтажных работ не представлялось возможным. В блок-секции 8 общестроительные работы не начинались. Ответчик предпринимал меры к извещению заказчика о невозможности выполнения работ, о чем в деле свидетельствует многочисленная переписка между ООО «ИЭК» и техническим застройщиком. В связи с этим у ООО «ИЭК» отсутствовала возможность окончания комплекса работ к установленному сроку. Производство электромонтажных работ по монтажу электрооборудования, подключению кабелей и проводов к выводам электрооборудования ранее производства отделочных и иных

Иванова по делу № А59-6637/2008 Арбитражного суда Сахалинской области по иску ООО "Росстрой" к Администрации Невельского муниципального района третьи лица: ОГУ "Управление капитального строительства Сахалинской области", ООО "Остов" о признании недействительными торги, договор УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Невельского муниципального района о признании недействительными торгов на право заключения муниципального контракта: Лот № 001 – выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ, в том числе поставка и установка лифтового оборудования по объекту: «Детский сад на 110 мест в г. Невельске, Сахалинской области (с бассейном), и договор, заключенный с лицом, выигравшим торги. Решением от 24 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований ООО «Росстрой» отказано. Обжалуя решение суда, ООО "Росстрой" просил его отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, для придания лицу статуса «участник размещения заказа» необходимо установить, что данное лицо именно претендует на заключение государственного или муниципального контракта. Считал, что участником

либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. Как правильно установлено судом первой инстанции, в рамках 2 этапа результат работ по подразделам 2, 3, 4, 6, 7, 10 сдан в установленный срок, 20.03.2018. Замечания же выданы заказчиком с нарушением установленного пунктом 4.2. государственного контракта срока. По разделу « Установка лифтового оборудования » (пункт 7 таблицы ответчика) результат работ передан заказчику 28.04.2018, просрочка составила 3 дня (с 26.04.2018 по 28.04.2018). Замечания выданы с нарушением установленного срока. Соответственно, неустойка за просрочку выполнения 2 этапа составляет: 1 036 487 руб. 13 коп. * 3 дня * 7,50 % / 300 = 775 руб. 87 коп. В отношении 3 этапа начисление истцом неустойки также является неправомерным, поскольку в календарном плане указано, что срок выполнения работ по 3 этапу

соответствии с представленным расчетом электрических нагрузок, потребность в электроснабжении составляет - 188,2 кВт. В связи с чем, необходимо внести соответствующие изменения в текстовую часть указанного раздела (лист 3); - представленные технические условия городским центром технической эксплуатации телекоммуникаций г. Новороссийск КФ ПАО "Ростелеком" на предоставление комплекса услуг связи от 03.04.2017г. № действительны при наличии договора о сотрудничестве с Краснодарским филиалом ПАО "Ростелеком", в связи с чем, необходимо предоставить указанный договор; - проектной документацией предусмотрена установка лифтового оборудования , однако технические условия ООО "КУНА" от 14.04.2015г. № представлены в отношении объекта по иному адресу: <адрес>. - для обеспечения антитеррористической защищенности объектов при проектировании зданий и сооружений учитывать СП 132.13330-2011 «Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования». 12.07.2017 года письмом директора «А-Проект» № 23 на имя начальника управления отдела предоставления муниципальных услуг архитектуры и градостроительства г.-к. Анапа ФИО4 прописанные в отказе управления архитектуры замечания были устранены и ФИО1 этой же

от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», а также Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений в многоквартирных домах на территории РД». По результатам акта проверки исполнения мероприятий, предусмотренных вышеуказанным предписанием, требования акта не выполнены, нарушение не устранено. На основании изложенного в иске, просит суд обязать ФИО2 устранить нарушение, выразившееся в том, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, самовольно и без разрешительных документов произведена установка лифтового оборудования с первого на второй этаж, привести помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, в состояние, соответствующее проектному решению, путем демонтажа самовольно установленного лифтового оборудования с первого на второй этаж. В судебное заседание истец Администрация ГОсВД «<адрес>», будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи, с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании

от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», а также Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений в многоквартирных домах на территории РД». По результатам акта проверки исполнения мероприятий, предусмотренных вышеуказанным предписанием, требования акта не выполнены, нарушение не устранено. На основании изложенного в иске, просит суд обязать ФИО2 устранить нарушение, выразившееся в том, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, самовольно и без разрешительных документов произведена установка лифтового оборудования с первого на второй этаж, привести помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, в состояние, соответствующее проектному решению, путем демонтажа самовольно установленного лифтового оборудования с первого на второй этаж. Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено с участием ответчика. В судебное заседание истец Администрация