не обеспечил доступ представителям МУП КЭС «Каспэнерго» для установки ОДПУ в РУ0,4 кВ. (щитке), то есть они препятствовали его установке, в связи с этим было принято решение установить в ТП (трансформаторной подстанции). МУП КЭС «Каспэнерго» также указывает что ООО «Сид» не компенсированы расходы, понесенные им при установке ОДПУ. Кроме того, общедомовые приборы учета в многоквартирных домах обслуживаемых ООО «Сид» были установлены в феврале - марте 2014 г., а момент подачи иска о призвании установку ОДПУ незаконной март 2018 г. прошло 4 года с момента установки, ООО «Сид» был в курсе установки ОДПУ с первого дня и до сегодняшнего дня не обращался в суд с аналогичным иском и поэтому заявил о примении судом срока исковой давности. Суд соглашается с указанными в отзывах на встречное исковое заявление доводами. Согласно ст. 13 ФЗ №261 с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их
не представил. Как следует из пояснений АО «АтомЭнергоСыт» и не оспаривается истцом, МКД с установленными на момент их передачи ОДПУ были приняты в управление ООО «Наш общий дом», с последующим обращением в адрес Гарантирующего поставщика о приеме данных ОДПУ к расчетам. Приступив к управлению МКД, Истец систематически направлял в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» сведения о показаниях ОДПУ, установленных в вышеуказанных МКД. Отсутствие у Истца какой-либо информации, касающейся установки ОДПУ не является основанием для признания установки ОДПУ незаконным и невозможности использования показаний ОДПУ для ведения коммерческого учета расходы электроэнергии. Кроме того, судом учитывается следующее. В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу п. 21 Правил №124 объем поставляемого коммунального ресурса определяется на основании показаний ОДПУ или по сумме объемов по показаниям индивидуальных приборов учета, по нормативам потребления, среднемесячного потребления. В соответствии
обеспечили оснащение дома ОПУ, а также ввод установленного прибора учета в эксплуатацию до 01.07.2012, то ресурсоснабжающая организация должна была осуществить принудительную установку такого прибора учета на основании пункта 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ. Вместе с тем, Инспекция исходит из того, что заставить собственников многоквартирного дома приобрести право собственности на ОДПУ холодной воды, принудительно установленный ресурсоснабжающей организацией, невозможно, пока они сами не примут соответствующего решения на общем собрании. Более того, суды признают такую установку ОДПУ незаконной (например, кассационное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 по делу N 33-3335, решение Белевского районного суда от 14.02.2012 по делу N 2-17/12, решение Кировского районного суда г.Томска (Томская область) от 16.05.2013 по делу N 2-734/2013). При этом факт принятия ОДПУ в эксплуатацию, сам по себе, не означает возникновения у домовладельцев права собственности на этот прибор учета. Чтобы ОДПУ стал частью общего имущества многоквартирного дома, он должен быть передан домовладельцам
закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) не производить начисление и взимание платы за установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения (далее – ОДПУ) единовременно без принятия решения об оплате расходов за установку ОДПУ собственниками помещений в многоквартирном доме. В случае преждевременной оплаты собственниками помещений в многоквартирном доме за установкуОДПУ – произвести перерасчет. Отказывая в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным указанного предписания, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или
Н И Е Именем Российской Федерации с. Кабанск 12 декабря 2017 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л., с участием представителей ответчиков Харламовой И.В., Баяртуева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузякиной А.Н., Кузякина А.В. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по нормативам Республиканской службы по тарифам, о признании установки ОДПУ незаконной , запрете использования показаний ОДПУ, УСТАНОВИЛ: Кузякина А.Н., Кузякин А.В. обратились в суд с к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по нормативам Республиканской службы по тарифам по квартире по адресу: <адрес>, о признании незаконной установку ОДПУ в этом доме, запрете АО «Читаэнергосбыт» использовать показания ОДПУ, мотивируя тем, что АО «Читаэнергосбыт» в период с 01.06.2014 г. по 30.06.2016 г. необоснованно начисляли ей плату
г. Волжский 16 ноября 2017 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Миловановой Ю.В., при секретаре Рыгиной О.А., с участием истца Трошина П.В., представителей ответчиков ООО «Расчетный Центр Волжский» Вельможиной А.С., ООО «Волжские тепловые сети» Бутова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трошина П. В. к ООО «Расчетный Центр Волжский», ООО «Волжские тепловые сети» о возложении обязанности произвести перерасчет за установку ОДПУ, признании действий по установке ОДПУ незаконными , запрете введенного ОДПУ к использованию для расчетов до устранения незаконных действий ООО Волжские тепловые сети», приведения в надлежащий порядок по его установке и вводу в эксплуатацию соответствующей документации, признании платежного документа по оплате за установку ОДПУ неправомерным, взыскании суммы, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, У С Т А Н О В И Л: Истец Трошин П.В. обратился, в суд с иском, впоследствии уточненным, к
Н И Е Именем Российской Федерации с. Кабанск 18 января 2018 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л., с участием представителей ответчиков Харламовой И.В., Баяртуева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.А., Иванова В.В. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по нормативам Республиканской службы по тарифам, о признании установки ОДПУ незаконной , запрете использования показаний ОДПУ, УСТАНОВИЛ: Иванова Л.А., Иванов В.В. обратились в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. по нормативам Республиканской службы по тарифам, о признании незаконной установку ОДПУ по адресу: <адрес>, запрете использовать показания ОДПУ, мотивируя тем, что не были уведомлены об его установке. Определением суда от
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кабанск 30 января 2018 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л., с участием представителя ответчика Харламовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хулхановой О.В. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по нормативам Республиканской службы по тарифам, о признании установки ОДПУ незаконной , запрете использования показаний ОДПУ, УСТАНОВИЛ: Хулханова О.В. обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. по нормативам Республиканской службы по тарифам, о признании незаконной установку ОДПУ по адресу: <адрес>, запрете использовать показания ОДПУ, мотивируя тем, что с расчетом по прибору ОДПУ не согласна, т.к. не была уведомлена
ООО « Коммунальник», с 2014 года ООО УК « Пшеничников», с 15.09. 2015 года ООО УК « Луч» ( л.д.81-82). Доказательств опровергающих перечисленное ответчики не представили суду. В соответствие Выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО « Коммунальник» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. Прекратило действие ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.92-100). С учетом исследованных доказательств, установлено, что спорный дом обслуживали управляющие компании, способ управления домом выбран. С учетом норм материального права, требования прокурора в части признания установку ОДПУ незаконным и вывести ОДПУ из числа расчетного, не подлежат удовлетворению, т.к. выходят за пределы требований материального истца. В заявлении Кадырова Н.В. не просила признать установку ОДПУ незаконным и вывести ОДПУ из числа расчетного( л.д.11). Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные
