Установка пожаротушения окоф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основных средств является период, в течение которого предусматривается использование в процессе деятельности учреждения объекта активов в тех целях, ради которых он был приобретен (п. 44 Инструкции N 157н), т.е. до необходимого фактического применения. Срок полезного использования объектов в целях принятия к учету определяется исходя из информации, содержащейся в законодательстве Российской Федерации, рекомендаций, содержащихся в документах производителя имущества. Довод жалобы об установленном сроке использования автономной установки пожаротушения менее 12 месяцев произвольный, так как в материалы дела подтверждающих документов не представлено, поэтому ее отнесение по коду ОКОФ - 14 2944216 к классу "Установки пожаротушения" является обоснованным. Довод о несоответствии сумм, указанных в предписании, имуществу отраженному на счетах не подтвержден доказательствами в порядке ст.65 АПК РФ. Результаты проверки выявлены управлением по оборотно-сальдовым ведомостям учреждения. Иного не представлено. На основании изложенного, обжалуемые пункты предписания правомерны и поэтому не нарушают права и интересы учреждения. Доводы жалобы о неподлежащей взысканию с учреждения государственной пошлины несостоятельны,

службы более 12 месяцев, к материальным запасам противоречит пункту 99 Инструкции № 157н. В соответствии с ОКОФ электронно-вычислительная техника отражается по общему коду 14 3020000. Принтеры могут рассматриваться как самостоятельные объекты основных средств (код ОКОФ 14 302 0360 – устройства ввода и вывода информации). Также судебные инстанции обоснованно признали правильным отнесение автономной установки пожаротушения (код 14 2944216) к классу « Установки пожаротушения». Довод об установленном сроке ее использования менее 12 месяцев отклонен судами как документально не подтвержденный. С учетом установленного, принимая во внимание вышеназванные положения Инструкции № 157н и ОКОФ , суды пришли к выводу о законности пункта 3 предписания от 19.04.2017 № 22-48-09/4539. Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, являлись предметом исследования судов, свидетельствуют о несогласии учреждения с той оценкой, которую судебные инстанции дали фактическим обстоятельствам, и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ. Выводы

пожаротушения являются неотъемлемой и обязательной частью кабельного канала, который в соответствии с функциональным назначением предназначен для прокладки кабельных линий электропередачи напряжением 6 кВ и поименован в Перечне № 504, а потому кабельные каналы подлежат льготированию на основании кода ОКОФ 12 0001140 «Коллекторы для укладки труб разного назначения», тем более что льгота применена обществом к самим кабельным каналам, а не к установкам пожаротушения. В отношении присвоенного обществом основному средству «Каналы кабельные ( установка пожаротушения)» (инв. № 76121792) кода ОКОФ 12 4521010 «Сооружения электроэнергетики» налогоплательщиком пояснено, что такое присвоение произведено исходя из отнесения данного объекта к сооружениям, задействованным в электроснабжении имущественного комплекса заявителя, тем более что коды ОКОФ 12 4521010 и 12 0001140, поименованы в Перечне № 504 в части имущества, являющегося неотъемлемой технологической частью линий электропередач. В части имущества «Пункт переключающий типа ЯКНО-М-6У1В-М» (инв. №09040302) суд пришел к следующему обоснованному выводу. Согласно примечанию к Перечню по объектам кода ОКОФ 14

неотъемлемой и обязательной частью кабельного канала, который в соответствии с функциональным назначением предназначен для прокладки кабельных линий электропередачи напряжением 6 кВ и поименован в Перечне № 504, а потому кабельные каналы подлежат льготированию на основании кода ОКОФ 12 0001140 «Коллекторы для укладки труб разного назначения», тем более что льгота применена обществом к самим кабельным каналам, а не к установкам пожаротушения. При этом в отношении присвоенного обществом основному средству «Каналы кабельные ( установка пожаротушения)» (инв. № 76121792) кода ОКОФ 12 4521010 «Сооружения электроэнергетики» (т. 8 л.д. 72-73, т. 13 л.д. 77-86, т. 17 л.д. 45-103) им пояснено, что такое присвоение произведено исходя из отнесения данного объекта к сооружениям, задействованным в электроснабжении имущественного комплекса заявителя, тем более что коды ОКОФ 12 4521010 и 12 0001140, поименованы в Перечне № 504 в части имущества, являющегося неотъемлемой технологической частью линий электропередач. В части имущества заявителя «Пункт переключающий типа ЯКНО-М-6У1В-М» (инв. №09040302) налоговым органом

157н, который определяет, что к материальным запасам относятся предметы, используемые в деятельности учреждения в течение периода, не превышающего 12 месяцев. Кроме того, в соответствии с ОКОФ, электронно-вычислительная техника отражается по общему коду 14 3020000 (включая персональные компьютеры и печатающие устройства к ним, серверы различной производительности, сетевое оборудование локальных вычислительных сетей, систему хранения данных). Принтеры могут рассматриваться как самостоятельные объекты основных средств (код ОКОФ - 14 3020360 -устройства ввода и вывода информации (принтер). Автономная установка пожаротушения (код ОКОФ - 14 2944216) относится соответственно к классу «Установки пожаротушения». Судом отклоняется довод заявителя о том, что принтеры и автономная установка пожаротушения должны быть отнесены к материальным запасам, поскольку он основан на неверном токовании Инструкции от 01.12.2010 № 157н и ОКОФ. Следовательно, данный пункт предписания соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя. Основания для удовлетворения заявленных требований, предусмотренные пунктом 2 статьи 201 АПК РФ, отсутствуют. В силу пункта 1 статьи 110