Установка прибора учета на столбе пуэ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по день фактической уплаты долга. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2020 исковое заявление общества «Уралэнергосбыт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2). Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, пояснив, что не согласен с объемами поставленной электрической энергии на ОДН, указав, что ни одного расчета потребленной энергии на ОДН истец не представил. Так же, ответчик считает, что установка приборов учета электроэнергии на столбах для учета электроэнергии в отношении домов по улице Горького, <...>, 109, 110, 112, по улице Центральная, <...> противоречит требованиям ПУЭ (л.д. 86-87). Определением от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 95-96) От истца поступило ходатайство в связи с тем, что ответчик оспаривает произведенные начисления за потребленную электроэнергию, просит привлечь к участию в деле сетевую организацию к которой присоединен потребитель, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное

домах расположены на высоковольтных опорах возле многоквартирных домов, а также на фасадах домов (улице); данные приборы не могут являться общедомовыми (коллективными), поскольку установлены с нарушениями действующих нормативно-правовых актов; собственники помещений и организация, осуществляющая деятельность по управлению МКД, должны иметь постоянную возможность осуществлять контроль показаний приборов учета, в противном случае невозможно говорить о корректности работы данных приборов учета. ООО «Север» также полагало, что техническая возможность установки общедомовых приборов учета электроснабжения на высоковольтных столбах, а также на фасаде здания (на улице) в соответствии с Правилами устройства электроустановок (ПУЭ ). Шестое издание, утвержденными Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (далее – ПУЭ), отсутствовала. Ответчик представил копии писем ООО «Север» от 26.06.2018 № 208 и Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики от 27.06.2018 3 9474/5.2-04/МСЖКХиЭ в подтверждение необходимости применения ПУЭ. Документы приобщены судом к материалам дела. Представитель третьего лица поддержала позицию, изложенную в письменных пояснениях, дополнениям к ним; поддержала иск в полном объеме. Заслушав представителей

в личных нуждах электроэнергию ФИО1 необходимо оплачивать и часть потерь в размере 5,1 %, определенном договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СНТ ЦНИИ «Электроприбор» и ОАО «Петербургская сбытовая компания». На общем собрании уполномоченных СНТ ЦНИИ «Электроприбор» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установке контрольного прибора учета для владельца участка № - ФИО1 на столбе №. ДД.ММ.ГГГГ по решению указанного общего собрания уполномоченных СНТ ЦНИИ «Электроприбор» на входе линий электропередач на участок ФИО1 был установлен индивидуальный контрольный прибор учета потребляемой электроэнергии НЕВА 303 1SO №. С учетом показаний данного прибора СНТ ЦНИИ “Электроприбор” производится расчет по оплате электроэнергии, потребленной ФИО1 в личных нуждах. По нормам п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (ПУЭ , 6 издание), утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) счетчики должны размещаться в легкодоступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0° C. Допускается размещение

№ в шкафу АСКУЭ, номинальный ток указан 40 А (л.д.137). Установка счетчиков учета электрической энергии АСКУЭ регламентируется Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей в Российской Федерации, утвержденными приказом Минэнерго от 19.06.2003 г. N 229. Данный прибор входит в автоматизированную систему контроля и учета энергопотребления (АСКУЭ), помимо учета потребленной потребителем электроэнергии, прибор регистрирует информацию о состоянии электрической сети и закрепляется непосредственно на проводах электросети или столбах. Монтаж автоматической системы контроля электроэнергии дает возможность снимать показания электросчетчика садового дома и передавать их по защищенной линии связи до сервера для последующей обработки. Согласно пункту 6.12.5 указанных Правил, автоматизированные системы контроля и учета электрической энергии и мощности на всех уровнях управления должны быть защищены от несанкционированного доступа к информации и ее произвольного изменения, как путем пломбирования отдельных элементов, так и программными средствами. Ссылки истца на пункты 1.5.29. 1.5.30, 1.5.36 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (в

№, 2019 года, используемый для контроля индивидуального потребления электроэнергии в строениях на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Агроном», улица <адрес>, участок №, является ли указанный прибор учета исправным и пригодным к работе, судом в ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза. Как следует из заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «Саратовское экспертное бюро», от <дата>, при установке прибора учета электроэнергии, предназначенного для пользователя жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Агроном», улица <адрес>, участок №, установленного на столбе на земельном участке №, через дорогу от земельного участка №, нарушено лишь одно требование п. <дата> гл. ПУЭ – высота установки прибора не должна превышать 1,7 метров от пола (поверхности земли). Прибор учета STAR 101/1 R1, заводской №, <дата> года, является исправным и пригодным к работе. При этом в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту лишь нарушенных гражданских прав. Доказательств нарушения прав истца при смене прибора учета электрической