[бортовые компьютеры]; радиоприемники для транспортных средств; регуляторы напряжения для транспортных средств; спидометры; счетчики пройденного расстояния для транспортных средств; счетчики числа оборотов; термостаты для транспортных средств; указатели низкого давления в шинах автоматические; указатели уровня бензина; указатели уровня воды; устройства для автоматического управления транспортными средствами. 11 вентиляторы [кондиционирование воздуха]; вентиляторы [части установок для кондиционирования воздуха]; кондиционеры для транспортных средств; лампы для указателей поворота для автомобилей; лампы для указателей поворота для транспортных средств; обогреватели стекол транспортных средств; приборы осветительные для транспортных средств; приборы осветительные светодиодные; приспособления противоослепляющие для автомобилистов [аксессуары для ламп]; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха] для транспортных средств; фары для автомобилей ; фары для транспортных средств. 12 автобусы; автобусы дальнего следования; автодома; автомобили различного назначения для перевозки; автомобили спортивные; автомобили-бетоносмесители; автомобили-рефрижераторы; автоприцепы; амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок для транспортных средств; багажники автомобильные для лыж; багажники для транспортных средств; бамперы автомобилей; бамперы транспортных средств; бандажи колес транспортных средств; башмаки тормозные для
направил ОАО «ФСК ЕЭС» отредактированную заявку от 31.10.2011 № 274 на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «ФСК ЕЭС» энергетических установок 2-й очереди РИТ-парка в промышленной зоне г. Невинномысска, которой предусматривалась максимальная мощность энергоприемников 249 МВт, сроки осуществления присоединения, в том числе по этапам: 1 этап – 2012- 2013 гг.: завод по выпуску стеновых панелей ООО «Стройиндустрия» - 11 МВт, 3 категория; завод по производству сельхозмашин ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»- 5 МВт- 3 категория; завод по производству строительных смесей «CottonClab» - 2012-2013 – 9 МВт- 3 категория; завод по выпуску светодиодныхламп ООО «Световые инновационные технологии» - 10 МВт- 3 категория; завод по выращиванию кристаллов ЗАО «Эрбитек» - 10 МВт – 1 категория; завод по производству оборудования пищевой промышленности «ESTATraiding» - 9 МВт – 3 категория, завод по сборке автомобилей ООО «Автомобильная компания «Дервейс» - 50 МВт – 3 категория; 2 этап – 2013-2014 гг.: завод по выпуску энергосберегающего оборудования
документов от 21.05.2012, согласно которому заявителем изъят товар: светильники (автомобильные фары) ленточные электрические с корпусом из полимерного материала черного цвета, с пятью светодиодными элементами (лампами) на каждой фаре по 2 штуки в комплекте с силовыми проводами, крепежными элементами и инструкцией по установке на автомобиль, уложены в индивидуальные картонные упаковки для розничной продажи, 50 комплектов, упакованы по 10 штук в 5 картонных коробок, весом нетто 55 килограммов, весом брутто 60 килограммов, светильники (автомобильные фары) ленточные электрические с корпусом из полимерного материала черного цвета, с пятью светодиодными элементами (лампами) на каждой фаре по 2 штуки в комплекте с силовыми проводами с электронным блоком, крепежными элементами и инструкцией по установке на автомобиль , пультом дистанционного управления, уложены в индивидуальные картонные коробки, весом нетто 55 килограммов, весом брутто 60 килограммов. В связи с тем, что суд удовлетворяет требования заявителя о привлечении к административной ответственности, арестованная продукция ответчика подлежит конфискации. Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного
ламп; лампочки для новогодних елок электрические; лампы ацетиленовые; лампы взрывобезопасные; лампы газонаполненные; лампы дуговые; лампы лабораторные; лампы шахтерские; лампы электрические; люстры; нити для электрических ламп; нити магниевые для осветительных приборов; нити накала электрические; номера для зданий светящиеся; отражатели для ламп; отражатели для транспортных средств; патроны для ламп; патроны для электрических ламп; приборы и установки осветительные; приборы осветительные для транспортных средств; приборы осветительные светодиодные; прожекторы; прожекторы подводные; рассеиватели света; светильники; светильники напольные; светильники плафонные потолочные; системы осветительные для летательных аппаратов; стекло ламповое; торшеры; трубки газоразрядные для освещения электрические; трубки для ламп; трубки люминесцентные для освещения; фонари для автомобилей ; фонари для велосипедов; фонари для мотоциклов; фонари для транспортных средств; фонари карманные; фонари налобные; фонари осветительные; фонари уличные». После перерыва судебное заседание было продолжено. Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил спорное решение
лампы лабораторные; лампы ультрафиолетового излучения, за исключением медицинских; лампы шахтерские; лампы электрические; люстры; нити для электрических ламп; нити магниевые для осветительных приборов; нити накала электрические; номера для зданий светящиеся; отражатели для ламп; патроны для ламп; патроны для электрических ламп; подсветки для аквариумов; приборы и установки осветительные; приборы осветительные для транспортных средств; приборы осветительные светодиодные; приспособления противоослепляющие для автомобилистов [аксессуары для ламп]; приспособления противоослепляющие для транспортных средств [аксессуары для ламп]; рассеиватели света; светильники; светильники напольные; светильники плафонные потолочные; системы осветительные для летательных аппаратов; скороварки электрические [автоклавы]; скрубберы [части газовых установок]; стекло ламповое; трубки газоразрядные для освещения электрические; трубки для ламп; трубки люминесцентные для освещения; фары для автомобилей ; фары для транспортных средств; фонари для автомобилей; фонари для велосипедов; фонари для мотоциклов; фонари для транспортных средств; фонари карманные; фонари осветительные», 35-го класса «реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по
скобами, полосками с установкой ответвительных коробок); резка проема (прорезка проемов в стенах и перегородках: каркасно-обшивных); кладка из ГЗБ (кладка стен из газобетонных блоков на клее без облицовки толщиной: 400 мм при высоте этажа до 4 м); устройство кровли в переходе (устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю: из листовой стали. Монтаж кровельного покрытия: из профилированного листа при высоте здания до 25 м); замена ламп в светильниках на светодиодные и перенос светильников (смена ламп); монтаж светильников светодиодных (установка светильников); демонтаж светильников; перенос электрощитовой (прибор или автомат); изготовление и монтаж металлического навеса в зоне разгрузки 4x4м (монтаж каркасов одноэтажных производственных зданий одно- и многопролетных без фонарей пролетом: до 24 м, высотой до 15 м без кранов); грунт ГФ-21 серый (огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-021); погрузка и вывоз мусора (погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой вручную. Перевозка грузов автомобилями -самосвалами грузоподъемностью 10
требованиям пункта 3.1 Перечней неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к указанным «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», и был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике. Жалоба мотивирована тем, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения всесторонне, полно и объективно не исследованы. Мировым судьей не было учтено, что установка светодиодных ламп на автомобиле не запрещена законом. При назначении наказания судья не в полной мере учла требования части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, в соответствии с которой могут быть признаны обстоятельств смягчающие ответственность, не указанные в КоАП РФ. Лишение права управления транспортными средствами фактически лишает заявителя единственного источника дохода и возможности содержать себя и свою семью. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ судья мог освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Шайдуллов И.Н.
ФИО1 На данном автомобиле установлены лампы ближнего цвета со свечением, характерным для светодиодных ламп, но не характерным для галогенных ламп. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ лампы, изъятые из автомашины ВАЗ-21102 государственный номер О105КТ/26, лампами накаливания не являются. Источники света в данных автомобильных электролампах являются светоизлучающие диоды (светодиоды). Данные лампы не соответствуют требованиям основных положений по допуску к эксплуатации транспортных средств. Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи эксперт ФИО1 показал, что установка светодиодных ламп на автомобилях марки ВАЗ-2110 конструкцией данного автомобиля не предусмотрена. На таких автомобиля в фарах ближнего, дальнего света устанавливаются лампы накаливания с маркировкой Н1. В данном случае имеется нарушение п. 3.1 Приложения к Основным положениям эксплуатация транспортных средств. Вопреки доводам представителя ФИО1 оснований, влекущих признание какого-либо из представленных доказательств недопустимым, не установлено. Те нарушения закона, которые допущены сотрудниками ДПС при изъятии ламп с автомобиля под управлением ФИО1, оформлении дела об административном правонарушении, сборе и получении
(LED) не соответствует типу светового прибора (HCR), что противоречит разделу 3 Технического регламента. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях К состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Доводы жалобы К о недопустимости положенных в основу постановления доказательств, недостаточности доказательств для правильного разрешения дела, и о том, что установкасветодиоднойлампы в передние осветительные приборы автомобиля <данные изъяты> 2007 года выпуска не образует объективную сторону вмененного ему состава административного правонарушения, проверялись мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы, и правильно были признаны несостоятельным, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 28), который судом предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Какие-либо основания для оговора К свидетелем отсутствуют. Довод
суд с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение, просит их отменить. В обоснование своих требований указывает, что модель автомобиля, которым он управлял, была снята с производства, в связи с чем на нем допускалась установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей. Между тем, указанное обстоятельство какой-либо судебной оценки не получило. Кроме того, отмечает, что осмотр его транспортного средства и изъятие светодиодного модуля производились сотрудником полиции без составления протокола досмотра и без приглашения понятых, что является грубым нарушением ст. 27.9, 27.10 КоАП РФ. Указывает, что изъятая у него лампа не содержит каких-либо обозначений, которые предполагали бы использование данной лампы с определенным типом фар, на установленных в его автомобиле фарах какие-либо маркировка и обозначения также отсутствуют. Полагает, что для определения соответствия работы световых приборов транспортного средства правилам и ГОСТам необходимы специальные познания в науке и технике, которыми сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, не
