КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 2.5 Контракта). В ходе выполнения работ предприниматель выявил необходимость выполнения дополнительных работ, непредусмотренных сметой,– устройство деревянного каркаса под облицовку стен гипсокартонными листами стен кабинетов (площадь отделываемой поверхности – 206,7 кв.м) без увеличения цены Контракта, о чем он уведомил заказчика. В письме от 08.05.2020 Учреждение согласовало ФИО1 дополнительный объем работ. В письме от 12.05.2020 предприниматель сообщил о других дополнительных работах, сметой не предусмотренных, таких как установка жалюзи , монтаж коробов под систему отопления с вентиляционными решетками, стоимость которых также не учтена в Контракте. В согласовании означенных работ Учреждение отказало (письма 20.05.2020 № 34 и от 21.05.2020 № 35). Предприниматель в письме от 21.05.2020 № 48 указал на невозможность выполнения работ, предусмотренных Контрактом, без согласования дополнительного объема работ, им предложенных, и уведомил заказчика об одностороннем отказе от Контракта. Письмом от 28.05.2020 № 58 предприниматель направил в адрес Учреждения акт выполненных работ от
устанавливается, что жалюзи на дверных проемах подняты и не препятствуют свободному проходу работников, арендаторов, субарендаторов, покупателей. Каких-либо сведений о фактах закрытия ООО «Промис» дверей центрального входа в здание, дверей второго этажа здания, а равно закрытия спорных жалюзи, повлекших отсутствие у ООО «Вэлта» возможности прохода через эти входы в свои помещения, подтвержденные соответствующими актами о закрытии дверей, в материалах исполнительного производства не имеется. Заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено суду доказательств, что установка жалюзи (роль-ставен) на втором этаже здания, расположенного по адресу: <...>, создает препятствия в пользовании его помещениями. Более того, исходя из имеющихся материалов дела, невозможно сделать однозначный вывод о том, что и при доказанности возникновения препятствий для взыскателя, единственным способом восстановления его права на пользование собственными помещениями будет являться демонтаж спорных жалюзи. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, является правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа произведены
2022 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 1, из которого у подрядчика возникло обязательство выполнить в установленный срок работы на двух холодных, сборно-разборных ангарах производства общества с ограниченной ответственностью «БИНОМ», расположенных на семенном заводе заказчика, расположенных по адресу: Амурская область, Октябрьский муниципальный район, сельское поселение Екатеринославский сельсовет, село Екатеринославка, территория Агропромышленная, а именно работы по установке треугольников в монтажные ниши арок ангаров, сборка и монтажные работы по установке окон, установка жалюзи для рам оконного проема, установка козырьков над воротами ангаров, и сдать результат работ заказчику по актам. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ по согласованной цене. Согласно пункту 3.1 договора начальный срок выполнения работ обусловлен получением подрядчиком авансового платежа, конечный срок - 13 июля 2022 года. Приложением 1 к договору согласована смета, общая цена договора составила 1 201 920 рублей (без НДС). Согласно представленным в дело платежным документам заказчик перечислил подрядчику авансовые платежи в
01.08.2008г. на сумму 153 446.47 рублей, поскольку ных подтверждающих расходы документов (товарные и кассовые чеки и т.п.) конкурсным управляющим не представлено. 5. Необоснованные (неподтвержденные) хозяйственные расходы на сумму 81 392,52 руб. = 110 542,12 руб. - 29 149,60 руб., где 110 542,12 руб. – расходы ЗАО «Якутстройматериалы» за период с 18.02.2008 по 31.12.2009 согласно выписке из лицевого счета должника; 29 149,60 руб. – дрова по счетам - фактурам №11 от 12.11.2009, №116 от 02.09.2009. Установка жалюзи по счету - фактуре №230 от 16.04.2009 на сумму 1 902,12 рублей не отвечает целям конкурсного производства. Иных подтверждающих хозяйственные расходы документов конкурсным управляющим не представлено. 6. Необоснованные расходы (возврат подотчетных сумм) на сумму 63 305 руб. на основании следующих отчетных документов: 6.1. в отношении ФИО8 - авансовый отчет №18 от 08.07.2009 о закупке запчастей на сумму 8 000 рублей; 6.2. в отношении ФИО24 - авансовые отчеты: №36 от 30.11.2009 о закупке горюче-смазочных материалов
экранов на радиаторы отопления, откорректировано количество клапанов; - откорректировано количество трубопроводной арматуры; - откорректировано количество вентилей; - откорректировано количество и марка кранов шаровых; - откорректированы марка и количество огнезадреживающих клапанов; - откорректировано количество пожарных рукавов, огнетушителей, пожарных шкафов; - откорректировано количество автоматических выключателей; - заменена расценка на монтаж светильников; - предусмотрена установка двух ящиков с понижающими трансформаторами; - предусмотрен монтаж светильников «Неваляшки» на фасаде здания; - предусмотрена установка ящика силового с рубильником; - исключена установка жалюзи на окна; - откорректировано количество водонагревателей; - исключена установка кухонной машины; - исключена установка машины картофелеочистительной. Так как дополнительные виды работ не были предусмотрены в сводном сметном расчете, комиссией принято решение производить оплату за них в составе фактически выполненных работ, составляющих цену контракта. С целью корректировки выполненных объемов и видов работ во исполнение протокола совещания были приведены в соответствие сметы на указанные виды работ в счет средств за фактически выполненные работы (составлены 11 локальных
к нему обратился генеральный директор Ответчика ФИО2 и предложил вновь вернуться на работу в компанию на ту же должность, Истец согласился и с 01.06.2017 приступил к работе, при этом передал директору трудовую книжку и написал заявление о приеме на работу. На словах договорились с директором, что размер его ежемесячного заработка составит 50 000 руб. и что трудовой договор с Истцом будет заключен в ближайшее время. В обязанности Истца входили выезды к клиентам, производство замеров, установка жалюзи и обязанности экспедитора. Для осуществления данной деятельности генеральный директор выдал на руки Истцу подписанные договоры подряда, которые Истец должен был заключать с клиентами, приходные кассовые ордера и квитанции к ним, необходимые для расчетов с клиентами, а также доверенности на получение товарно-материальных ценностей. Таким образом, Истец работал до 17.01.2018 включительно. Однако Ответчик так и не заключил с ним трудовой договор, каждый раз придумывая новые отговорки. Что касается оплаты труда истца, то с 01.06.2017 по 31.12.2017
запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно примечанию к п. 7.3 допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида. Из анализа указанных положений следует, что установка жалюзи и шторок на передние боковые стекла легковых автомобилей не допускается. Таким образом, М.Н.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Кроме того, из приложенной к жалобе видеозаписи следует, что М.Н.П. не отрицал факт управления транспортным средством, на передних боковых стеклах которого были установлены шторки. Шторки он добровольно снял после того, как его остановили сотрудники
текущему ремонту общего имущества собственников помещений в /// по /// в ///, для чего в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить: демонтаж кладовых жильцов в подвале и очистка подвала от мусора; устройство надлежащего примыкания крыши пристроя правого бокового фасада к стене здания, исключающего замачивание стены правого бокового фасада здания; ремонт кирпичной кладки, заделка трещин в перегородках; восстановление антикоррозийного покрытия двух стальных опор плит перекрытия подвала; ремонт створок и установка жалюзи слуховых окон; заделка выбоин, ремонт отдельных ступеней лестничных маршей и площадок; ремонт металлического ограждения лестниц, деревянных перил; восстановление ограждения кровли правого бокового и главного фасада; установка отмет водосточных труб не более чем 20 – 40 см выше уровня отмостки; ремонт бетонного пола в подвале; ремонт входного стального дверного блока; демонтаж замка на дверях четвертого этажа правой лестничной клетки; установка приспособлений для самозакрывания и уплотнений в притворах дверей лестничных клеток; ремонт электрооборудования мест общего пользования,
