возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (часть 2 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также рассматривает дела об установлениифакта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным; факта государственной регистрации этих лиц в определенное время и в определенном месте; факта принадлежностиправоустанавливающегодокумента , действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. В соответствии с положениями статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) факта принадлежностиправоустанавливающегодокумента , действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; 4) других фактов, порождающих юридические последствия
или свидетельстве о рождении. По смыслу п. 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе. При этом способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности прекращается смертью (статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему лицу как не имеющему прав, не возможно. Кроме того, в судебном заседании невозможно установить тождественность лица, обратившегося в суд, и лица на которое оформлен правоустанавливающий документ. Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
удовлетворению. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными, в паспорте или свидетельстве о рождении. Установление факта принадлежности, правоустанавливающего документа – договора приватизации необходимо для оформления права собственности в порядке наследования. Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему связано с требованием о признании права собственности на квартиру спор разрешается судом в порядке искового производства. 13 октября 1993 года ОПХ «Байкальское» на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передало Б. в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в договоре приватизации от 13 октября 1993 года в фамилии Б. имеются исправления с «Б.» на «Б.». ДД.ММ.ГГГГ Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №. Вступившим в
