ЗАГС <адрес> ДАССР № от ДД.ММ.ГГГГ составлена в полном соответствии со свидетельством о рождении. В последующем при выдаче паспорта была допущена ошибка, вместо отчества «Х.» указано «Г.». Таким образом, в свидетельстве о заключении брака и других правоустанавливающих документах (в том числе и в паспорте) имеются существенные расхождения в написании отчества. Неправильная запись на протяжении более 20 лет препятствует ей в оформлении наследства, открывшегося после смерти ее мужа Р.а Р.И. скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта принадлежности свидетельства о заключении брака ей необходимо для оформления на наследства. Доказать факт принадлежности свидетельства о заключении брака иначе чем через суд не представляется возможным, в связи с чем просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ДАССР, свидетельства о заключении брака серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГСа <адрес> ДАССР на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР. В ходе судебного заседания представитель заявителя ФИО1 – ФИО4 просил удовлетворить заявление в
об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что для вступления в наследство после смерти ее матери ФИО3 необходимо установить факт принадлежности свидетельства о заключении брака выданного на имя ее умерших родителей ФИО3 и ФИО5, в которой неверно указаны их фамилии вместо правильного «ФИО11» указано неверно «ФИО10». ФИО1 обратилась в ЗАГС <адрес>, для внесения исправлений в свидетельство о заключении брака № от 16.01.1946 года заключенного между ФИО3 и ФИО5 ей было отказано. Установление факта принадлежности свидетельства о заключении брака ее умершим родителям необходимо ей для принятия наследства оставшегося после смерти матери ФИО3 Просит суд установить факт того, что указанные в свидетельстве о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО3, ФИО4 является ФИО5. Заявитель в судебном заседании просил удовлетворить требования. Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно п.5 ст.264
вместо «Шайхлисламовна». Извещением №... от ... года, выданном Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан о внесении изменений в запись акта гражданского состояния заявителю отказано. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что родственные отношения между заявителем и умершим ФИО2, ... года рождения, ФИО3,... года рожденияподтверждаются: свидетельством о рождении заявителя, вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани 14 марта 2022года, свидетельством о заключении брака родителей. Установление факта принадлежности свидетельства о заключении брака умершим родителям необходимо заявителю для осуществления наследственных прав. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Заявление ФИО1 удовлетворить. Установить факт принадлежности свидетельства о браке ..., выданного ... года Средне Атынским с/советом Арского района ТАССР, актовая запись №... ФИО2, ... года рождения, уроженцу ... и ФИО3,... года рождения, уроженке ... Решение может быть
производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. По смыслу приведенных выше положений закона, суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 указала, что установление факта принадлежности свидетельства о заключении брака ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца – ФИО3 Из приложенного к заявлению ФИО1 Решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца следует, что у ФИО1 отсутствует право на назначение пенсии по случаю потери кормильца по иным основаниям, а не в связи с имеющимися разночтениями в свидетельстве о заключении брака. Изложенное свидетельствует о том, что установление данного юридического факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке
