событий: 1) наложение ареста на имущество заемщика; 2) возбуждение в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством дела особого производства (о признании заемщика ограниченно дееспособным или недееспособным, об установлении в отношении заемщика неправильных записей актов гражданского состояния, по жалобам на нотариальные действия с участием заемщика, об установлении в отношении заемщика фактов, имеющих юридическое значение (факта родственныхотношений, факта нахождения на иждивении, факта признания отцовства и др.)); 3) заключение, изменение или расторжение заемщиком брачного договора в соответствии со статьей 46 Семейного кодекса РФ в части установления правового режима имущества, признание недействительным в соответствии со статьей 44 Семейного кодекса РФ заключенного брачного договора, устанавливающего правовой режим имущества супругов ; 4) раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности заемщика, или определение и выдел из него доли; 5) изменение паспортных данных, контактной информации, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени заемщика и (или) возникновение обстоятельств, способствующих повлиять на исполнение заемщиком обязательств по договору;
Индустриального районного суда города Барнаула материалов гражданского дела № 2-2815/2020, поскольку обстоятельства финансовой возможности займодавца выдать заем, доказательства расходования должником денежных средств в суде общей юрисдикции не исследовались, что сторонами спора по делу №2-2815/2020, подлежат установлению в рамках настоящего обособленного спора с учетом специфики рассмотрения дел о банкротстве. ФИО3 в дополнениях к отзыву на заявление отрицал фактродственныхотношений с ФИО1, ФИО6, пояснил, что совершал сделки по отчуждению и приобретению транспортных средств, факт безденежности займа финансовым управляющим, кредитором не доказан. В судебном заседании 08.12.2021 судом объявлен перерыв до 13.12.2021. От кредитора Банк ВТБ (ПАО) поступило ходатайство об истребовании из органов записи гражданского состоянии сведений о родителях, родных братьях и сестрах должника ФИО7 и бывшей супруги ФИО6 После перерыва заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в графе «дата рождения» была допущена ошибка, вместо ДД.ММ.ГГГГ года указано ДД.ММ.ГГГГ год рождения. В связи с допущенной ошибкой и утерей свидетельства о заключении брака Д2, не представляется возможным подтвердить родственные отношения с мужем Д1 Д2 просит установить, что умерший Д1 является ее мужем. В судебном заседании представитель Д2 - Н представил заявление об отказе от заявленных требований, при этом указал, что данное заявление составлено неправильно, поскольку согласно действующего гражданского процессуального законодательства установление факта родственных отношений между супругами запрещено, в связи с чем, он просит производство по делу прекратить. Представитель заинтересованного лица Отдела социальной защиты населения в Руднянском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ представителя Д2 - Н от заявленных требований не противоречит закону и не
заявитель обратился в суд, усматривается спор о праве в порядке наследования. С учетом изложенного, суд также полагает необходимым разъяснить на то, что изложенные в заявлении требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку усматривается наличие спора о праве, доводы заявителя о принадлежности объекта недвижимого имущества умершей супруге подлежат оценке в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ при рассмотрении спора о праве на наследственное имущество. Кроме того, суд обращает внимание, что установление факта родственных отношений между супругами действующим законодательством не предусмотрено. В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Таким образом, ФИО3 не лишен возможности обращения в суд с соответствующим иском в суд о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 93 ГПК
Дело № 2-500/2020 УИД 36RS0026-09-2020-000742-24 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2020 года г. Острогожск (мотивированное решение изготовлено 09.09.2020) Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Говорова А.В., при секретаре Якименко И.И. с участием заявителя ФИО12 представителя заявителя – адвоката Роньшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданскоедело по заявлению ФИО12 об установлении факта родственных отношений УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между супругом ФИО9 умершим ДД.ММ.ГГГГ, его тетей ФИО1 ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее сестрой ФИО13 (ФИО24) ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 просила установить факт родственных отношений для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга, поскольку часть имущества вошло в наследственную массу после смерти ФИО13 (ФИО24) ФИО14 и ее сестры (тети супруга) ФИО1 ФИО17. Невозможность оформления прав на наследство вызвана отсутствием документов подтверждающих факт родственных отношений ФИО1 ФИО17 с материю супруга ФИО9 - ФИО13 (ФИО24) ФИО14. В
в наследство, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. истец является единственным наследником, однако в связи с имеющимися расхождениями в документах, нотариусом рекомендовано обратиться в суд. В устранении ошибки в фамилии отца ее супруга ФИО3, допущенной в Решении исполнительного комитета Усть-Лабинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановлении главы администрации Усть-Лабинского района № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Усть-Лабинский район истцу отказано. Истец указывает, что установление факта родственных отношений между супругом ФИО2 и его отцом ФИО3 необходимо ей для вступления в наследство, доказать данный факт, кроме как через суд, не представляется возможным. В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. О причинах не явки суду не сообщила. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2, его отцом является ФИО3,.
