области с заявлением об установлении факта родственных отношений, признании лицом, принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. Решением Павловского городского суда от 15.01.2020 по делу №2-101/2020 иск ФИО3 к ФИО1 об установлениифактародственныхотношений удовлетворен. Судом установлено, что ФИО3 является пасынком ФИО5, умершего 25.06.2019. Заявление ФИО1 об отказе от доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу наследника по закону, пасынка наследодателя, ФИО3 - зарегистрировано в реестре 52/37-н/52-2019-7-56. Финансовый управляющий должника, ссылаясь на то, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в отношении заинтересованного лица, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании заявления ФИО1 от 10.10.2019, реестровый номер 52/37-н/52-2019-7-56 об отказе от наследства, умершего 25.06.2019 года супруга ФИО1 - ФИО5, проживавшего до дня смерти по адресу: <...> в пользу ФИО3, недействительной сделкой. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по
однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок. Также имеются расхождения в написании фамилий свекрови Л. и ее супруга С.. Внести исправления в свидетельство о смерти свекрови, либо в свидетельство о рождении супруга не представляется возможным ввиду их смерти. Ввиду изложенного, ей предложено обратиться в суд об установлении факта родственных отношений между умершим супругом и его мамой и о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 58,1 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по этому же адресу. В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их
наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. В силу указанных норм права, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, в том числе доказательств фактического принятия ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установленияфактародственныхотношений между ФИО1 и ФИО6, а также юридического факта принадлежности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, суд находит обоснованным обращение истца с требованием о включении в наследственную массу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный возле <адрес> <адрес>, принадлежавшую ее умершему ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО5, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII АМО-14-04 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей
случаю потери кормильца, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) об установлениифактародственныхотношений, признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование иска указано, что решением Управления пенсионного фонда России в городе Твери Тверской области (межрайонное) от 01 июля 2019 года за № ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ответчик не усматривает родственные отношения между истцом - ФИО2 и ее супругом Б.А.Э. умершим ДД.ММ.ГГГГ в городе Твери, в связи с тем, что в свидетельстве о заключении брака отчество супруги не указано. Считает данный отказ необоснованным и неправомерным, нарушающим ее право на социальное обеспечение, гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации. 17 декабря 2005 года ФИО2, будучи гражданкой Армении, вступила в брак с
дело <данные изъяты> к имуществу умершего М. Б.В. Им было подано в Красногорский горсуд <данные изъяты> заявление об установлениифактародственныхотношений, что он является двоюродным братом умершего М. Б.В. Заявление было рассмотрено в порядке особого производства и удовлетворено. Однако, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции решение горсуда было отменено. В определении судебной коллегии указано, что имеется спор о праве и дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, он и обратился с настоящим иском. Его отец М. В.П. и отец умершего М. В.П. были родными братьями. С целью получения доказательств, он направил запрос в госархив <данные изъяты>, откуда получил документы, содержащие сведения о семье М., их которых усматривается, что с М. П.А. жили его дети-В. и В., то есть между собой родные братья. Ранее <данные изъяты> умерла супруга двоюродного брата ФИО7, завещав все свое имущество ФИО3 Нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело <данные изъяты>. ФИО3 вступила
суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения сторон, установила: М. Б.В. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлениифактародственныхотношений, установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации, в обоснование требований указав, что <данные изъяты> умер М. Б.Вит., после смерти которого открылось наследство. Единственными наследниками к имуществу умершего являются ФИО3, ФИО2 (двоюродные сестры по линии матери) и истец М. Б.В. (двоюродный брат по линии отца). Отец истца и отец умершего были родными братьями. Также ранее умерла ФИО4, являвшаяся супругой умершего М. Б.Вит. Нотариусом заведено наследственное дело, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти М. Б.Вит. и ФИО4 Вместе с тем, умерший
