и не свидетельствует о должном обращении для реализации административного ресурса для регистрации права собственности на испрашиваемую квартиру. При этом доказательств оспаривания отказа в регистрации права собственности в подтверждение действительности принятия мер для регистрации права согласно требованиям закона истцом также не представлено. Не может являться основанием полагать об отсутствии у истца иного способа защиты права как признание права в порядке статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд с заявлением об установлении факта владения и пользовании квартирой (статьи 217, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанное лишь подтверждает действия истца воспользоваться предусмотренным законом способом защиты права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права. Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально подтвердить наличие оснований для возникновения у него
закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3) обоснование необходимости установления данного факта; 4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов. В представленном заявлении не указаны нормы закона, предусматривающего, что факт владения и пользования квартирой и земельным участком для администрации Абанского района порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; не обосновано, какими нормами гражданского права предусмотрена возможность установления факта владения и пользования квартирой и земельным участком в рамках публичной (муниципальной) формы собственности. Согласно части 2 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2-5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2-5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 16.04.2013 заявление оставлено без движения до 08.05.2013. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в срок до 08.05.2013 следующие документы: письменное обоснование, какими нормами гражданского законодательства предусмотрена возможность установления факта владения и пользования квартирой и земельным участком в рамках публичной (муниципальной) формы собственности; доказательства полномочий главы администрации Абанского района ФИО1; надлежащим образом заверенные копии следующих документов: решения Абанского районного суда от 10.01.2013 по делу № 2-8/2013, договора купли-продажи от 27.02.2002 с передаточным актом, свидетельства о государственной регистрации права от 18.01.2002 серия 24 БС №№ 001684, 001685, выписки из технического паспорта жилого помещения от 25.09.2001 № 2, кадастрового плана земельного участка от 08.11.2001 № 01/1-150; копию свидетельства
адресу: <...>. В процессе рассмотрения заявления ФИО1 неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательном варианте просил исключить из конкурсной массы квартиру №77, расположенную по адресу: <...>. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2008 года требования ФИО1 в размере 694 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В ходе конкурсного производства 2.11.2009 ФИО1 было подано заявление в Якутский городской суд об установлениифактавладения и пользованияквартирой №77 в объекте незавершенного строительства по адресу: пр. Ленина, 55. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2009 года по делу №2-6578-09 был установлен юридический факт владения и пользования двухкомнатной квартирой общей площадью 57 кв.м, находящейся по адресу: <...>, ФИО1 Бывший конкурсный управляющий ФИО2, конкурсный кредитор ОАО «Золото Якутии» и конкурсный управляющий ФИО3 не согласны с заявлением ФИО1, просили в его удовлетворении отказать. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
занятия жилого помещения либо заключен договор найма. Согласно письма руководителя отдела по делам архивов от 11.06.2015г., документы Адыгейского консервного комбината за 1943-2006гг. находились в муниципальном архиве, но в результате пожара, произошедшего 02.01.2015г., муниципальный архив <адрес> уничтожен огнем, в связи, с чем выдать копию ордера и договора социального найма не представляется возможным. Истец является ответственным квартиросъемщиком квартиры, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, производит текущий ремонт квартиры, содержит в надлежащем санитарно-техническом состоянии. Установление факта владения и пользования квартирой ему необходимо для признания права собственности на квартиру в порядке приватизации. Просит установить факт владения квартирой № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея и признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО «Яблоновское городское поселение» ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, так как ограничений для приватизации
Т.Е., при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом, установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании указала, что с [Дата] заявитель владеет и пользуется квартирой, расположенной по адресу: ........ [Дата] муж ФИО1 – ФИО4 умер. После смерти ФИО4 заявитель приняла наследство. Дочь ФИО1 - ФИО5 [Дата] года рождения выехала из квартиры [Дата] году. Установление факта владения и пользования квартирой необходимо для заключения договоров о поставке электроэнергии и коммунальных услуг и получения льготы по их оплате. Просит установить факт владения и пользования недвижимым имуществом – квартирой находящейся по адресу: ........ Октябрьская, д.8, кв.22. В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявлении настаивала, дала пояснения аналогичные заявлению. Просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения заявления. Суд, выслушав стороны, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, приходит к
<адрес> на балансе администрации МО «Легойский наслег» не состоит, препятствий для оформления квартиры в собственность нет. В деле приобщены ордер № на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы « Легойского наслега» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка с похозяйственной книги, технический паспорт домовладения, кадастровый паспорт, квитанция об уплате госпошлины и другие документы, подтверждающие обоснованность заявления ФИО1 Спора на установление юридического факта владения и пользования квартирой на праве собственности отсутствует. При таких обстоятельствах, суд находит, что установление факта владения и пользования квартирой на праве собственности имеет для заявителя юридическое значение и у нее отсутствует возможность установления факта в ином порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.264 п.6 ГПК РФ, суд р е ш и л : ФИО1 установить юридический факт владения и пользования квартирой № на праве собственности по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Решение суда является основанием для государственной регистрации права указанных недвижимых имуществ. Решение может быть обжаловано заявителем в апелляционном порядке путем подачи
договору приватизации хх.хх.хххх. квартира передана в совместную собственность ее и ФИО4 Таким образом, с 1999г. она является собственником всей квартиры, а не доли в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хххх. серии № хх. Затем, хх.хх.хххх. ФИО4 умер. Ее адвокат не разобрался в обстоятельствах дела и указал, что она владеет долей ФИО4 со дня его смерти, хотя после его смерти всего лишь была определена его доля в совместной собственности. Установление факта владения и пользования квартирой на праве собственности необходимо ей для государственной регистрации права собственности. Представитель заинтересованного лица – администрации Лесозаводского городского округа судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявлением согласна. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но
<данные изъяты> кв.м. по <адрес> на балансе администрации МО «Легойский наслег» не состоит, препятствий для оформления квартиры в собственность нет. В деле приобщены ордер на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, справки –подтверждения о наличии квартиры у семьи Я-вых, технический паспорт домовладения, кадастровый паспорт, квитанция об уплате госпошлины и другие документы, подтверждающие обоснованность заявления ФИО1 Спора на установление юридического факта владения и пользования квартирой на праве собственности отсутствует. При таких обстоятельствах, суд находит, что установление факта владения и пользования квартирой на праве собственности имеет для заявителя юридическое значение и у нее отсутствует возможность установления факта в ином порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.264 п.6 ГПК РФ, суд р е ш и л : ФИО1 установить юридический факт владения и пользования квартирой № на праве собственности по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Решение суда является основанием для государственной регистрации права указанных недвижимых имуществ. Решение может быть обжаловано заявителем в апелляционном порядке путем подачи
