ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Установление фата рождения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А32-3929/2023 от 31.07.2023 АС Краснодарского края
Арбитражный суд Краснодарского края 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32, тел. 293-80-56 http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления об установлении требований кредитора 31 июля 2023 года Дело №А32-3929/2023г. Краснодар 56/26-Б-693-УТ Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления ПАО «МТС-Банк» (вх. от 13.07.2023г.) к Фат Евгении Юрьевне (11.02.1997 г.р.; место рождения : Россия, п. Октябрьский, Красноармейский район, Краснодарский край; ИНН: 233613352756; СНИЛС: 134-995-342 98; адрес: Краснодарский край, Красноармейский район, п. Полтавский, ул. Октябрьская, д. 10) об установлении требований кредитора, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 мая 2023 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. ПАО «МТС-Банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
Определение № А43-20568/10 от 18.01.2013 АС Нижегородской области
д.3, кв.17, условный номер: 52- 52-01/595/2009-105, принадлежащих должнику. В целях объективного рассмотрения жалобы суд считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить запрос в Нижегородский филиал КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) с целью истребования выписки из лицевого счета Шеронова Алексея Валерьевича, открытого в Нижегородском филиале КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО), для установления фатов поступления денежных средств и сроков их перечисления залоговому кредитору. Руководствуясь статьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Нижегородскому филиалу КБ «ЕВРОТРАСТ»(ИНН 7744000334) до 30 января 2013 года представить выписку из лицевого счета Шеронова Алексея Валерьевича (15 февраля 2 А43-20568/2010 1974 года рождения , место рождения г.Горький, 607675, Нижегородская область Кстовский район, село Безводное, ул.Терешковой, д.34), № счета 40817810635200000282, открытого в Нижегородском филиале КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО), за период с 13 июня 2012 года по 10 января 2013 года. В случае невозможности предоставления указанных документов представить письменный ответ с указанием причин непредставления данных документов в
Решение № 2-138/2021 от 01.06.2021 Нелидовского городского суда (Тверская область)
принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Бобров П.М. обратился в суд с иском к администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении фата родственных отношений между ним и его матерью Б.Е.И., об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......., ....... округ......., ......., с кадастровым номером ...... В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Б.Е.И., которая являлась собственником спорного имущества. В установленные сроки он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его, так как стал проживать в указанном доме. В связи с тем, что им утрачено свидетельство о его рождении , а ответ с органов ЗАГСа отсутствует, он только в судебном порядке может установить факт родственных отношений и воспользоваться своими наследственными правами. В судебном заседании истец Бобров П.М.
Решение № 2-31/18 от 21.01.2019 Калининского районного суда (Краснодарский край)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатовой Альбины Сергеевны, Солдатовой Анны Геннадьевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Солдатовой Инессы Сергеевны к Солдатову Юрию Сергеевичу об установлении фата принятия наследства. УСТАНОВИЛ: Солдатова А.С., а также Солдатова А.Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Солдатовой И.С. обратились в Калининский районный суд Краснодарского края к Солдатову Ю.С. с исковым заявлением об установлении фата принятия наследства, в котором указано, что 05.03.2015 года умерла Т.О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения , родная бабушка мужа истца Солдатовой А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным 06.03.2015 года отделом ЗАГС Калининского района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, актовая запись № от 06.036.2015 года. После смерти Т.О.И. открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 23:10:0602027:45, общей площадью 64,8 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Все расходы по оплате похорон муж Солдатовой А.Г.
Решение № 2-2316/2017 от 02.05.2017 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
признании наследником, У С Т А Н О В И Л: Сайфединова ФИО39 обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда об установлении фата родственных отношений и признании наследником. В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее двоюродная сестра, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. До смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности. После ее смерти открылось наследство. Она, как двоюродная сестра умершей ФИО2, является ее единственной наследницей по закону третьей очереди по праву представления. При обращении к нотариусу <адрес> ФИО24 (по месту открытия наследства) ей было отказано в принятии заявления о вступлении в наследство, поскольку документально подтвердить свое родство с умершей ФИО2 во внесудебном порядке невозможно. Родителями ФИО2 являлись ФИО3, 1927 года рождения и ФИО4, 1928 года рождения, которые с 1951 г. состояли в браке в течение непродолжительного времени. ФИО16 из-за плохих отношений с бывшим
Решение № 2-277 от 19.01.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
в виде автомашины LADA 210740, идентификационный номер ХТА21074092852321, государственный регистрационный знак М543ХС34, после смерти ее отца Петрусенко ФИО53 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Корсун ФИО54 право собственности на автомашину LADA 210740, идентификационный номер ХТА21074092852321, государственный регистрационный знак М543ХС34, оставшуюся после смерти ее отца Петрусенко ФИО55., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Корсун ФИО56 об установлении факта родственных отношений, установлении фата принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить. Установить, что Корсун ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью Петрусенко ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Корсун ФИО59 наследства в виде автомашины LADA 210740, идентификационный номер ХТА21074092852321, государственный регистрационный знак М543ХС34, после смерти ее отца Петрусенко ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Корсун ФИО61 право собственности на автомашину LADA 210740, идентификационный номер ХТА21074092852321, государственный регистрационный знак М543ХС34, оставшуюся после смерти ее отца Петрусенко ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение
Апелляционное определение № 2-818/2021 от 05.08.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
адресу: (адрес) на срок с 24.10.2019 по 24.10.2024. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели М.Т.А. и К.В.А., которые показали, что проживают по соседству с семьей истца, которые в течение пяти лет постоянно проживают по (адресу). Видят супругов с детьми каждый день, К.Л.В. каждый вечер приезжает на машине, которую оставляет около дома, утром уезжает (л.д.110-112). С учетом представленных доказательств, учитывая, что установление фата проживания супруга истца – К.Л.В. на территории Ставропольского каря на дату рождения в ней третьего ребенка необходимо истцу для назначения ей ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения третьего ребенка, возможность получения надлежащих документов, удостоверяющих факт в ином порядке, нежели по судебному решению у заявителя отсутствует, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом представлены бесспорные доказательства того, что ее супруг проживал на территории Ставропольского края на дату рождения в ней третьего ребенка – К.М.Л., ДДММГГ года