Установление фата рождения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приокский район, ул.Карбышева, д.3, кв.17, условный номер: 52- 52-01/595/2009-105, принадлежащих должнику. В целях объективного рассмотрения жалобы суд считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить запрос в Нижегородский филиал КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) с целью истребования выписки из лицевого счета ФИО1, открытого в Нижегородском филиале КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО), для установления фатов поступления денежных средств и сроков их перечисления залоговому кредитору. Руководствуясь статьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Нижегородскому филиалу КБ «ЕВРОТРАСТ»(ИНН <***>) до 30 января 2013 года представить выписку из лицевого счета ФИО1 (15 февраля 2 А43-20568/2010 ДД.ММ.ГГГГ года рождения , место рождения <...>, <...>), № счета 40817810635200000282, открытого в Нижегородском филиале КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО), за период с 13 июня 2012 года по 10 января 2013 года. В случае невозможности предоставления указанных документов представить письменный ответ с указанием причин непредставления данных документов в срок до 30 января 2013 года. Ответ с документами

принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Бобров П.М. обратился в суд с иском к администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении фата родственных отношений между ним и его матерью Б.Е.И., об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......., ....... округ......., ......., с кадастровым номером ...... В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Б.Е.И., которая являлась собственником спорного имущества. В установленные сроки он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его, так как стал проживать в указанном доме. В связи с тем, что им утрачено свидетельство о его рождении , а ответ с органов ЗАГСа отсутствует, он только в судебном порядке может установить факт родственных отношений и воспользоваться своими наследственными правами. В судебном заседании истец Бобров П.М.

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 по доверенностям ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО4 об установлении фата принятия наследства. УСТАНОВИЛ: ФИО2, а также ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 обратились в Калининский районный суд Краснодарского края к ФИО4 с исковым заявлением об установлении фата принятия наследства, в котором указано, что 05.03.2015 года умерла Т.О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения , родная бабушка мужа истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным 06.03.2015 года отделом ЗАГС Калининского района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, актовая запись № от 06.036.2015 года. После смерти Т.О.И. открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 23:10:0602027:45, общей площадью 64,8 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Все расходы по оплате похорон муж ФИО3 взял на

признании наследником, У С Т А Н О В И Л: ФИО22 ФИО39 обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда об установлении фата родственных отношений и признании наследником. В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее двоюродная сестра, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. До смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности. После ее смерти открылось наследство. Она, как двоюродная сестра умершей ФИО2, является ее единственной наследницей по закону третьей очереди по праву представления. При обращении к нотариусу <адрес> ФИО24 (по месту открытия наследства) ей было отказано в принятии заявления о вступлении в наследство, поскольку документально подтвердить свое родство с умершей ФИО2 во внесудебном порядке невозможно. Родителями ФИО2 являлись ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с 1951 г. состояли в браке в течение непродолжительного времени. ФИО16 из-за плохих отношений с бывшим

в виде автомашины LADA 210740, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, после смерти ее отца ФИО2 ФИО53 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО7 ФИО54 право собственности на автомашину LADA 210740, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, оставшуюся после смерти ее отца ФИО2 ФИО55., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО7 ФИО56 об установлении факта родственных отношений, установлении фата принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить. Установить, что ФИО7 ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью ФИО2 ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО7 ФИО59 наследства в виде автомашины LADA 210740, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, после смерти ее отца ФИО2 ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО7 ФИО61 право собственности на автомашину LADA 210740, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, оставшуюся после смерти ее отца ФИО2 ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение

адресу: (адрес) на срок с 24.10.2019 по 24.10.2024. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели М.Т.А. и К.В.А., которые показали, что проживают по соседству с семьей истца, которые в течение пяти лет постоянно проживают по (адресу). Видят супругов с детьми каждый день, К.Л.В. каждый вечер приезжает на машине, которую оставляет около дома, утром уезжает (л.д.110-112). С учетом представленных доказательств, учитывая, что установление фата проживания супруга истца – К.Л.В. на территории Ставропольского каря на дату рождения в ней третьего ребенка необходимо истцу для назначения ей ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения третьего ребенка, возможность получения надлежащих документов, удостоверяющих факт в ином порядке, нежели по судебному решению у заявителя отсутствует, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом представлены бесспорные доказательства того, что ее супруг проживал на территории Ставропольского края на дату рождения в ней третьего ребенка – К.М.Л., ДДММГГ года