в системе обязательного пенсионного страхования. Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции от 16 марта 2021 года, Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установлению пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просят судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. Центр ПФР в г. Севастополе в своей жалобе считает, что решение суда не соответствует закону, просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее подателем приведены доводы о вынесении судом первой инстанции оспариваемого решения без учета фактических обстоятельств дела, по мнению апеллянта, суд безосновательно счел доказанным факт отсутствия технической возможности направить сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (по форме СЗВ-ТД), а именно о присвоении классногочина «советник государственной гражданской службы г. Севастополя 2 класса» старшему инспектору отдела контроля формирования и использования фондов капитального ремонта надзорного управления Госжилнадзора г. Севастополя ФИО1 (приказ Госжилнадзора
премии в виде Положения об установлении особо важного и сложного задания государственному гражданскому служащему Государственной лесной службы Забайкальского края и порядке выплаты премии за его выполнение. Приказом от 25.01.2013 № 97-а, в названное Положение внесены изменения, которыми установлено, что премия за выполнение особо важного и сложного задания устанавливается приказом руководителя Гослесслужбы края. Максимальный размер премии за выполнение особо важных и сложных заданий не ограничен и устанавливается в пределах предусмотренного Гослесслужбе края фонда оплаты труда. Представитель Гослесслужбы в ходе судебного разбирательства пояснил, что статьей 10 Закона края регулируется порядок формирования фонда оплаты труда государственных гражданских служащих. При формировании фонда оплаты труда предусматриваются средства согласно размерам окладов, перечисленных в части 2 этой статьи. При формировании фонда оплаты труда гражданских служащих сверх суммы средств, направляемых для выплаты должностных окладов, предусматриваются следующие средства для выплаты (в расчете на год) (ч.2 ст.10 Закона края): 1) оклада за классныйчин - в размере четырех должностных
лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, лиц замещающих иные муниципальные должности и муниципальных служащих Мотыгинского района», «Положения о премировании муниципального служащего Мотыгинского района». Предмет проверки: положения об оплате труда, премировании и установлении надбавок к должностным окладам, штатные расписания и другие локальные нормативные акты и распорядительные документы, являющиеся основанием для формирования фонда оплаты труда муниципальных служащих; трудовые договоры, должностные инструкции, личные карточки (унифицированная форма № Т-2ГС (МС); документы, подтверждающие правомерность установления должностных окладов классныхчинов , надбавок за особые условия муниципальной службы, надбавок за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения, ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премий, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями; распорядительные документы по оплате труда, приему, увольнению и перемещению работника, штатные расписания, табеля учета рабочего времени, расчетно - платежные ведомости, расчетные листы. Объект
государственным гражданским служащим исполнительных органов государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа». Порядок выплат в автономном округе в настоящее время определен Постановлением Губернатора ЯНАО от 21.06.2010 № 122-ПГ «О порядке установления отдельных дополнительных и иных выплат материального поощрения государственным гражданским служащим исполнительных органов государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа». В связи с тем, что сотрудники департамента, в том числе и управления лесных отношений являются государственными гражданскими служащими Ямало-Ненецкого автономного округа единовременная выплата производилась в соответствии с данным нормативным правовым актом автономного округа. Указ Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 763 «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих» относится непосредственно к денежному содержанию федеральных государственных гражданских служащих, в том числе устанавливает размеры месячных окладов, ежемесячное денежное поощрение, ежемесячную надбавку к должностному окладу, окладов за классныйчин и дополнительных выплат и т.д. В части расхождения данных в сводах начислений и удержаний по заработной плате с данными формы 0503127 квалифицированные УФК ЯНАО как нарушение ст. 264.1
федеральным государственным гражданским служащим месячных окладов за классный чин в соответствии с присвоенными им классными чинами юстиции» (с изменениями и дополнениями) для присвоения соответствующего классного чина обязательным квалификационным требованием является наличие высшего юридического образования. При этом согласно п. 5 этого же Указа Президента РФ классные чины, присвоенные в соответствии с Положением о классных чинах работников органов юстиции и государственного нотариата РСФСР, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 01.07.1991 г. № 1506-1 «Об установлении классных чинов для работников органов юстиции и государственного нотариата РСФСР» сохраняются. Более того, вопрос об отнесении должностей специалистов органов юстиции к числу должностей, требующих наличия высшего юридического образования уже был предметом неоднократного рассмотрения Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям, члены которой пришли к единому мнению о том, что период работы в должностях специалистов органов юстиции включается в стаж работы в качестве судьи в соответствии со ст. 7 Федерального закона
класса; действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса; действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса; действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса; действительный государственный советник юстиции Российской Федерации. Согласно п.5 Указа Президента РФ № от 19.11.2007 года установлено, что классные чины, присвоенные в соответствии с Положением о классных чинах работников органов юстиции и государственного нотариата РСФСР, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 июля 1991 г. N 1506-1 «Об установлении классных чинов для работников органов юстиции и государственного нотариата РСФСР», работникам органов юстиции, аппаратов судов и системы Судебного департамента, которым в соответствии с пунктом 1 настоящего Указа присваиваются классные чины юстиции, считаются соответствующими классным чинам юстиции согласно названной в настоящем пункте таблице соответствия. Таблицей соответствия установлено, что классный чин советник юстиции 3 класса, присвоенный в соответствии с названным Положением, соответствует чину юстиции государственный советник юстиции 3 класса. Согласно п.6 Указа Президента РФ № от 19.11.2007
Дело 2-646/2019 УИД 66RS0032-01-2019-000801-24 Решение в мотивированной форме вынесено 06 ноября 2019 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2019 года г. Кировград Кировградский городской суд в составе председательствующего судьи Корюковой Е.С. при секретаре Нафиковой В.А., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о признании незаконным отказа в присвоении классных чинов и установлении классных чинов , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о признании незаконным отказа в присвоении классных чинов и установлении классных чинов в соответствии с действующим законодательством. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 17 мая 1994 года по 20 августа 1999 года (5 лет 3 месяца 4 дня) он работал заведующим юридическим отделом Администрации МО г. Кировграда, с 03 июня 2002 года по
