Установление личности гражданина рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

части: - внесения сведений о прекращении полномочий управляющей организации ООО «УК Веста»; - включения сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: на директора ФИО1 как руководителя постоянно действующего исполнительного органа. Указанное заявление подано в регистрирующий орган не ФИО1, а представителем ООО «УК Веста» ФИО2 по доверенности от 12.01.2016 № 37, выданной директором ФИО3 Установив несоответствие представленных на регистрацию документов (в доверенности № 37 отсутствуют сведения, необходимые для установления личности гражданина РФ ) регистрирующим органом в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ 08.08.2016 принято решение № 9497А о приостановлении государственной регистрации до 16.08.2016 в целях представления заявителем документов и пояснений, опровергающих предположение о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Вместе с тем, одновременно с указанным решением заявителю в связи с техническим сбоем (как объяснено регистрирующим органом) ошибочно было направлено по электронной форме также и решение об отказе в государственной регистрации от 08.08.2016

о фальсификации доказательств, а именно, копии приказа ООО "Эсквайр" от 20.11.2015 и копии доверенности от 20.11.2015. Заявление мотивировано тем, что ООО "Эсквайр" не осуществляло хозяйственной деятельности в период (как минимум) с 27.11.2014, в связи чем было исключено налоговым органом из ЕГРЮЛ 31.03.2016 на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001. Печать ООО "Эсквайр" на указанных документах не соответствует оттиску печати ООО "Эсквайр". Оспариваемые приказ и доверенность не содержат обязательных сведений для установления личности гражданина РФ . Определением суда от 26.12.2017 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экспертное партнерство - Рязань" ФИО7. На разрешение эксперта поставлен вопрос: "Кем выполнена подпись от имени ФИО2 в графе "директор ООО "Эсквайр" в договоре №1-Ц уступки прав (цессии) от 29.11.2015, заключенном между ООО "Эсквайр" и ООО "Усадьба", самим ФИО2 либо иным лицом?". Установлен срок проведения экспертизы - до 30.01.2018. В связи с назначением экспертизы производство

ливневой канализации в районе пересечения ул. Российской и ул. Солнечной в г. Краснодар. Кроме того, в материалы дела Южным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования приобщен отзыв, подписанный представителем по доверенности ФИО1. Представленная копия доверенности ФИО1 не может быть принята судом в качестве надлежащего документа, уполномочивающего данного представителя представлять интересы доверителя, в связи с тем, что указанная доверенность не содержит реквизитов документа удостоверяющего личность, а также перечень сведений, необходимых для установления личности гражданина РФ (фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения), который определен Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации». В отзыве на апелляционную жалобу административный орган указал на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых

надзора; журнал приема населения; журналы производства работ оформляются в соответствии с РД-11-05-2007 и иными нормативно-правовыми актами. Уведомлением №183 от 16.08.2018, входящий от 17.08.2018, подрядчик выразил обеспокоенность бездействием заказчика по исполнению условий п. 5.2.5 контракта и п. 5.2.8. К доводам ответчика о сомнительном содержании документов, поступившем в адрес ответчика 13.08.2018 письмом №174 суд относится критически. В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 750/09 по делу N А43-3182/2008-5-74, перечень сведений, необходимых для установления личности гражданина РФ (фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения), определен Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», и данный перечень носит исчерпывающий характер. Таким образом, доводы ответчика о том, что в доверенностях нет указания на контракт, по которому работники наделяются полномочиями, нет указания на организации/учреждения, куда они предоставляются, а также на то, что доверенности датированы январем 2018

43 человека. Также, Инспекцией не принято в качестве надлежащего доказательства подписания первичных документов уполномоченным лицом копию доверенности от 01 октября 2012 года ввиду отсутствия в них сведений о данных ФИО11, позволяющих идентифицировать данного гражданина, так по данным удаленного информационного ресурса «ФИР» на территории РФ граждан с идентичными данными, указанными в доверенности, зарегистрировано 19 человек. Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 16.06.2009 № 750/09 по делу № А43-3182/2008-5-74 перечень сведений, необходимых для установления личности гражданина РФ (фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения), определен Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", и данный перечень носит исчерпывающий характер. То есть, если в доверенности не указаны сведения позволяющие идентифицировать гражданина, а именно: фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения, то такая доверенность не может считаться действительной. С учетом установленных обстоятельств, налоговый орган

составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В протоколе об административном правонарушении в графе «документ, удостоверяющий личность» указано «без документов». Также в материалах дела, отсутствуют документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина, в том числе справка, заверенная уполномоченным лицом с дактилоскопической картой об установлении личности гр. ФИО1 Не допускается установление личности гражданина РФ лишь на основании анкеты, составленной с его слов, без фотографии и (или) надлежащим образом не заверенной. При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему их для устранения противоречий материала дела. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, определил: Возвратить дело

которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В протоколе об административном правонарушении в графе «документ, удостоверяющий личность» указано «без документов». Также в материалах дела, отсутствуют документы, удостоверяющие личность ФИО1, в том числе справка, заверенная уполномоченным лицом с дактилоскопической картой об установлении личности гр. ФИО1 Не допускается установление личности гражданина РФ лишь на основании анкеты, составленной с его слов, без фотографии и (или) надлежащим образом не заверенной. При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему их для устранения противоречий материала дела. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, определил: Возвратить дело

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В протоколе об административном правонарушении в графе «документ, удостоверяющий личность» указано «без документов». Также в материалах дела, отсутствуют документы, удостоверяющие личность гражданина ФИО1 Не допускается установление личности гражданина РФ лишь на основании анкеты, составленной с его слов. При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему их для устранения противоречий материала дела. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, определил: Возвратить в ОМВД России по <адрес> ГУ МВД УВД по