имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, проводится установление его личности в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Указанное положение нашло свое отражение в пункте 5 статьи 41.4 Федерального закона. Данный проект федерального закона направлен на урегулирование процедурных вопросов, связанных с установлением личности заявителя в период рассмотрения его заявления о признании гражданином или о приеме в гражданство Российской Федерации. Согласно пункту 12 статьи 10.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» копия заключения территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел об установлении личности иностранного гражданина вручается данному иностранному гражданину по его просьбе. Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения и мотивировал также тем, что ФИО2 является иностранным гражданином, имеет заключение об установлении личности иностранного гражданина либо лица без гражданства от 04.10.2019 № 2756, выданное отделением
оси 2 - 3) составлены с участием понятых, а согласно п. 1,2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно лишь в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Необходимость привлечения понятых при составлении протокола по административному делу ответчиком необоснованна. Кроме этого суд апелляционной инстанции указал, что для установления события административного правонарушения административный орган должен установить не только факт отсутствия у привлекаемого к трудовой деятельности лица гражданства Российской Федерации, но и личностьлица, осуществляющего трудовую деятельность. Однако в ходе производства по делам об административных правонарушениях №№ 386, 387 и 388 УФМС России по г. Москве не установлены личности ФИО7, ФИО9, ФИО8 и их принадлежность к гражданству иностранного государства. Представленные в материалах дела справки не свидетельствуют об установлении личности ФИО7, ФИО9, ФИО8, поскольку их личности установлена самим ответчиком с их собственных слов, при отсутствии каких-либо дополнительно проведенных проверочных действий - направления запросов в соответствующие государства. Кроме этого суд апелляционной инстанции исходил из того,
не препятствующих разрешенному использованию земельного участка. Муниципальная услуга «Заключение соглашений об установлении сервитута» предоставляется Администрацией города Екатеринбурга в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 02.06.2015 № 1420 (далее - Административный регламент). В соответствии с п. 18 Административного Регламента № 1420, исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги, подлежащих представлению заявителем, составляют следующие документы: - заявление по форме, приведенной в приложении N 1 к настоящему Административному регламенту (представляется в подлиннике); - документ, удостоверяющий личность заявителя (представителя заявителя) <*> (представляется копия с предъявлением подлинника), из числа следующих: для граждан Российской Федерации - паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверение личности моряка, удостоверение личности военнослужащего Российской Федерации, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана, временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации по форме N 2-П; для иностранных граждан или лиц без гражданства - паспорт иностранного гражданина <**> (национальный паспорт или национальный заграничный паспорт),
имуществом независимо от формы и способа их осуществления, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 4 Закона №115-ФЗ к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, относятся, в частности, организация и осуществление внутреннего контроля. Частью 1 статьи 7 Закона №115-ФЗ установлены обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в том числе, до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4 - 1 и 1.4-2 настоящей статьи, установив следующие сведения: Пункт 1 - в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации)
России) ему не выдали. Ранее у истца имелся паспорт гражданина СССР, с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Истец указал, что не является гражданином <адрес>, является налоговым резидентом России (ИНН №), имеет страховое свидетельство государственного пенсионного страхования за №. В связи с изложенным неоднократно обращался в ОУФМС России по Московской области с просьбой выдать документ, удостоверяющий личность, однако паспорт ему не выдавали, а ДД.ММ.ГГ приняли у него документы на установление личности лица без гражданства . До настоящего времени истец никаких документов, удостоверяющих его личность не имеет, в связи с чем лишен возможности узаконить брак со своей женой, оформить отцовство на своих детей, устроиться на работу. Административный истец просил восстановить срок для подачи заявления, признать бездействие УВМ ГУ МВД России по Московской области относительно выдачи ему заключения об установлении личности незаконным и обязать устранить в полном объеме нарушение его прав. Административный истец ФИО1 и его представитель адвокат
изъяты>, встал на учет в КМ Котельниковского ГОМ. Кроме справки за № 016861 каких-либо документов, удостоверяющих личность (паспорт гражданина России) ему не выдали. Ранее у него имелся паспорт гражданина СССР, с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: с. Хрущево-Подлесное Данковского района Липецкой области. Неоднократно обращался в ОУФМС России по Московской области с заявлением выдать документ, удостоверяющий личность, который ему не выдавали. 17 июня 2014 г. приняли у него документы на установление личности лица без гражданства , однако до настоящего времени документ, удостоверяющий личность, не имеет, в связи с чем лишен возможности узаконить брак с супругой, оформить отцовство на своих детей, устроиться на работу. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 10 мая 2018 г. в удовлетворении административного иска отказано. Считая решение суда незаконны м, административный истец в апелляционной жалобе просит его отменить. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения
