Установление отцовства после усыновления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

состояния, коллекциях метрических книг: все виды актов гражданского состояния: рождение, брак, развод, смерть, усыновление, установление отцовства, перемена имени, отчества и фамилии, происхождение детей; - в фондах исполнительных органов государственной власти и управления: установление отцовства, усыновление; - в фондах судебных органов: расторжение брака, установление отцовства; - в фондах учреждений, организаций и предприятий (по месту работы, учебы, службы): рождение, брак, развод, смерть; - в фондах детских домов и других учреждений интернатного типа: рождение, установление родителей, усыновление, перемена фамилии, имени, отчества; - в фондах церквей, костелов, мечетей, синагог и других религиозных организаций: рождение, брак, смерть. Основанием для подтверждения даты рождения, бракосочетания, расторжения брака (развода), смерти, перемены фамилии, имени, отчества, усыновления (удочерения), установления отцовства служат: за досоветский период - метрические книги <*> (Приложение N 10). -------------------------------- <*> После установления советской власти по декрету ВЦИК и Совета Народных Комиссаров (СНК) РСФСР от 18 декабря 1917 г. "О гражданском браке, о детях и ведении книг

алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 СК РФ). В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (статья 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2018 № 305-ЭС18-1570 по делу № А40-184304/2015, действующее законодательство не устанавливает запрет на

ограничен федеральным законом. В этой связи суд первой инстанции правомерно рассмотрел поданное финансовым управляющим ходатайство без проведения судебного заседания. Как уже приводилось выше, в своем ходатайстве его податель просил суд истребовать у ЗАГС (агентство) по Калининградской области следующую информацию в отношении должника: о перемене имени и фамилии, о фактах государственной регистрации заключения брака и расторжения брака, о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев, о фактах установления отцовства, установления, прекращения опеки и попечительства. Следовательно, финансовый управляющий не заявлял об истребовании в судебном порядке у уполномоченного органа информации именно о факте усыновления должником детей, посчитав достаточным для осуществления своих функций получения сведений о несовершеннолетних детях должника. Тем самым при рассмотрении притязаний финансового управляющего суд первой инстанции вышел за пределы заявленного ходатайства. При оценке доводов апеллянта апелляционная инстанция дополнительно принимает во внимание следующее. Исходя из частей 1 и 3 статьи 125 Семейного кодекса Российской Федерации, факт усыновления устанавливается решением суда. В силу статей 43, 44

долевой собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении факта сохранения личных неимущественных и имущественных прав, признании права на наследство по закону, признании права общей долевой собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ... года умер их отец ФИО4,. Решением Вахитовского районного народного суда г.Казани от .... установлено отцовство ФИО4, ... г.рождения в отношении двоих детей ФИО5 ... г.рождения и Нелли ... г.рождения. Однако без ведома и согласия их отца, в нарушение судебного порядка удочерения, Президиум Бавлинского районного совета народных депутатов, согласно протоколу от ... года, решил разрешить ФИО6 удочерить несовершеннолетних ФИО23 с присвоение им фамилии ФИО6, вписав отцом девочек ФИО6. Имя ФИО5 изменить на Римму. На основании указанного решения ЗАГС Бавлинского района РТ выдал ... года свидетельства об усыновлении (удочерении) ФИО7, и М.А.. При этом решение Вахитовского районного суда г.Казани от ... года не отменено и имеет

назначении пенсии на льготных условиях касалось его права на пенсию, как одному из родителей ребенка-инвалида, воспитавшему его до достижения им возраста 8 лет. Таким образом, суд первой инстанции правильно разделил правовые понятия «усыновление» и «установление отцовства». В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» усыновление и установление отцовства являются различными актами гражданского состояния, характеризующими правовое состояние граждан, подлежащими государственной регистрации. Согласно ст. ст. 42 и 43 этого же Федерального закона государственная регистрация усыновления производится внесением записи акта об усыновлении и выдачей свидетельства об усыновлении. Согласно ст. ст. 55 и 56 того же Федерального закона государственная регистрация установления отцовства производится внесением записи акта об установлении отцовства и выдачей свидетельства об установлении отцовства родителям (одному из родителей) по их просьбе. Согласно свидетельству об установлении отцовства от 27 августа 2013 года истец ФИО1 признан отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

К моменту смерти ФИО2 владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: (л.д. 119). К имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 (л.д. 115-120). Наличие иных наследников не установлено. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта признания отцовства. Между тем, то факт, что ФИО2 являлся отцом ФИО3 до момента его усыновления явно следует из записи акта о рождении. В соответствии со ст. 50 СК РФ суд вправе установить факт признания отцовства только в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью. В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица,