Установление право собственности в порядке наследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества. 5. На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными

статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 137-ФЗ). Судебная коллегия считает, что данный вывод сделан в нарушение норм материального и норм процессуального права без установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, исходя из следующего. Особенности осуществления государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства установлены в статье 49 Федерального закона № 218-ФЗ и статье 3 Федерального закона № 137-ФЗ. Так, согласно пункту 91 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, и находящихся

области 3. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области 4. ФИО1 5. ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности при участии в судебном заседании: - от заявителя: ФИО3 (доверенность от 15.08.2008) - от заинтересованных лиц: 1. не явился (уведомлен) 2. ФИО4 (доверенность от 11.01.2009 № 10) 3. ФИО5 (доверенность от 11.07.2008 № орюр-124/08-7) 4. не явился 5. ФИО2 (паспорт) у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) на основании статей 30, 217-220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании за муниципальным образованием Назиевское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (далее – муниципальное образование) права собственности в порядке наследования на выморочное имуществом – 1/3 доли в трехкомнатной квартире с кадастровым (условным) номером 47-11-4/2000-110, площадью 66,6 кв.м, в

и легитимно; в ранее представленном в суд ходатайстве ответчик просил приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу: решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу №2-6968/12 по иску Дубровиной И.А. о признании недействительным постановления Герасимовой Н.Э., ВРИО нотариуса города Москвы Якименко Л.П., от 09.06.2012 и решения Никулинского районного суда г. Москвы по делу №2-7561/2012 по иску Дубровиной А.Н., Дубровиной И.А., Филатовой М.А. к ООО "Инкомстройвест" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на пакет акций 500 штук ЗАО «Прионежский габбро- диабаз»; ответчик мотивировал изложенное ходатайство тем, что в рамках указанных выше дел устанавливается право собственности на пакет акций ответчика Дубровиной А.Н., Дубровиной И.А., Филатовой М.А. и, соответственно, их право на участие в оспариваемом внеочередном общем собрании. Представитель истца и третьего лица, временного управляющего ООО "Инкомстройвест", возражал против ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку данное дело, по мнению этих

к производству. Определением от 16.03.2022 (протокольным) заявление финансового управляющего и заявление должника объединены для совместного рассмотрения. 16.06.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящего обособленного спора до вступления в законную силу судебного акта по спору об установления факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из ½ жилого помещения (квартиры) общей площадью 42,6 кв. м, жилой площадью 28,8 кв. м, расположенного в доме по адресу: <...>, и признания за ФИО2 права собственности на ½ доли в жилом помещении (квартире) общей площадью 42,6 кв. м, жилой площадью 28,8 кв. м, расположенном в доме по адресу: <...> в порядке наследования , рассматриваемых Дзержинским районным суд г. Новосибирска. Рассмотрение ходатайства отложено для представления должником пояснений. Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса

об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке. Из материалов дела усматривается, что требование заявителя, сформулированное как заявление о признании бесхозяйными и передаче в собственность заявителя одной привилегированной именной акции ФИО42 по существу связано с установлением оснований возникновения права собственности на указанное выше имущество и наличия такого права у заявителя, то есть с разрешением вопросов права, а не факта, поскольку упомянутая акция перешла в порядке наследования к наследнице ФИО11, которая заявила свои притязания на указанное имущество. С установлением фактов, имеющих юридическое значение, заявитель фактически связывает наступление правовых последствий в виде признания арбитражным судом права собственности на указанное имущество. Правовая оценка указанному в заявлении факту может быть дана арбитражным судом при рассмотрении дела только наряду с оценкой иных обстоятельств, касающихся данного факта, но не в самостоятельном

Дело № 2-937/2017 Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2017 года г.Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к отделу по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа, Межрайонной ИФНС №29 по Свердловской области, территориальному управлению Росимущества об установлении факта принятия наследства и установлении права собственности в порядке наследования , встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5, Межрайонной ИФНС №29 по Свердловской области, территориальному управлению Росимущества, администрации Асбестовского городского округа о признании факта принятия наследства и установлении права собственности в порядке наследования, установил: Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа, межрайонной ИФНС №29 по Свердловской области, территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, установлении права собственности в порядке

Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач -на-Дону 21.06.2011 г. Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н. при секретаре Рабадановой З.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика - Калачевское отделение № 3952 ОАО «Сбербанк России», ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к региональному центру урегулирования убытков филиала ОАО «Росгосстрах» в Волгоградской области, расчетному центру компенсационных выплат ОАО «Росгосстрах» об установлении права собственности, в порядке наследования , на сумму компенсационных выплат по договору страхования, иску ФИО1 Калачевскому отделению № ОАО «Сбербанк России» об установлении права собственности, в порядке наследования, на вклад, принадлежащий при жизни ее дочери П., ФИО3 Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к региональному центру урегулирования убытков филиала ОАО «Росгосстрах» в Волгоградской области, Калачевскому отделению № ОАО «Сбербанк России» об установлении права собственности на денежные вклады в Калачевском отделении № ОАО

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Белорецкий городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Гражданское дело 2-529/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Белорецк 15 апреля 2011 года Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е., при секретаре Дмитриевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и действительной и установлении права собственности в порядке наследования , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и действительной и установлении права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде металлического гаража №, находящегося в районе Республики Башкортостан. При жизни муж оформил завещание на ее имя. Указанный гараж ее муж ФИО3 купил у ФИО2 за рублей, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Белорецкий городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Гражданское дело № 2-695/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Белорецк 18 мая 2011 года Белорецкий городской суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е., при секретаре Дмитриевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, ФИО2 об установлении права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, ФИО2 об установлении права собственности в порядке наследования, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ее деду, ФИО3, на основании Решения Белорецкого совета народных депутатов Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок, расположенный , для строительства капитального гаража в пожизненное наследуемое владение. В течение нескольких лет дед, на данном земельном построил капитальный гараж №, блок №, но право