имеющимся в деле адресам корреспонденция суда (в г. Таганрог и в с. Николаевка Неклиновского района) возвращена отделением почтовой связи с отметкой «адресат не проживает». В судебное заседание представитель ГУ УПФР в Неклиновском районе представила заверенную Управлением Пенсионного фонда выписку из ЕГРИП в отношении ФИО3, утверждая, что последняя является ФИО2, сменившей фамилию. Документы, подтверждающие факт смены фамилии, не представила, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для сбора соответствующих сведений. Учитывая необходимость проверки указанных обстоятельств и установлениятождестваличности ФИО2 и ФИО3, а также установления наличия (либо отсутствия) у ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя, апелляционная инстанция считает необходимым отложить судебное разбирательство и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекцию ФНС по Неклиновскому району. В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе
дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Эти факты в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Поскольку установление тождества личности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо заявителям для оформления наследства, что влечет возникновение имущественных прав, а другого способа установления данного факта не имеется и нет спора о праве, то данное дело в соответствии со ст. 263 ГПК РФ подсудно суду общей юрисдикции, и суд вправе установить данный факт. В свидетельстве о рождении покойного отца и вступивших в законную силу решений суда, а именно: в решении суда указана дата
в полном объеме. Заинтересованное лицо нотариус /адрес/ ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Свидетель ФИО5 в судебном заседании /дата/ показал, что заявитель ФИО1 является его супругой и внучкой ФИО2, /дата/ года рождения. Его супруга обратилась в суд в связи с неправильным указанием фамилии бабушки в документах, а именно как «Симанова». Ему это известно от нотариуса. Ранее ФИО2 через суд устанавливала тождество личности ее супруга ФИО6. Установление тождества личности необходимо для принятия наследства. Изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Судом установлено, что в свидетельстве о браке, выданном /дата/ указана фамилия супругов «Симановы», хотя в остальных документах
таких обстоятельствах суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Эти факты в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Поскольку установление тождества личности ФИО1, 15.12.1958г. рождения, уроженеца РД и ФИО3, 15.12.1958г. рождения, уроженца РД, необходимо заявителю для представления в АО «Специализированный регистратор «ДРАГА», что влечет возникновение имущественных прав, а другого способа установления данного факта не имеется и нет спора о праве, то данное дело в соответствии со ст. 263 ГПК РФ подсудно суду общей юрисдикции, и суд вправе установить данный факт. Из карточки Форма№ Акушинского РОВД ДАССР о выдаче паспорта гражданину усматривается, что паспорт гражданина РФ
возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Эти факты в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Поскольку установление тождества личности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, необходимо заявительнице для оформления наследства, что влечет возникновение имущественных прав, а другого способа установления данного факта не имеется и нет спора о праве, то данное дело в соответствии со ст. 263 ГПК РФ подсудно суду общей юрисдикции, и суд вправе установить данный факт. В свидетельстве о смерти ФИО2 V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <данные изъяты> специализированный отдел записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти г. Краснодара
