с заявлением о признании незаконным решения не пропущен, так как сведения были поданы заявителем после предложения пенсионного органа установить тождественность профессиональной деятельности и ответа департамента государственной политики в образовании об отсутствии необходимости в установлениитождественности и наличии права у работников заявителя на льготное исчисление трудового стажа для пенсионного обеспечения. Закон не ограничивает страхователя в праве предоставлять достоверные сведения для персонифицированного учета работников и в случае достоверности указанных сведений пенсионный орган обязан их принять вне зависимости от времени их предоставления. Кроме того, на основании свидетельства о государственной аккредитации АННОО «Иркутская Вальдорфская школа» является общеобразовательным учреждением, реализующим программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования, виды которого предусмотрены пунктом 1.1. раздела «Наименование учреждений» Списка работ, профессий , должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. Из анализа законодательства следует, что право на досрочное назначение пенсии педагогическим работникам законодатель связывает с видом и предметом деятельности
о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установлениетождественности различных наименований работ, профессий , должностей не допускается. Таким образом, суд не вправе устанавливать тождество профессий, должностей, однако суду предоставлена возможность установления тождественности выполняемых работником функции, условий, характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Как установлено судом первой инстанции из анализа дополнительных соглашений, заключенных между учреждением и спорными работниками, последним было поручено выполнение дополнительной работы по должности преподаватель, а именно: ФИО3 – по дополнительному соглашению от 12.09.2013 к трудовому
РСФСР № 463 от 06 сентября 1991 года, а так же последующим Постановлением Правительства РФ № 1067 от 22 сентября 1999 года № 463, Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года не предусмотрены такие образовательные учреждения для детей как Дворец культуры. Вопрос о тождественности функций, условий и характера деятельности в судебном порядке законодательством не предусмотрен. Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, право на установление тождественности профессий , должностей и организаций предоставлено Министерству труда и социального развития РФ по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом РФ. С принятием Закона Российской Федерации № 3543-1 от 25 сентября 1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения
соответствующими государственными (муниципальными) органами. В уточняющей справке на бывшую профессию «слесарь-электрик…» от **.**.**** ООО «ММСК» не делает ссылку на Список, раздел, подраздел, код позиции по которому бы профессия слесарь-электрик могла бы пенсионироваться досрочно. Из указанной справки не усматривается, по какому Списку профессия слесарь-электрик могла бы пенсионироваться по Списку № 1 или № 2. Согласно справке * от **.**.****, уточняющей особый характер, работодатель не дает истцу право на пенсионирование по льготным основаниям. Право на установление тождественности профессий принадлежит только Министерству труда. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 11.12.2015 у суда нет таких полномочий на установление тождественности профессий между собой. Кроме того, в ЕТКС имеется две разные профессии: электромонтер по ремонту электрооборудования и слесарь-электрик по ремонту электрооборудования, указанные профессии предусмотрены разными списками ЕТКС. При этом данные профессии являются самостоятельными и предусмотрены общероссийским классификатором должностей. Доводы истца о том, что работодатель ошибся, прописывая в трудовой книжке истца профессию слесарь-электрик, считают
льготный трудовой стаж истца, дающий ему право на назначение пенсии по пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях». При включении в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях спорных периодов работы, льготного трудового и страхового стажа истца на дату ДД.ММ.ГГГГ у истца будет достаточно для назначения пенсии ( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»). Требование истца об установление тождественности профессий оператора-формовщика и формовщика изделий из полимерных материалов, - удовлетворено быть не может, поскольку в соответствии со ст. 195.2 Трудового кодекса Российской Федерации, Порядок разработки и утверждения профессиональных стандартов, а также установления тождественности наименований должностей, профессий и специальностей, содержащихся в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, наименованиям должностей, профессий и специальностей, содержащимся в профессиональных стандартах, устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии
платы 9должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами. Соответственно, период работы с 01.09.1999г. г. по 30.08.2000г. в должности учителя труда подлежит зачету в стаж для назначения пенсии. Данный период составляет 1 год, что недостаточно для назначения досрочной пенсии. Соответственно, оспариваемое решение пенсионного фонда соответствует требованиям закона. Доводы представителя ответчика в этой части несостоятельны. Доводы истца в той части, в которой отказано, судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права. Установление тождественности профессий к компетенции суда не относится. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть в стаж для назначения пенсии ФИО2 период ее работы в должности учителя труда с 01.09.1999г. по 30.08.2000г. В остальной части иска: принятии к зачету периода работы истца в должности вожатой с 01.09.2000г. по 05.10.2000г. и с 01.09.2002г. по 31.08.2006г., обязании назначить пенсию, признании решения незаконным, отказать. Решение
льготных размерах, утвержденном Постановлением Совмина ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 должности второго штурмана- второго помощника механика, первого штурмана- первого помощника механика, механика- первого штурмана, механика- капитана дублера, моториста- матроса не предусмотрены. Если же в данном случае имело место совмещение профессий в соответствии с Уставом или приказом Министерства речного флота ФИО4, то стороной истца не представлено доказательств, что истцом в спорные периоды выполнялась работа по должности, предусмотренной Списком, не менее 80 процентов рабочего времени. Установление тождественности профессий к компетенции суда не относится. Иные доводы несостоятельны как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть в стаж для назначения пенсии ФИО5 по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» период его работы в должности первого помощника механика с 05.05.1982г. по 06.04.1984г. (01 год 11 мес. 01 день). В части иска
