Установлении факта ошибки в дате рождения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представлены документы, и лица, информация о котором содержится в реестре (в этом случае регистратор обязан обратиться к эмитенту и/или предыдущему реестродержателю с целью установления факта возможной ошибки эмитента или предыдущего реестродержателя, за исключением случаев, когда системе ведения реестра имеется анкета данного лица); - характер и содержание несовпадений позволяет установить идентичность лица, в отношении которого представлены документы, и лица, информация о котором содержится в системе ведения реестра (в этом случае регистратор вправе принять решение об исправлении ошибки и проведении операции в реестре). Предположение либо установление идентичности лица, в отношении которого представлены документы, и лица, информация о котором содержится в системе ведения реестра, осуществляется регистратором. В данной ситуации, по мнению Регистратора, характер несовпадений в номере паспорта (учитывая в том числе отсутствие данных об адресе регистрации и дате рождения ) позволил лишь предположить, но не установить, идентичность лица, в отношении которого представлены документы, и лица, информация о котором содержится в системе ведения

регистрации по месту жительства В тот же день Регистратор письмом № 40-03/000531 обратился к Обществу с целью установления факта возможной ошибки эмитента, допущенной при передаче реестра Регистратору. Письмом от 28.10.2015 Общество информировало Регистратора об отсутствии документов, позволяющих идентифицировать обратившегося к регистратору лица (ФИО1) как акционера Общества. Регистратор уведомлением от 29.10.2015 исх. № 40-03/561 отказал истцу в проведении операций/предоставлении информации из реестра владельцев ценных бумаг, рекомендовав ему совершить действия, устраняющие причину отказа, путем предоставления эмитенту документов и/или информации, позволяющих установить ошибку, допущенную эмитентом при передаче системы ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Лес Экспорт» Регистратору. 18.01.2016 во исполнение указанной рекомендации ФИО1 направил в адрес Общества заказное письмо от 15.01.2016 с просьбой устранить допущенную эмитентом ошибку и передать Регистратору данные паспорта гражданина РФ ФИО1 согласно приложенной нотариальной копии, включающей данные о дате и месте рождения , реквизиты паспорта, дате выдачи и органе выдачи паспорта, регистрации по месту жительства. Данное письмо получено Обществом

регистрации по месту жительства В тот же день Регистратор письмом № 40-03/000531 обратился к Обществу с целью установления факта возможной ошибки эмитента, допущенной при передаче реестра Регистратору. Письмом от 28.10.2015 Общество информировало Регистратора об отсутствии документов, позволяющих идентифицировать обратившегося к регистратору лица (ФИО2) как акционера Общества. Регистратор уведомлением от 29.10.2015 исх. № 40-03/561 отказал истцу в проведении операций/предоставлении информации из реестра владельцев ценных бумаг, рекомендовав ему совершить действия, устраняющие причину отказа, путем предоставления эмитенту документов и/или информации, позволяющих установить ошибку, допущенную эмитентом при передаче системы ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Лес Экспорт» Регистратору. Во исполнение указанной рекомендации ФИО2 18.01.2016 направил в адрес Общества заказное письмо от 15.01.2016 с просьбой устранить допущенную эмитентом ошибку и передать Регистратору данные паспорта гражданина РФ ФИО2 согласно приложенной нотариальной копии, включающей данные о дате и месте рождения , реквизиты паспорта, дате выдачи и органе выдачи паспорта, регистрации по месту жительства. Данное письмо получено Обществом

невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. В силу вышеприведенных требований закона, при обращении с заявлением об установлении факта ошибки записи о дате рождения в карточке Формы Т-2, заявителю надлежит привести в заявлении доказательства того, что работодатель (бывший работодатель) отказался или не имеет возможности внести в карточку соответствующие исправления либо такая возможность отсутствует по объективным причинам (ликвидация организации и др.). В заявлении ФИО1 таких доказательств не приведено, так же как и не приведено доказательств обращения заявителя к бывшему работодателю (правопреемнику работодателя) по вопросу о внесении изменений в карточку Формы Т-2 в части сведений о дате

с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав в своем заявлении на то, что он - ФИО1, ... года рождения, является пенсионером, проживающим по адресу: .... Он является гражданином Российской Федерации, о чем свидетельствует паспорт, .... Родился в пос. В-Горняцкий, ..., о чем в книге регистраций актов о рождении сделана запись ... от ... Всю свою жизнь он прожил в России, прошел военную служб, с 1989г. по 1997 г. проработал на предприятиях П/О РОСТОВУГОЛЬ. При назначении досрочной страховой пенсии по старости ... ему в страховой стаж был засчитан период работы с 15.03.1989г. по ... на основании архивных справок о стаже и заработной плате, а также копии личной карточки формы Т-2, выданных ГКУ РО «Центр хранения архивных документов в ...». При проверке документов в Управлении Пенсионного фонда РФ в ... (межрайонное) выяснилось, что была допущена ошибка при заполнении личной карточки ..., а именно, в графе даты рождения неверно указаны день

фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда об установлении факта, имеющего юридическое значение, и об обязании включить период работы в стаж, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда об установлении факта, имеющего юридическое значение, и об обязании включить период работы в стаж. В обосновании иска указал, что ему принадлежит трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ при приеме на работу. Однако, при оформлении трудовой книжки работником отдела кадров была сделана ошибка в его дате рождения , вместо верной даты - ДД.ММ.ГГГГ года рождения была указана верная дата - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исправить ошибку в правоустанавливающем документе не представляется возможным. Так же, ошибочная дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана архивной справке из ТКУ «ЦОА Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен на должность