ресурса и ставкой сбора, k = 27; S - площадь охотничьих угодий субъекта Российской Федерации (га). Расчеты, проведенные по указанной формуле при подготовке проекта оспариваемого акта, показали, что продуктивность охотничьих угодий в Приморском и Хабаровском краях, предложенная в качестве ставки платы за единицу площади охотничьего угодья, составляет в Приморском крае 14 руб., в Хабаровском крае 4 руб. за 1 га охотничьих угодий. Для установленияставокплаты субъекты Российской Федерации разделены на две группы: восточную и западную. В восточную группу вошли в том числе Приморский край и Хабаровский край. В восточной группе субъекты Российской Федерации разделены на три подгруппы со сходной продуктивностью охотничьих угодий: 1) в субъектах Российской Федерации с продуктивностью до 5 руб. на 1 га в год устанавливается ставка платы 1 руб.; 2) в субъектах Российской Федерации с продуктивностью от 5 до 10 руб. на 1 га в год устанавливается ставка платы 5 руб.; 3) в субъектах Российской Федерации
все аспекты оценочной деятельности (ФСО 1-7) и на основании которых должна проводиться оценочная деятельность. При этом итоговая величина стоимости таких объектов оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло более 6 месяцев. С учетом требований вышеназванных норм требование о проведении оценки является обязательным для установленияставки арендной платы субъектам малого предпринимательства, не имеющим право на имущественную поддержку. Полагая, что указанная в уведомлении от 14.01.2014 ставка является завышенной, в уведомлении отсутствует какая-либо ссылка на проведение независимой оценки ставки арендной платы арендуемого помещения, истец обратился в Департамент, как стороне договора аренды, о предоставлении документов, обосновывающих увеличение с 01.07.2014 размера ставки арендной платы по договору аренды, указанной в названном уведомлении. При рассмотрении заявления общества, ни суд первой, ни суд апелляционной инстанции с учетом требований
№ А4/98 от 27.01.1998г. об установлении ежемесячной ставки арендной платы равной 30907,95 руб., направленное истцу письмом с исходящим номером 1573/1-19 от 12 августа 2008 года; - признании незаконным решения администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, выраженное в Приложении № 2 к дополнительному соглашению от 08 сентября 2009 года к договору аренды нежилого помещения № А4/98 от 27.01.2998г. об установлении ежемесячной ставки арендной платы равной 28 124,13 руб. - о признании незаконным решения администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, выраженное в Приложении № 2 к дополнительному соглашению к договору аренды нежилого помещения № А4/98 от 27.01.1998г. об установлении ежемесячной арендной платы равной 14049,07 руб.; - о взыскании неосновательного обогащения в сумме 201 798,36 руб.; В дальнейшем Общество увеличило размер исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения – просит взыскать с администрации городского поселения 533 802,40 руб. (т.2 л.д. 73-74). Также ООО
«Дальлеспром». ОАО «Дальлеспром», являясь правопреемником реорганизованных лиц по перечисленным договорам аренды лесного участка обратилось к арендодателю с предложением о внесении изменений в договоры, с приложением проектов дополнительных соглашений к договорам, предусматривающих, в том числе, дополнение договоров условием об установлении в соответствии с пунктом 1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставкахплаты за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности минимального размера арендной платы в федеральный бюджет с применением коэффициента 0,5 с момента включения проекта «Создание Дальневосточного центра глубокой переработки древесины на основе производства: лущеного шпона, с общим объемом – 300 тыс. куб. м/год в г.Амурске и технологической щепы – 750 тыс. куб. м. в год в пос.Ванино Хабаровского края» в перечень приоритетных инвестиционных проектов – 23.09.2009 до окончания заявленного срока окупаемости инвестиционного проекта. 18.03.2011 Правительство Хабаровского края (в лице Управления лесами Правительства Хабаровского края) направило, в свою очередь проекты соглашений к договорам аренды, предусматривающих применение коэффициента
газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» газоиспользующего оборудования объекта по индивидуальному проекту. В силу пункта 1.2 Положения о Комитете по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 04.06.2010 № 142-пр, комитет является органом исполнительной власти Хабаровского края в области государственного регулирования цен (тарифов) и контроля за порядком ценообразования. К полномочиям комитета согласно подпункту 4.3.21 пункта 4.3 указанного Положения относится установление платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину. Размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 96 Правил № 1314). Пунктом 3 Правил №
естественных монополиях» определение (установление) цен (тарифов) или их предельного уровня осуществляется органом регулирования естественных монополий. На основании пункта 1 Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332, Федеральная служба по тарифам является федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий, осуществляющим функции по определению (установлению) цен (тарифов) и осуществлению контроля по вопросам, связанным с определением ( установлением) и применением цен (тарифов) в сферах деятельности субъектов естественных монополий. Постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.06.2002 №35/12 утверждены Правила применения ставокплаты за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2). Согласно пункту 22 Тарифного руководства № 2 предусмотрена индексация платы за пользование вагонами, контейнерами одновременно с индексацией тарифов на грузовые железнодорожные перевозки. Кроме того, за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами,
основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике установление платы за технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих величину этой платы для территориальных сетевых организаций входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования и контроля в электроэнергетики. Постановлением Правительства Хабаровского края от 04.06.2010г. № 142-пр утверждено Положение о Комитете по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, из которого следует, что Комитет является органом исполнительной власти Хабаровского края в области государственного регулирования цен (тарифов) и контроля за порядком ценообразования (п.1.2). В полномочия Комитета в области государственного регулирования цен (тарифов), надбавок на электрическую энергию, тарифов в
работы, степени самостоятельности и ответственности при выполнении поставленных задач и других факторов. Персональный повышающий коэффициент к окладу устанавливается на определенный период времени в течение соответствующего календарного года и с учетом обеспечения финансовыми средствами. Решение об установлении персонального повышающего коэффициента к окладу и его размере принимается руководителем учреждения персонально в отношении конкретного работника с учетом обеспечения указанных выплат финансовыми средствами. Рекомендуемый размер персонального повышающего коэффициента - до 3. Пунктом 1.3 Положения об оплате труда работников краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 33», утвержденного директором ФИО1 от <адрес>. и согласованным с председателем профсоюзного комитета ФИО2, установлены повышающие коэффициенты, которые устанавливаются к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников детского дома, в числе которых также установлен персональный повышающий коэффициент. Как следует из представленного в суд приказа о выплате персонального повышающего коэффициента за ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расчетного листка за апрель 2013г.,
земельного налога, который имеет сходную с арендной платой правовую природу в силу положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, не произвольно, а в соответствии с экономической оценкой территории и генеральным планом города, то есть основываясь на анализе и оценке экономических, природных и иных факторов, влияющих, в том числе, на уровень доходности земельного участка по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории. С учетом схожести правового регулирования, данная позиция применяется и к вопросам установления базовых ставок арендной платы за землю, находящуюся в муниципальной, государственной собственности или в отношении которой государственная собственность не разграничена. В Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 26.01.2017 № 87-АПГ16-10 отражено, что соблюдение принципа экономической обоснованности компетентным государственным или муниципальным органом должно быть доказано путем предоставления соответствующих расчетов (показывающих доходность земельных участков), а также документов, содержащих многофакторный анализ оценочных характеристик земельных участков. Применительно к рассматриваемому делу, таких доказательств административным ответчиком не предоставлено, а
