Установочные данные физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

14:36на сумму1000 По счету 40817810338260113294: дата перевода28.08.2020 14:46на сумму50 дата перевода28.12.2017 21:29на сумму300 дата перевода19.01.2018 23:43на сумму500 дата перевода02.11.2017 15:51на сумму1000 дата перевода22.03.2018 11:40на сумму1500 дата перевода14.05.2019 15:43на сумму4000 дата перевода04.09.2019 19:22на сумму4000 дата перевода28.08.2020 14:46на сумму5000 дата перевода28.09.2017 20:20на сумму10000 32 ФИО33 30 300,00 По счету 40817810338260113294: дата перевода31.07.2020 14:40на сумму100 дата перевода23.07.2020 16:03на сумму200 дата перевода31.07.2020 14:40на сумму10000 дата перевода23.07.2020 16:03на сумму20000 Итого 8 101 795,63 руб. 2) Адресные и иные установочные данные физических лиц - получателей денежных средств, указанных в таблице 1. ПАО Сбербанк представить сведения и копии истребуемых документов в Арбитражный суд Московской области в тридцатидневный срок со дня получения копии настоящего определения, для приобщения к материалам дела № А41-49527/20. Судья П.М. Морхат

(л. 39 отчета) Управление федеральной миграционной службы по Челябинской области сообщило о невозможности предоставления таких данных. В соответствии с приказом №8 от 01.03.2009 проведена инвентаризация запасов и дебиторской задолженности МУП «Багарякское ЖЭКУ» (л.отчета 25) Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 01.03.2009 выявлены: копировальный аппарат стоимостью -4 586,67 руб.; факс – 8 557,6 руб.(л. отчета 26). Приказом № 9 от 01.03.2009 конкурсным управляющим, в связи с отсутствием документов подтверждающих дебиторскую задолженность, а также отсутствия установочных данных физических лиц , для истребования задолженности в судебном порядке, дебиторская задолженность в сумме 1 011 644 руб. 78 коп. и запасы в сумме 13 144 руб. 27 коп. в связи с их неликвидностью были списаны (л. отчета 27-30). Согласно реестру требований кредиторов должника, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования в размере 114 537 руб. 17 коп., из которой 40 % на сумму 45 575 руб. 39 коп. задолженности по заработной плате

данными, указанными в приказах, суд пришел к выводу, что именно свидетели привлекались к работам приказами ответчика. Поскольку во всех договорах, представленных ответчиком, установочные данные на физических лиц (паспортные данные, дата рождения, место регистрации и т.п.) ? исполнителей отсутствуют, суд с учетом показаний свидетелей, не признал данные договора надлежащими доказательствами выполнения спорных работ за счет ответчика. Кроме того, истец представил аналогичные соглашения с физическими лицами, указанными в приказах. Все договора представленные суду истцом содержат установочные данные физических лиц . Заказчик работ АО «Транснефть-Приволга» представил журнал общих работ, ответственными за ведение работ в журнале указанны ФИО5, ФИО6 Оба свидетеля показали, что работы на объекте выполнялись силами истца, при этом, ФИО5 указал, на возможность привлечение к работам иных субподрядчиков, в частности по производству оконных конструкций. Учитывая изложенное, суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о том, что все спорные работы были выполнены его силами. Однако, с учетом показаний свидетелей, суд принял в качестве надлежащего

объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта, утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2011 № 40 (далее – Требования № 40) Предприятием допущены случаи выдачи пропусков: - физическим лицам в зону транспортной безопасности филиала аэропорта «Тиличики» на основании неудостоверенных печатью письменных обращений руководителей отделения № 26 «Тиличики» ФГУП «УВО Минтранса России» от 10.04.2015 (пропуск выдан 13.04.2015) и ОАО «Камчатское авиационное предприятие» от 10.04.2015 (пропуск выдан 13.04.2015), а также без указания в обращениях необходимых установочных данных физических лиц (имя, отчество, дата и место рождения, место жительства (пребывания), сведений о целях пребывания в секторах зоны транспортной безопасности и сроке (периоде), на который требуется оформить пропуск; - на автотранспортное средство в зону транспортной безопасности филиала аэропорт «Мильково» на основании неудостоверенного печатью письменного обращения руководителя Камчатского филиала ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» от 02.04.2015 выдан пропуск без указания необходимых сведений о виде и цвете автотранспортного средства, сведений о целях пребывания в секторах зоны транспортной безопасности и

договора суд апелляционной инстанции не может признать как надлежащие доказательства выполнения спорных работ за счет ответчика. Кроме того, истец представил аналогичные соглашения с лицами указанными в приказах, при чем, как указал истец соглашение заключалось не со всеми исполнителями, а с каким-то одним, который фактически являлся бригадиром соответствующей группы исполнителей, который в свою очередь представлял истцу установочные данные на бригаду. Расчет производился с лицом, с которым заключался договор. Все договора представленные суду истцом содержат установочные данные физических лиц . Доводы заявителя жалобы (ответчика) о том, что все спорные работы были его силами, со ссылкой на вышеуказанные договоры с третьими лицами не могут быть приняты и ввиду следующего. Заказчик работ АО «Транснефть-Приволга» представил журнал общих работ, ответственными за ведение работ в журнале указанны ФИО6, ФИО5 Суд первой инстанции допросил данных лиц в судебном заседании по обстоятельствам происходившего строительства. Оба свидетеля показали, что работы на объекте выполнялись силами истца, оба свидетеля были сотрудниками