Устав администрации беловского городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по указанному основанию (требования удовлетворены, на Администрацию возложена обязанность рассмотреть заявление). Решением суда от 04.07.2018 по делу № А27-57/2018 факт правопреемства преюдициально установлен со ссылкой на устав общества, другие материалы дела и решение Кемеровского областного суда от 17.03.2017 по делу № 3а-33/2017. Предметом рассмотрения по делу № А27-11026/2019 была законность отказа Администрации в предварительном согласовании предоставления земельного участка, мотивированного тем, что первоначально участок предоставлялся «под производственную площадку», а фактически хозяйственная деятельность не ведется, производственные объекты распроданы или разрушены. Также Администрация заявила, что площадь, необходимая для эксплуатации земельных участков под принадлежащими обществу объектами, многократно превышает площадь испрашиваемого земельного участка. Отказ признан недействительным, на Администрацию возложена обязанность рассмотреть заявление. Не получив положительного решения по ранее поданным заявлениям, общество 21.12.2019 через Многофункциональный центр Беловского городского округа направило новое заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, приложив к нему схему испрашиваемого земельного участка площадью 373 125 кв. м в электронном виде и на

заключение и прекращение трудового договора с ним. В соответствии с пунктом 5.3 Устава МАУ «Служба заказчика» руководитель учреждения (директор) назначается Учредителем. Согласно пунктам 8.1., 8.4 Устава МАУ «Служба заказчика» учреждение может быть ликвидировано на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об автономных учреждениях» и другими федеральными законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами должника. Следовательно, назначение председателя ликвидационной комиссии, приравненного по своему положению к руководителю учреждения, и заключение с председателем ликвидационной комиссии договора на управление делами ликвидируемого учреждения является прямой обязанностью собственника (учредителя) МАУ «Служба заказчика», который в данном случае действует в интересах и от имени МАУ «Служба заказчика». Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, 04.05.2011 Администрацией Беловского городского округа , действующей от имени собственника имущества МАУ «Служба заказчика» принято распоряжение №806-р о ликвидации МАУ «Служба заказчика» и назначении ликвидационной комиссии с передачей ей всех

4.5 договора от 18.08.2013 № 1/13 установлена крайняя дата внесения первого платежа (31.08.2013), судом первой инстанции определен размер пени за период с 01.09.2013 по 01.07.2015 в сумме 16 858,15 рублей. Указанные обстоятельства не оспариваются участвующими в деле лицами. С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно частично удовлетворены исковые требования. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что Администрация является ненадлежащим истцом по настоящему делу. Согласно пункту 1 статьи 46 Устава муниципального образования «Беловский городской округ» Администрация Беловского городского округа (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Кемеровской области. В силу пункта 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

не представлены. Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что Администрация не имела оснований для обращения в суд, так как договор заключен руководителем МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», так как из текста спорного договора следует, что при заключении договора руководитель МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» действовал от имени Муниципального образования Беловского городского округа. Согласно пункту 1 статьи 46 Устава муниципального образования «Беловский городской округ» Администрация Беловского городского округа (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Кемеровской области. В силу пункта 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа. В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 Устава муниципального образования Беловского городского округа «<адрес>», утвержденного Постановлением Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – далее Устав, к вопросам местного значения Беловского городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности <адрес>. В соответствии со ст.48 Устава, Администрация Беловского городского округа: ведет реестр муниципального имущества; формирует муниципальную собственность путем строительства, приобретения объектов собственности за счет средств бюджета <адрес>, а также безвозмездного приема из других форм собственности. Как следует из письменного возражения стороны ответчика по делу Администрации Беловского городского округа (л.д.19-20) работа по постановке на кадастровый учет и регистрации права муниципальной собственности объектов недвижимости уже ведется. В настоящее судебное заседание стороной ответчика, а также иными лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств, что постановка на государственный кадастровый учет и регистрация права муниципальной

Федерации» перечислен только ряд вопросов, отнесенных к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования (часть десятая статьи 35), с указанием, что иные полномочия этих органов определяются федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. В силу статьи 37 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения уставом муниципального образования. В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации Беловского городского округа от 03.12.2014г № 334-р «О правилах приема производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод в канализационную сеть города Белово» утверждены «Правила приема производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод в канализационную сеть города Белово». Оспариваемый нормативный акт опубликован в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, на официальном сайте Администрации округа и в средствах массовой информации - в официальном издании органа местного самоуправления газете «Беловский вестник» от 18.12.2014 №42 «д». Согласно