Устав автономного образовательного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

значения от ее имени в целях эффективного осуществления полномочий исполнительно- распорядительного органа местного самоуправления, как правильно указал суд первой инстанции, положениям Закона № 131-ФЗ и Устава городского округа не противоречит. В соответствии со статьей 31 Устава городского округа к полномочиям администрации городского округа относятся осуществление полномочий заказчика на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг, связанных с решением вопросов местного значения, отнесенных к полномочиям администрации городского округа; учреждение от имени муниципального образования муниципальных учреждений, образовательных организаций, учреждений культуры, их реорганизация и ликвидация в соответствии с решениями главы городского округа; осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений, образовательных организаций, учреждений культуры и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, образовательными организациями, учреждениями культуры, а также осуществление закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд (подпункты 37, 43, 44 пункта 1). Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации орган местной администрации обладает собственной правосубъектностью, поскольку может являться главным распорядителем,

принять во внимание уважительные причины, по которым должник не исполнил требования в установленный срок. Правительством Республики Бурятия 22.06.2012 принято постановление № 368 «О создании автономного образовательного учреждения начального профессионального образования Республики Бурятия «Бурятское республиканское автотранспортное училище» путем изменения типа существующего государственного образовательного учреждения «Бурятский республиканский учебно-курсовой комбинат», которым предусмотрено осуществление финансового обеспечения выполнения государственного задания в пределах средств республиканского бюджета на соответствующий финансовый год. Кроме того, представитель заявителя ФИО3 пояснила суду, что новый устав автономного образовательного учреждения утвержден приказом Министерства образования и науки Республики Бурятия №1830 от 27.06.2012 и 27.06.2012 сдан учреждением в регистрирующий орган. После регистрации учреждения, дополнительно выделенные из республиканского бюджета денежные средства, будут перечислены на погашение образовавшейся задолженности по земельному налогу. На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Требования заявителя удовлетворить. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела УФССП России по Республике

и (или) управлением некоммерческой организацией лишь при условии, что она относится к ассоциации (союзу) коммерческих организаций, либо является иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, или имеет статус саморегулируемой организации. Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является требование Управления о взыскании со ФИО1 как бывшего директора автономного образовательного учреждения начального профессионального образования города Омска «Учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» ущерба в размере 5 550 500 руб. В соответствии с уставом автономного образовательного учреждения начального профессионального образования города Омска «Учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта», утвержденного приказом департамента транспорта Администрации города Омска, учреждение является некоммерческой организацией, создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об автономных учреждениях», Законом Российской Федерации «Об образовании», Типовым положением об учреждении начального профессионального образования, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.1994 года № 650. Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, субъектного состава, спор не связан с осуществлением ответчиком предпринимательской

образования детей «Светлоярская детско-юношеская спортивная школа» Светлоярского муниципального района Волгоградской области и передаточного акта по состоянию на 01.10.2015г. следует, что муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Светлоярская детско-юношеская спортивная школа» Светлоярского муниципального района Волгоградской области является правопреемником муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческий центр физической культуры и спорта» по всем его обязательствам в отношении всех его дебиторов, кредиторов и должников. Через канцелярию арбитражного суда Волгоградской области поступило постановление от 11.12.2015г. № 1750 «Об утверждении устава автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Светлоярская детско- юношеская спортивная школа» Светлоярского муниципального района Волгоградской области», в том числе и об изменении типа муниципального учреждения с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Светлоярская детско-юношеская спортивная школа» Светлоярского муниципального района Волгоградской области на автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Светлоярская детско-юношеская спортивная школа» Светлоярского муниципального района Волгоградской области, о чем 25.12.2015г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования

молодежью в указанных сферах). Частью 2 статьи 4 Закона № 174-ФЗ предусмотрено, что государственное (муниципальное) задание для автономного учреждения формируется и утверждается учредителем в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности. Финансовое обеспечение мероприятий, направленных на развитие автономных учреждений, перечень которых определяется органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, осуществляется за счет субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (часть 3 статьи 4 Закона № 174-ФЗ). Судами установлено, что пунктами 1.2, 1.5 Устава комбината предусмотрено, что учредителем комбината является город Новосибирск, комбинат является некоммерческой организацией. В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 Устава комбинат создан для выполнения работ (оказания услуг) в целях осуществления полномочий органов местного самоуправления города Новосибирска в сфере организации питания учащихся и воспитанников образовательных учреждений города Новосибирска, выполняет задания, установленные Главным управлением образования мэрии города Новосибирска (далее – управление), в соответствии с видами деятельности, предусмотренными пунктом 2.2 Устава. В пункте 5.4 Устава комбината предусмотрены его

что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). Занимаемая ФИО1 должность воспитателя указана в разделе «Наименование должностей» Списка. В разделе «Наименование учреждений» названного Списка к учреждениям, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, указаны учреждения дополнительного образования (внешкольные учреждения); оздоровительные образовательные учреждения. Согласно Уставу автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей Вологодской области «< >», учреждение относится к типу «образовательное учреждение дополнительного образования детей», виду «детский оздоровительно-образовательный центр», реализует программы дополнительного образования детей художественно-эстетической, социально-педагогической, культурологической, физкультурно-спортивной и военно-патриотической направленности. Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный