многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов власти Санкт-Петербурга (пункта 2.2, 2.2.1, 2.2.1.5, 2.2.1.5.18 Устава Красносельского РЖА). Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы (пункт 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые в соответствии с бюджетным кодексом и в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств (пункты 4 и 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Нарушение казенным учреждением данного пункта при заключении государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров (соглашений) является основанием для признания их судом недействительными по иску органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого находится это казенное учреждение. Утверждения Администрации, что СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» были выделены в 2018 году, в 2019 году, в 2020 году из
в установленном порядке в судебных органах по делам о взыскании задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых нанимателям жилых помещений в соответствии с заключенными договорами, указанными в пункте 2.3.41 Устава. Из изложенного следует, что обеспечение содержания объектов жилищного и нежилого фондов, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, в соответствии с Уставом, передано районным жилищным агентствам. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 15, 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в
за счет собственных средств в полном объеме. Доказательств того, что Учреждением заявлены требования в рамках дела о банкротстве ООО «ТехСтройТранс» по устранению нарушений, заявителем в материалы дела не представлено. Кроме того, согласно п. 2.2 устава Учреждения, утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от 15.08.1997 № 866-р, предметом деятельности Учреждения является материально-техническое обеспечение полномочий Комитета по развитию транспортной инфраструктуры. Из п. 3.5 Устава следует, что финансовое обеспечение деятельности Дирекции осуществляется за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на основании бюджетной сметы. Согласно п. 3.9 Устава заключение и оплата Учреждением государственных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Санкт-Петербурга в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств. В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 раздела IV приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.2012 № 402 «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» устранение деформаций повреждений (заделка выбоин,
Закона о защите конкуренции без проведения торгов, поскольку указанное Общество учреждено Университетом на основании договора от 28.03.2013. При этом доля в уставном капитале ООО «Росучтелеком» оплачена Университетом путем передачи права использования интеллектуальной деятельности. Указанные доводы был изложены Университетом при рассмотрении дела судом первой инстанции и, по мнению суда апелляционной инстанции, неправомерно им отклонены. Из материалов дела следует, что согласно пункту 1.2 Устава ООО «Росучтелеком» действует на основании Федерального закона от 02.08.2009 №217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности». Доля в уставном капитале ООО «Росучтелеком» была оплачена Университетом путем передачи права использования результатов интеллектуальной деятельности, а именно права использования секретов производства (ноу-хау) «Комплекс программ для ЭВМ» Автоматизированная система управления ВУЗа», исключительные права на которые принадлежат Университету, путем заключения между Университетом и ООО «Росучтелеком» лицензионного договора (пункт 4.1 договора об учреждении
в системе индивидуального персонифицированного учета 29 ноября 1997 года. Из трудовой книжки истца следует, что 02 сентября 1996 года принята на должность преподавателя теоретических дисциплин, в лицей «Санкт-Петербург», где и работатет по настоящее время в указанной должности (л.д. 69-72). Согласно указанному решению из специального педагогического стажа был исключен спорный период работы в связи с тем, что в Уставе организации не определен тип учреждения, который соответствовал бы списку № 781 от 02.10.2002 года. Из исторической справки о переименовании учреждения усматривается, что Санкт-Петербургское государственное бюджетное нетиповое образовательное учреждение «Лицей искусств «Санкт-Петербург», сокращенное наименование: СПб ГБНОУ «Лицей искусств «Санкт-Петербург» создано на основании приказа Главного Управления культуры Исполкома Ленгорсовета от 05.08.1976 № 168. Наименование Учреждения при создании: Детская музыкальная школа №27 Красно сельского района. В соответствии с приказом Комитета по культуре мэрии Санкт-Петербурга от 16.09.1992 № 145 Детская музыкальная школа № 27 Красносельского района реорганизована в Лицей искусств «Санкт-Петербург». Приказом Комитета по культуре
