в ГКАУ «Государственный архив Ставропольского края» и получило копии выписок из протоколов заседания Совета народных депутатов города Ставрополя. В ответе комитета градостроительства администрации города Ставрополя содержится информация об отсутствии копии Устава СТ «Связист» в архиве комитета. Поскольку восстановить утерянные документы правлению СТ «Связист» не удалось, члены товарищества решили учредить ДНТ «Связист» для дальнейшего ведения деятельности и в 2009 году на общем собрании членов товарищества, большинством голосов было принято решение о создании ДНТ «Связист», утвержден Устав ДНТ «Связист» и выбран председатель правления, это видно из протокола № 1 общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Связист» от 23.05.2009. Между тем о создании ДНТ «Связист» была внесена запись в ЕГРЮЛ 09.07.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридических лиц серии 26 №003519840 от 09.07.2009. Изложенное свидетельствует о том, что ДНТ «Связист» в 2009 году было учреждено (создано) и зарегистрировано в ЕГРЮЛ как новое юридическое лицо. В материалах
разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (ст. 59 ГК РФ). Согласно п. 7 ст.39 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь создаваемого некоммерческого объединения, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения. Оценив Устав ДНТ «С-ны Хутора – массив №1», выписки из ЕГРЮЛ от 16.12.2016 в отношении СНТ «С-ны Хутора – массив №1» и от 01.11.2016 в отношении ДНТ «С-ны Хутора – массив №1», суд установил, что Устав ДНТ «С-ны Хутора – массив №1» утвержден решением общего собрания учредителей ДНТ «С-ны Хутора – массив №1» (протокол от 02.09.2013 № 1), а указанное юридическое лицо создано 10.09.2013. Исходя из указанных документов, судебная коллегия пришла к выводу, что вопрос об образовании
обратилось в Администрацию Октябрьского района г. Улан-Удэ с заявлением о направлении последней ходатайства в Комитет с целью выделения земельного участка для ДНТ «Зерногородок». Из указанного заявления следует, что в состав Товарищества объединились 59 граждан, жилые дома которых размещены в разные годы (с 2000 по 2010) на земельном участке, расположенном в п. Таежный г. Улан-Удэ, однако правоустанавливающие документы на землю не оформлены до настоящего времени (т.1 л.д.22). К заявлению были приложены копии следующих документов – устав ДНТ «Зерногородок», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, протоколы общих собраний учредителей Товарищества от 11 августа 2010 года, от 22 октября 2010 года, план-схема участков ДНТ «Зерногородок», реестр членов Товарищества, а также письма от 22 декабря 2010 года, 24 февраля 2011 года, 21 декабря 2010 года, 14 марта 2011 года. 14 октября 2011 года Администрация письмом №4354 направила в адрес
ФИО1 ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО5 являются членами ДНТ «Швейник», что подтверждается документами дела и не оспаривается ответчиком. 06 мая 2012 года общим собранием ДНТ «Швейник» приняты решения, утвердившие отчет председателя правления за период с мая 2011 по май 2012 года, отчет ревизионной комиссии за этот же период, были избраны новые члены правления и председатель правления, избраны члены ревизионной комиссии и члены комиссии по соблюдению законодательства, избраны члены уполномоченных представителей от членов ДНТ «Швейник», принят устав ДНТ «Швейник» в новой редакции, принята смета на 2012 – 2013 годы. Согласно протоколу от 06.05.2012 на общем собрании присутствовало 108 человек от членов товарищества в количестве 189 человек, что составило 57,14%. 18 августа 2013 года общим собранием членов ДНТ «Швейник» приняты решения по повестке собрания: отчет председателя за период с мая 2012 по август 2013 года, принятие сметы на 2013-2014 год, информирование. Как видно из протокола, на собрании присутствовали 98 человек, что составляет 51,85%
и печатями истца, ответчика. Как правомерно установлено судом первой инстанции, юридические услуги по договору оказаны в полном объеме, надлежащего качества и в срок, претензий не имеется, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки услуг от 15.03.2016, подписанным заказчиком и исполнителем. Задолженность за оказанные услуги по разработке Устава СНТ «Спутник-65» в размере 20000 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.15 по 20.05.16, подписанным заказчиком и исполнителем. Истцом в материалы дела представлен Устав ДНТ «Спутник-65». Таким образом, согласно условиям договора, истец по заданию ответчика оказал услуги по разработке Устава, однако ответчик оказанные услуги не оплатил. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем качестве, объеме оказанных услуг либо об оплате оказанных услуг, ответчик в материалы дела не представил. В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит
«Лесной» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Лесной» от xx.xx.xxxx г., У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ДНТ «Лесной» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Лесной» от xx.xx.xxxx г., указав, что они являются членами ДНТ «Лесной». xx.xx.xxxx г. было проведено общее собрание членов ДНТ «Лесной», по результатам которого были приняты решения, в том числе, о внесении изменений в устав ДНТ , о распределении площадей между участком __ и участком, относящимся к землям общего пользования ДНТ «Лесной» в пользу ФИО3 По мнению истцов, общее собрание членов ДНТ «Лесной» в указанное время в действительности не собиралось, вопросы не обсуждались, голосование не проводилось. В соответствии с абзацем 6 п. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две
