будет рассмотрено в следующем судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Рассмотрение дела отложить. 2.Назначить судебное заседание на 11 декабря 2014 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда, 204 комн. 3. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу представить: - письменное мотивированное мнение относительно заявленного ответчиком ходатайства. Ответчику представить: - Приказ МВД от 30.03.2012г.; - Устав ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области; - доказательства направления истцу ходатайства о привлечении соответчика. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Судья / Колодина Т.И.
по управлению государственным имуществом понимается осуществление полномочий собственника в отношении федерального имущества, в том числе переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным казенным предприятиям и государственным учреждениям. В силу пункта 10 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 01.03.2001 № 248, МВД России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом органов внутренних дел и внутренних войск. Приказом МВД России от 30.03.2012 утвержден устав ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по Нижегородской области". Согласно пункту 22.2 Устава одним из видов деятельности учреждения является организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России за счет средств федерального бюджета. При таких условиях деятельность по содержанию недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного ведения за ГУ МВД России по Нижегородской области, непосредственно относится к компетенции ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по Нижегородской области". Согласно
по содержанию оказывались ему другой управляющей организацией, не оказывались либо оказывались некачественно, или оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 236 290 руб. 14 коп. долга по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с апреля 2015 по апрель 2018 является обоснованным, а поэтому подлежит удовлетворению. Судом не принимается, в связи с документальной необоснованностью, ссылка ответчика на устав ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю», а также довод ответчика о том, что на ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю» возложена функция по организации эксплуатации и содержание движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения, и технический контроль за его состоянием. Кроме того, отклоняя данный довод, суд также исходит из того обстоятельства, что обязательство по оплате соответствующих расходов
территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях, организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе учреждений. Согласно Положению о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 года № 699, федеральные казенные учреждения хозяйственного и сервисного обеспечения территориальных органов МВД России на региональном уровне входят в единую централизованную систему МВД России. Устав ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Воронежской области» утвержден приказом МВД России от 30.03.2012 года № 224 «Об утверждении устава федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел по Воронежской области» (далее - Устав), согласно которому учредителем учреждения, собственником имущества учреждения является Российская Федерация. В соответствии с пунктом 6 Устава функции и полномочия учредителя ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД по Воронежской области» осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации.
дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено материалами дела, 21.06.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки ГАЗ-32215, государственный регистрационный <номер>, принадлежащего ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания» были причинены механические повреждения (л.д. 28-29). ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 1.3, п. 13.9, ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 25). В материалы дела представлены: Устав ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания» (л.д. 12-24), отчет <номер> об оценке рыночной стоимости материального ущерба, нанесенного транспортному средству марки ГАЗ-32215, государственный регистрационный <номер> (л.д. 30-50), претензия, направленная в адрес ФИО1 (л.д. 51), страховой полис серии ЕЕЕ <номер> (л.д. 52), страховой полис серии ЕЕЕ <номер> сроком действия с 30.05.2016 года по 13.06.2016 года в отношении транспортного средства марки «Рено», государственный регистрационный <номер> (л.д. 53), копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки ГАЗ-32215, государственный регистрационный <номер>
УМВД России по Магаданской области» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано. ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Магаданской области» из бюджета города Магадана Магаданской области возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 100 руб. В апелляционной жалобе, не согласившись с решением суда, ОтдМВД России по Сусуманскому району ставит вопрос о его отмене ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения судом норм материального права. Ссылаясь на Устав ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Магаданской области» и Положение об ОтдМВД России по Сусуманскому району, полагает оставленным судом без внимания обстоятельство, что ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Магаданской области» и ОтдМВД России по Сусуманскому району являются юридическим лицами, созданными в системе МВД России, финансируемыми за счет средств федерального бюджета. В этой связи считает, что ущерб, причиненный транспортному средству, находящемуся на праве оперативного управления истца и состоящему на его балансе, должен быть взыскан
