Устав горноуральского городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника. Материалами настоящего дела установлено, что согласно пункту 1 статьи 5.1 Устава муниципального образования «Пригородный район» (принят решением Думы МО Пригородный район от 19.05.2005 № 14/1 с изменениями и дополнениями от 26.08.2021 №66/3 (размещен в справочно-правовых системах «Гарант» и «Консультант Плюс», а также на сайте Горноуральского городского округа по адресу https://grgo.ru/okrug/ustav.php?SECTION_ID=506 (далее – Устав Горноуральского городского округа ), в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городского округа в соответствии с положениями настоящего Устава обладают следующими полномочиями: 3) установление тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями и работы, выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами; 4) создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок, товаров,

для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>, специалист судьи Ильиных Татьяна Сергеевна, тел. <***>. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. 2. Истцу – представить документы о принадлежности объектов коммунального назначения, доказательства направления второму ответчику копии искового заявления. 3. Ответчикам – представить документы по формированию муниципального заказа на поставку коммунальных услуг, Устав Горноуральского городского округа . Возражения обосновать документально. 4. Третьему лицу – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. 5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. Судья Т.С.Самойлова

заседание не явились, требования определения суда от 4.05.2012 не исполнили, в связи с чем, суд считает необходимым в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 28 июня 2012 11:50. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 406. Ответчику 2 представить Устав Горноуральского городского округа . Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>, специалист судьи Кудрякова Валерия Игоревна, тел. <***>. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. 2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы

или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. Согласно п.1 ст. 5.1. Устава муниципального образования "Пригородный район", утвержденного решением районного Совета МО "Пригородный район" от 15.11.2001 №14/10 (далее – Устав Горноуральского городского округа ) (размещен в справочно-правовых системах "Гарант" и "Консультант Плюс", а также на сайте Горноуральского городского округа https://grgo.ru/okrug/ustav.php?SECTION_ID=506) в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городского округа в соответствии с положениями настоящего Устава обладают следующими полномочиями: 3) установление тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, и работы, выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами; 4) создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений

Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми в том числе, устанавливаются требования к ремонту и эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и дорожных сооружений. Материалами административного дела подтверждается, что глава Горноуральского городского округа Сергеев А.Л., являясь должностным лицом, уполномоченным согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», п.7 ст. 30 Устава Горноуральского городского округа , принятого решением Думы МО Пригородный район от 19.05.2005 №14/1 с изменениями и дополнениями, внесенными решениями Думы Горноуральского городского округа, на осуществление дорожной деятельности и обеспечению безопасности движения в отношении автомобильных дорог местного значения, расположенных в границах (место расположения обезличено), входящего в соответствии со ст. 2 Устава Горноуральского городского округа в состав территории Горноуральского городского округа, а так же в силу п.27, п.28 ч. 6 ст. 27 Устава Горноуральского городского округа на организацию

Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми в том числе устанавливаются требования к ремонту и эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и дорожных сооружений. Материалами административного дела подтверждается, что глава Горноуральского городского округа С.А.Л., являясь должностным лицом, уполномоченным согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», п.7 ст. 30 Устава Горноуральского городского округа , принятого решением Думы МО Пригородный район от 19.05.2005 №14/1 с изменениями и дополнениями, внесенными решениями Думы Горноуральского городского, п.7 ст. 3.1 Положения об администрации Горноуральского городского округа, утвержденного Решением Думы Горноуральского городского округа от 16.07.2012 года №6/6, на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, входящих в соответствии со ст. 2 Устава Горноуральского городского округа в состав территории Горноуральского

актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений с приложенными фототаблицами из которых следует, что замены дорожных знаков не произошло (л.д.13-25) и другими доказательствами, собранными по делу. В соответствии с п.7 ст. 3.1 Положения об администрации Горноуральского городского округа, к полномочиям Администрации по решению вопросов местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них (л.д.28 об.). Согласно п.28 ч.6 ст.27 Устава Горноуральского городского округа глава Администрации в пределах своей компетенции контролирует деятельность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих исполнительно-распорядительные функции по решению органов местного значения (л.д.164 об). Таким образом, поскольку вопросы осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения на территории Горноуральского городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них находятся в компетенции Администрации, судья пришел к обоснованному выводу о виновности должностного лица, ее возглавляющего. Тот факт, что ФИО1 исполнение требований предписания