СТ «Солнечное»; СОК № 4 «Энергетик»; ПСОК № 27 «Здоровье»; ПСОК «Хвойный»; ПСК «Искра». Истец также указал, что существующие комплексы газораспределительных станций (ГРС), расположенные на единой технологической площадке в границах города Сургута, являются морально и физически устаревшими, опасными производственным объектами, не соответствующими современным техническим требованиям и подлежит реконструкции с целью повышения производительности, надежности и безопасности при эксплуатации, что подтверждается письмом Компании. Таким образом, поскольку в силу пункта 5 части 1 статьи 37 Устава муниципального образования городскойокруг город Сургут Ханты- Мансийского автономного округа - Югры к компетенции Администрации относится обеспечение безопасности городского округа и его населения, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 10, 11, 12, 196, 200, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 87, 89, Земельного кодекса Российской Федерации, статей 80, 84, 97 Земельного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Федерального закона от
137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить судебное разбирательство дела на 30 сентября 2008 14:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.404. 3. Истцу представить: - уточненный расчет процентов; - обосновать со ссылкой на нормы права начисление процентов на сумму государственной пошлины; - приказ (иные документы) на лица, выдавшего доверенность на представителя. 4. Ответчику представить: - Устав городского округа Заречный ; - Положение о бюджетном процессе; - контррасчет процентов; - приказ (иные документы) на лица, выдавшего доверенность на представителя. 5. Третьему лицу (повторно): письменный отзыв, доказательства оплаты долга. 6. Сторонам обеспечить представление документов в обоснование заявленных требований и возражений в виде надлежаще заверенных копиях в материалы дела, оригиналы документов представить на обозрение суда (ч. 8, 10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и
135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление ООО «ВиК» от 15 июня 2010 года принять к производству Арбитражного суда Свердловской области. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу: - в письменном виде уточнить правовое основание исковых требований, а также выбранный способ защиты (ст. 12 ГК РФ), ответчику: - отзыв на иск в письменном виде, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование; - Устав Городского округа Заречный .. Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 371-42-50, специалист судьи Федорова Ольга Игоревна, тел . 371-48-27. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. 3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 26 июля 2010 10:50 в помещении суда по адресу: 620000, <...>, каб.25. 4. Если лица, участвующие в деле,
подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 февраля 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, кабинет. № 530. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Главу городского округа Заречный. К судебному заседанию: - истцу представить доказательства предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, если такое обращение имело место; - ответчикам представить Устав городского округа Заречный . Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Специалист судьи Ланских Юлия Валентиновна, тел. <***>, Помощник судьи Водолазская Светлана Николаевна, тел. <***> . Судья Н.Л.Зорина
со дня вступления определения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. Приложение: Исковое заявление на 2 листах, приложенные к нему документы на 13 листах и устав городского округа Заречный . Судья Г. И. Стрельникова
г. Заречном при установке спорного шлагбаума. Заявитель также считает необоснованным вывод об отсутствии нарушения его прав, так как установка шлагбаума препятствует свободному проезду покупателей к принадлежащему ему магазину. Кроме того, предприниматель считает необоснованным вывод судов о том, что использование покупателями магазина проезда со стороны ул. Ленинградской влечет нарушение требований безопасности движения. По мнению заявителя, оспариваемое постановление от 05.10.2017 подписано не уполномоченным лицом – Главой городского округа Заречный, тогда как в силу статьи 31 УставагородскогоокругаЗаречный соответствующими полномочиями обладает Администрация городского округа Заречный (далее – администрация). Предприниматель указывает на то, что судами не установлено полномочий у председателя товарищества «Победы, 20» на подачу заявления по вопросу выдачи разрешения на установку шлагбаума с учетом того, что данный шлагбаум расположен на территории общего пользования, преграждает проезд к домам № 22, 24 по ул. Победы в г. Заречный. При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что предприниматель является собственником нежилых помещений,
Дума ГО Заречный своим решением № 66-р «О назначении публичных слушаний по вопросу о внесении изменений в Устав ГО Заречный» назначила публичные слушания на 28 июля 2011 года, согласно которому Дума ГО Заречный решила назначить 28 июля 2011 года публичные слушания по вопросу о внесении изменений в Устав ГО Заречный. Утвердить текст информационного сообщения. Опубликовать в установленном порядке: настоящее решение; проект решения от 19 мая 2011 года № 62 «О внесении изменений в Устав городского округа заречный »; Порядок учета предложений по проектам решений думы ГО заречный о внесении изменений и (или) дополнений в устав ГО Заречный и участия граждан в их обсуждении», утвержденный решением думы ГО Заречный от 26 февраля 2009 года № 26-р (л.д.10-11). В соответствии со ст. 6 данного Положения решение Думы ГО о назначении публичных слушаний должно включать информацию: 1. о вопросах, выносящихся на публичные слушания; 2. о времени и месте проведения публичных слушаний; 3. о
и по иным вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования. Решения представительного органа муниципального образования, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории муниципального образования, принимаются большинством голосов от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования, если иное не установлено названным Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 23 Устава городского округа Заречный, утвержденного решением Думы городского округа Заречный, от 07 февраля 2013 года № 1-Р (далее – Устав городского округа Заречный ) структуру органов местного самоуправления городского округа составляют: 1) Дума городского округа (представительный орган муниципального образования); 2) Глава городского округа; 3) администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) городского округа; 4) контрольно-счетная палата городского округа. В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Устава городского округа Заречный порядок избрания на должность, досрочного прекращения полномочий председателя Думы городского округа устанавливаются настоящим Уставом и регламентом Думы городского округа. На момент проведения заседания Думы действовал Регламент Думы городского округа
