(входящий № 8441А) заявление по форме Р14001 об избрании Председателем ГСК «Запорожец» - ФИО2; 27.04.2019 заявление по форме Р13001 (входящий № 8444 А) о принятии Устава ГСК «Запорожец» в новой редакции, а 05.05.2019 заявление по форме Р13001, об изменении Устава ГСК «Запорожец», при этом общее собрание ГСК «Запорожец» 25.04.2019 не принимало нового устава в редакции, предложенной ФИО2, а так же не избирало его Председателем Кооператива, а сам ФИО2, по мнению истца, намерен принять новый устав ГСК «Запорожец», смесить с должности действующего и законно избранного председателя ГСК «Запорожец»- ФИО1 и завладеть имуществом кооператива, в связи с чем ФИО1 полагает, что непринятие обеспечительных мер по иску может причинить значительный ущерб заявителю и имущественным интересам учредителей, а именно сделает возможным осуществление неправомерных действий со стороны ФИО2 (самовольную реализацию имущества Кооператива). Суд первой инстанции в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказал, указав в обжалуемом определении, что истец не обосновал конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость
(далее – ООО «Секрет», ответчик) об обязании в пятидневный срок передать истцу по акту приема-передачи общее имущество 6-ти этажного паркинга, расположенного по адресу: <...>, и техническую документацию, необходимую для обслуживания здания. Ответчик в рамках рассматриваемого дела обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просил суд: признать недействительными протокол общего собрания учредителей от 24.10.2017, протокол собрания от 26.02.2021, признать отсутствующим право ГСК «Ипподром» на осуществление технического обслуживания, содержание и эксплуатацию многоэтажного паркинга, признать Устав ГСК «Ипподром» ничтожным. Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021, встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю. В кассационной жалобе и пояснениях к ней ответчик просил принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Истец в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своего представителя просил вынесенные по делу судебные акты оставить без
выдачи и периоде его действия, что не позволяет достоверно определить временной промежуток его использования. Заявление собственника — ФИО2 от 21.10.2021г. об аннулировании пропуска не несет доказательственного значения и объективно не подтверждает факт использования машиноместа ООО «Континент». Документ, подписанный от имени администратора ГСК «Яковлевский» Сучковым СВ., не является подтверждением обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, так как отсутствуют документы, подтверждающие занимаемую должность ФИО4. в данном ГСК и его полномочия на предоставление указанных сведений, отсутствуют устав ГСК «Яковлевский» и журнал учета въезда и выезда, на который имеется ссылка в документе. Фото с изображением автомобиля также не может является каким-либо доказательством ввиду неизвестности происхождения данного изображения. Ксерокопии рукописных записей, а также документ с названием «Выписка из журналов учета и регистрации въезда и выезда 2018г. 2021г» за подписью председателя правления ГСК «Яковлевский» ФИО5 в установленном порядке не удостоверены и не могут считаться достоверными доказательствами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271
объекта в эксплуатацию от 26.09.2012 № RU63301000-0403, выданным ООО «Секрет», вторая очередь: 6-ти этажный паркинг по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Губанова, 9, была введена в эксплуатацию. Согласно протоколу от 24.10.2017 № 1, владельцами помещений паркинга принято решение учредить некоммерческую организацию в форме специализированного потребительского кооператива - Гаражно-строительного кооператива для совместного управления и эксплуатации недвижимого имущества членов кооператива, с присвоением данной организации наименования: гаражно-строительный кооператив «Ипподром». На этом же общем собрании собственников утвержден устав ГСК «Ипподром», выбрано правление кооператива, председатель правления кооператива. Регистрирующим органом 27.10.2017 принято решение о государственной регистрации ГСК «Ипподром», 27.10.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации ГСК «Ипподром» как юридического лица по адресу <...>, этаж 1, офис 1-6. Основным видом деятельности ГСК «Ипподром» указано: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; дополнительным видом деятельности указано, в том числе, управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Вступившим в законную силу постановлением
17-463, решение исполнительского комитета Трудовского поселкового совета депутатов трудящихся от 06.07.1977, решение исполнительского комитета Трудовского поселкового совета депутатов трудящихся от 27.06.1975 № 422/75, постановление мэра г. Владивостока от 29.05.1997 № 1377, решение исполнительского комитета городского совета депутатов трудящихся от 31.10.1973 № 760, технический паспорт здания от 28.02.2012, технический паспорт от 28.02.2012, заключение по приемке в эксплуатацию гаражно-строительного кооператива от 30.06.1998 № 389, акт приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством ГСК «Озерный» от 10.07.1998, устав ГСК «Озерный», заявление о государственной регистрации ранее возникшего права от 29.09.2022, выписка из единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 23.11.2017, выписка из ЕГРН от 01.12.2017, выкопировка из генплана пос. Трудовое для строительства коллективных гаражей от 01.10.2022. 14.10.2022 Управлением Росреестра по Приморскому краю принято решение, содержащееся в уведомлении № КУВД-001/2022-43326317/1, о возврате без рассмотрения документов о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: в районе ул. Полуденная,
дополнений в Устав. В частности, в п. 6.12 Устава внесены изменения, которыми исключено ранее закрепленное право проводить по решению Общего собрания членов Кооператива проверку финансово-хозяйственной деятельности Кооператива. На просьбы к ФИО3 о предоставлении протокола Общего собрания, листа изменений в Устав мне и другим членам Кооператива было отказано. <дата> по просьбе истца, его представитель обратился в ИФНС России по <адрес> с заявлением о предоставлении копий документов, после чего <дата> Истцом были получены Лист изменений в Устав ГСК № (далее - Лист изменений), утвержденный, якобы, Протоколом Общего собрания членов ГСК № от <дата> (далее - Протокол от <дата>), зарегистрированные в ИФНС России по <адрес> <дата> за ГРН № В Протоколе от <дата> указано, что местом проведения собрания является ГСК №, вид собрания - годовое, кворум имеется при наличии 64 % голосов. В качестве повестки дня на Общем собрании в Протоколе от <дата> были обозначены следующие вопросы: внесение изменений и дополнений в Устав
решений ФИО2 собрания и решения ФИО5 ГСК-23. В обоснование иска указано следующее. На момент обращения с данным иском в суд ФИО3 и ФИО1 являются членами ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> балка, <адрес>, при этом являются собственниками земельных участков с расположенными на них гаражными боксами № и № соответственно. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное ФИО2 собрание членов ГСК №, на котором истцы отсутствовали. В ходе данного собрания был вынесен вопрос о принятии изменений и дополнений в Устав ГСК №. Через некоторое время из разговоров с членами ГСК № истцам стало известно, что ФИО4 не уведомил членов ГСК № об очередном ФИО2 собрании надлежащим образом. Кроме того, при принятии решения на ФИО2 собрании отсутствовал кворум, т.е. решение было принято неправомерно. Позднее члены ГСК № обратились в УФНС России по <адрес> и направили запросы о получении копии протоколов ФИО2 собрания, а также получении информации о внесенных изменениях и дополнениях в Устав ГСК №. Позднее
