года № 131-ФЗ, Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»). Согласно статье 35 названного федерального закона представительный орган муниципального образования может осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее 2/3 от установленной численности депутатов (часть 1). Уставом муниципального образования определяется правомочность заседания представительного органа муниципального образования. Заседание представительного органа муниципального образования не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее 50 процентов от числа избранных депутатов (часть 1.1). В силу пункта 2 части 16 этой же статьи полномочия представительного органа муниципального образования также прекращаются в случае вступления в силу решения краевого суда о неправомочности данного состава депутатов представительного органа муниципального образования. Статьей 1.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2003 года № 8-1411 «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае» (далее - Закон Красноярского края от 2 октября 2003 года № 8-1411, Закон Красноярского края «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае»)
к исключительной компетенции общего собрания общества отнесено изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества. Ссылаясь на положения пункта 8.2. Устава ООО «СУМ ДВ», согласно которым общее собрание участников общества правомочно, если на нем присутствуют участники общества (представители участников общества), обладающие в совокупности не менее чем 2/3 голосов от общего числа участников общества, суды первой и апелляционной инстанций, признали недействительным решение ООО «СУМ ДВ», оформленное протоколом № 6 от 24.02.2014 как принятое при отсутствии кворума, поскольку участник общества ФИО2, которому принадлежит 54,84% доли, принял решения по вопросам повестки дня в отсутствие участника ФИО1 с размером доли 45,16%. Арбитражный суд Дальневосточного округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, исходил из того, что вступившим в законную силу решением от 24.10.2013 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-20839/2013 признано недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи
быть предусмотрена уставом этого муниципального образования, а данное решение было принято в его отсутствие, обоснованно отвергнуто судом первой инстанции, как несостоятельное, поскольку порядок избрания главы муниципального образования определен частью 2 статьи 36 названного федерального закона и устанавливается в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования. Таким образом, при определении порядка формирования органов местного самоуправления первично его установление законом субъекта Российской Федерации, а затем обязательное воспроизведение в уставе муниципального образования в соответствии с региональными законоположениями. На территории Пермского края порядок избрания глав муниципальных образований установлен Законом Пермского края от 26 ноября 2014 года № 401-ПК, согласно которому глава муниципального образования, имеющего статус городского округа, избирается представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса. На основании изложенного Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что отсутствие Устава Горнозаводского городского округа на момент принятия Горнозаводской городской Думой решения № 7 не влечет признание оспариваемого
А.В. и Жарихину С.П. о переводе на общество «Иянин Кутх и Стилхед» доли уставного капитала указанного общества в размере 42%, приобретенной Жарихиным С.П. (одарямый) у Дениса А.В. (даритель) по договору дарения от 31.07.2018. В обоснование требований истец указывал на то, что уставом общества «ФИО3 Кутх и Стилхед» предусмотрена продажа или отчуждение иным образом доли или части доли общества третьим лицам только при получении согласия остальных участников общества. Вместе с тем, участник общества Денис А.В. не направлял в общество «ФИО3 Кутх и Стилхед» обращение об отчуждении своей доли по договору дарения ФИО2 и общество «Тигильское промысловое хозяйство» не давало согласие на отчуждение доли, принадлежавшей дарителю. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Проанализировав положения устава общества «ФИО3 Кутх и Стилхед», арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в уставе общества отсутствует требование о необходимости получить согласие от иных участников общества в случае совершения
власти субъектов Российской Федерации), органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (государственных советов, правительств, кабинетов министров, администраций, мэрий, министерств и иных органов), затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций или имеющие межведомственный характер. В данном случае приказом Управления лесами не затрагиваются права, свободы и обязанности человека и гражданина, не устанавливается правовой статус организаций, приказ не имеет межведомственный характер. Согласно п.4 ст. 24 Закона Хабаровского края от 31.07.2002 г. № 48, Устав края , краевые законы и постановления Думы, носящие нормативный правовой характер, подлежат официальному опубликованию и вступают в силу в порядке и сроки, предусмотренные Законом Хабаровского края от 31 июля 2002 года N 48 "О порядке официального опубликования и вступления в силу законов Хабаровского края и иных нормативных правовых актов Хабаровского края". Приказ как акт, подлежащий опубликованию, в данной норме не указан. Согласно п.3, 5 ст. 393 ГК, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами
№ 272 (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) в систему исполнительных органов государственной власти Хабаровского края входят: Губернатор Хабаровского края; Правительство Хабаровского края; министерства Хабаровского края; иные органы исполнительной власти Хабаровского края, формируемые Правительством Хабаровского края. Статьями 1, 16 Закона Хабаровского края от 27.11.2001 № 349 «О Правительстве Хабаровского края» установлено, что Правительство края является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Хабаровского края; правомочно решать вопросы, отнесенные к его компетенции федеральными законами, Уставомкрая и краевыми законами, иными нормативными правовыми актами органов государственной власти, принятыми в пределах их компетенции, договором о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти края, соглашениями о передаче осуществления части полномочий между федеральными органами исполнительной власти и Правительством края; в пределах своих полномочий обеспечивает исполнение Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, краевых законов и иных краевых нормативных правовых актов на территории
на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу пункта 1.1 Положения «О Министерстве транспорта Красноярского края», утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 06.07.2010 № 377-п, Министерство транспорта Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Уставакрая , законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет управление и распоряжение государственной собственностью в областях транспорта (за исключением воздушного транспорта) и дорожного хозяйства. Постановлением Правительства Российской Федерации «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» от 16.11.2009 № 934 (далее - Правила возмещения вреда) в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих
ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу пункта 1.1 Положения «О Министерстве транспорта Красноярского края», утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 06.07.2010 № 377- п, министерство транспорта Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Уставакрая , законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет управление и распоряжение государственной собственностью в областях транспорта (за исключением воздушного транспорта) и дорожного хозяйства. Из материалов дела следует, что КГКУ «КрУДор» является органом, осуществляющим оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования «Богучаны – Кодинск», «Канск – Абан – Богучаны» (л.д. 103, 104 т.1). Постановлением Правительства Российской Федерации «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» от
регионального значения, управление и контроль в области охраны и использования таких территорий. В силу части 2 статьи 32 Закона № 414-ФЗ высший исполнительный орган субъекта РФ в соответствии с законом субъекта РФ обеспечивает исполнение Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, конституции (устава), законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ на территории субъекта РФ и согласованную деятельность иных исполнительных органов субъекта РФ. Пунктами 1, 2 статьи 97 Уставакрая установлено, что Правительство края является постоянно действующим органом исполнительной власти края, обладающим общей компетенцией. Правительство края в соответствии с законом края обеспечивает исполнение Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ. Устава края, законов и иных нормативных правовых актов края на территории края и согласованную деятельность иных исполнительных органов края. В силу подпункта «о» пункта 1 статьи 103 Устава края Правительство края в соответствии с компетенцией края и в
