ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Устав мфц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А15-1885/16 от 18.11.2016 АС Республики Дагестан
АПК РФ отложить судебное разбирательство на другой срок. В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 11.11 по18.11.2016 объявлялся перерыв. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное разбирательство на 09 часов 40 мин. 29 ноября 2016 года. Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда РД, расположенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 1. Предложить повторно: третьему лицу- ГАУ РД "МФЦ в РД" представить устав МФЦ , копии товарных накладных, принятия товара на баланс, актов приема-передачи товара, а также копии документов, связанных с распределением спорных товаров по подразделениям МФЦ; ответчику (повторно) представить первичные бухгалтерские документы, связанные с принятием спорного товара и передачей их ГАУ РД "МФЦ в РД". Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей. Судья М.С.Исаев
Решение № А09-2174/16 от 12.05.2016 АС Брянской области
прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ. А именно, как усматривается из сообщения об отказе, заявитель представил на регистрацию в качестве правоустанавливающего документа договор безвозмездного пользования от 20.02.2015 № 1440, который обладает признаками мнимой сделки (следовательно, является недействительным по правилам п.1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как МФЦ в г.Брянске не может осуществлять деятельность по подготовке технической документации, поскольку она не соответствует целям и видам деятельности, предусмотренных Уставом МФЦ в г.Брянске и, соответственно, не имеет возможности использовать спорный земельный участок в соответствии с целевым назначением. Указанный отказ Управления Росреестра по Брянской области не был оспорен Управлением имущественных отношений. Управлением имущественных отношений издан Приказ от 23.07.2015 № 1345 «О предварительном согласовании предоставления Департаменту строительства и архитектуры Брянской области в безвозмездное пользование земельного участка» и заключен договор безвозмездного пользования находящимся в государственной собственности земельным участком от 31.07.2015 № 78, согласно которому Управление имущественных отношений (Ссудодатель)
Постановление № 5-1405/18 от 17.12.2018 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
муниципального района. Решением городской Думы (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) «О ликвидации администрации (адрес обезличен)» принято решение о ликвидации администрации (адрес обезличен). Таким образом, с (дата обезличена) администрация Кстовского муниципального района исполняет полномочия администрации (адрес обезличен) по решению вопросов местного значения городского поселения «(адрес обезличен)», следовательно, и на этом основании могла пользоваться услугами транспортного обслуживания МФЦ (адрес обезличен). Кроме того, после того, как было приняты вышеперечисленные решения, были внесены изменения в Устав МБУ «МФЦ » распоряжением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)-р, в соответствии с которыми бюджетное учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий администрации Кстовского муниципального района. В части установления прокуратурой факта предоставления транспортного обслуживания учреждениям Кстовского муниципального района следует отнестись критически, поскольку в ходе проверки, проводимой прокуратурой, не установлено и не отражено в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, каким
Решение № 2(3)-134/2016 от 29.04.2016 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
об организации предоставления государственных и муниципальных услуг в МФЦ Северного района. Исковые требования обосновывает тем, что прокуратурой Северного района во исполнение задания прокуратуры области от 25.03.2016 проведена проверка в сфере организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Муниципальном бюджетном учреждении Северного района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (Далее - МФЦ). В ходе проверки установлены нарушения федерального законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг в МФЦ Северного района. Так, согласно п. № Устава МФЦ утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и п. № регламента МФЦ утвержденного приказом директора МБУ «МФЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на официальном сайте <данные изъяты>» указан адрес местонахождения учреждения: <адрес>, что не соответствует действительности, так как согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ в оперативное управление МФЦ <адрес> передано нежилое помещение, по адресу: <адрес> <адрес> и фактически государственные услуги оказывают именно по этому адресу. Таким образом, место оказания