значения от ее имени в целях эффективного осуществления полномочий исполнительно- распорядительного органа местного самоуправления, как правильно указал суд первой инстанции, положениям Закона № 131-ФЗ и Устава городского округа не противоречит. В соответствии со статьей 31 Устава городского округа к полномочиям администрации городского округа относятся осуществление полномочий заказчика на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг, связанных с решением вопросов местного значения, отнесенных к полномочиям администрации городского округа; учреждение от имени муниципального образования муниципальных учреждений, образовательных организаций, учреждений культуры, их реорганизация и ликвидация в соответствии с решениями главы городского округа; осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений, образовательных организаций, учреждений культуры и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, образовательными организациями, учреждениями культуры , а также осуществление закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд (подпункты 37, 43, 44 пункта 1). Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации орган местной администрации обладает собственной правосубъектностью, поскольку может являться главным распорядителем,
в размере 20 387 руб. 00 коп., начисленных за период с 27.02.2017 года по 16.06.2017 года с продолжением взыскания и начисления пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 430 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размер 62 000 руб. 00 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик по иску возражал, представил дополнительные документы: устав муниципального бюджетного учреждения культуры "Верхнепышминская централизованная библиотечная система", документация об аукционе в электронной форме , визуальное обследование и оценка качества выполненных ремонтных работ в помещения МБУК ВЦБС «Библиотека центр национальных литератур», филиал 10 по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул.Красноармейская, д.9. Данные документы судом приобщены к материалам дела. Кроме того, ответчиком поддержано заявленное ранее ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Управление
учреждения культуры «Централизованная клубная система» Федоровского района Саратовской области, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в финансовом органе (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), до момента исполнения Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная клубная система» Федоровского района Саратовской области требований исполнительного листа серии ФС № 000231635, выданного 09.03.2015 года Арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 22.01.2015 года по делу № А57-28297/2014. Суд считает необходимым запросить правоустанавливающие документы и устав Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Федоровского района Саратовской области. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное заседание на 29 октября 2015 года на 14 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, <...>, (8452) 98-39-22, факс <***>. - Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Федоровском районе Саратовской области - явка представителя в судебное заседание; заблаговременно предоставить правоустанавливающие документы и устав Муниципального бюджетного учреждения культуры
На основании изложенного, суд откладывает судебное разбирательство, поскольку признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании (статья 158 АПК РФ). Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: 1. Отложить рассмотрение дела на 15 часов 30 минут 23 марта 2017 года. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 7. 2. Ответчику представить: Устав муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» Рузаевского муниципального района. 3. Явку представителей сторон признать обязательной. 4. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: 29-28-97 (помощник судьи), 29-28-97 (секретарь судебного заседания), факс 29-28-91. Судья Р.К. Юськаев
г. Североморск», приказом Управления культуры и международных связей от 28.06.2011 № 112 «О переименовании 2 муниципальных учреждений культуры и муниципальных образовательных учреждений дополнительного образования детей». В материалы дела представлено свидетельство 51 № 001719753 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, согласно которому юридическое лицо имеет наименование - Муниципальное бюджетное учреждение культуры Центр досуга молодежи г. Североморск. Так же представлены выписка из ЕГРЮЛ, устав Муниципального бюджетного учреждения культуры Центр досуга молодежи, приказ № 112 от 28.06.2011 «О переименовании муниципальных учрежджений культуры и муниципальных образовательных учреждений дополнительного образования детей» Управления культуры и международных связей Администрации ЗАТО г. Североморск. В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену
«Централизованная клубная система» Федоровского района Саратовской области требований исполнительного листа серии ФС № 000231635, выданного 09.03.2015 года Арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 22.01.2015 года по делу № А57-28297/2014. Судом проверены уведомления сторон и установлено, что все извещены. В судебное заседание никто не явился. В судебном заседании аудиозапись не ведется. Суд определил истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ от МРИ ФНС № 19 по Саратовской области (410049, <...> ): устав Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Федоровского района Саратовской области. Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области поступило ходатайство от представителя Управление финансов Администрации Федоровского муниципального района Саратовской области о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя. Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя и приобщить указанные документы к материалам дела. В связи с истребованием сведений и необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, в целях полного,
была, в установленный контрактом от ДД.ММ.ГГГГг. трехлетний гарантийный срок осужденной, вместо принятия мер к понуждению ООО «<.......>» устранить течь кровли ДК в рамках гарантийных обязательств, были заключены новые контракты с другим подрядчиком на ремонт кровли того же здания <.......>» на общую сумму <.......> рублей. Эти денежные средства новому подрядчику ООО «<.......>» были перечислены, что достоверно подтверждается платежными поручениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. и № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. Судом первой инстанции также исследованы Устав Муниципального бюджетного учреждения культуры «<.......>» и должностная инструкция директора <.......>» - ФИО2 Согласно п.п.4, 6 ч.4 Устава директор Учреждения от имени Учреждения распоряжается бюджетными средствами, предоставленными в качестве субсидий и иных бюджетных ассигнований, а также бюджетных инвестиций, в соответствии с условиями их предоставления; директор от имени Учреждения подписывает исковые заявления и иные обращения, направляемые в суды, в том числе к мировым судьям, арбитражные и третейские суды; директор несет персональную ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, иное
ведомости объема работ (архитектурно-строительные решения, 45-ПСД_2017-02-03, водоснабжение, канализация, отопление, автоматизация пожарной системы, пожаротушение, электроснабжение), информацию о работниках МБУ «ОКС»; постановления главы <адрес> «О создании муниципального культурного учреждения «<адрес> дом культуры» и утверждении его устава № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об изменении наименования и утверждения Устава муниципального бюджетного учреждения культуры «<адрес> дом культуры» муниципального образования <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении Устава Муниципального бюджетного учреждения культуры «<адрес> дом культуры» муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, устав Муниципального бюджетного учреждения культуры «<адрес> дом культуры» муниципального образования <адрес> в новой редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приказ о назначении на должность директора МКУ «Новопокровский РДК» ФИО1, трудовой договор с работником (ФИО1) № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию директора МКУ «Новопокровский РДК», положительное заключение № объекта капитального строительства «Капитальный ремонт здания районного дома культуры <адрес>, контракт № Ф.2019.317940 «Капитальный ремонт здания районного дома культуры <адрес> ИКЗ№ с приложениями к нему; дополнительные соглашения №, №, №, №, №,
с законодательством. Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: прокурор Белевского района Тульской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Белевский район, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой Белевского района проверкой установлено несоответствие правовых актов нормам действующего законодательства. Постановлением администрации муниципального образования Белевский район от ДД.ММ.ГГГГг. № утвержден устав муниципального бюджетного учреждения культуры «Белевский центр развития культуры и туризма» (далее – МБУК «БЦРКТ»). При этом нормы устава подлежат приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства. В пункте 7.8 устава предусматривающего порядок распределения имущества бюджетного учреждения, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в нарушение п. 4 ст. 20 Федерального закона от 12 января 1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не содержится указание о передаче последнего собственнику ликвидационной комиссией. Выявленные нарушения закрепляют возможность осуществления бюджетным учреждением (его должностными
