Устав редакции сетевого издания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и время проведения опроса, количество опрошенных граждан (выборку), способ сбора информации, точная формулировка вопроса и статистическая оценка возможной погрешности. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, в числе которых: протокол об административном правонарушении (л .д. 2-4), сообщение Роскомнадзора о средстве массовой информации: сетевое издание «Губерния - Южный Урал» (л.д. 13), сообщение Избирательной комиссии Челябинской области (л.д. 15), акт об изготовлении скриншотов от 14.09.2021 (л.д. 17), копия устава редакции средства массовой информации сетевого издания «Губерния - Южный Урал» (л.д. 22-25), а также иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в

извлечении прибыли посредством размещения рекламных материалов организаций-клиентов Общества. Рекламная деятельность носит коммерческий характер и не может быть приравнена к редакционной деятельности СМИ. Редакция и «74.RU», и «E1.RU» осуществляет некоммерческую деятельность по информированию населения о новостях и событиях, имеющих значение для общественной жизни городов Челябинска и Екатеринбурга. Пункт 1.3 устава редакции сетевого издания «74.RU» устанавливает, что редакция осуществляет редакционно-творческую деятельность по производству и выпуску сетевого издания на основе профессиональной самостоятельности. Аналогичное положение содержит и устав редакции сетевого издания «E1.RU». Органами управления редакцией являются Главный редактор и журналистский коллектив редакции (статья 2 уставов). Учредитель не вправе вмешиваться в деятельности редакции (п.6.1 уставов). Несмотря на то, что ООО «Сеть городских порталов» создано в организационно-правовой форме коммерческой организации, деятельность подразделения Общества как средства массовой информации не может рассматриваться в качестве предпринимательской. Закон «О Средствах массовой информации» указывает, что журналист, выполняя свою профессиональную деятельность, выполняет общественный долг (ст. 49 Закона «О СМИ» от 27.12.1991 №

о регистрации № ФС77- 70977 от 13.09.2017) - средств массовой информации, зарегистрированных в порядке, установленным Законом РФ «О СМИ» от 27.12.1991 №2124-1. 74.RU, E1.RU - средства массовой информации, уставная деятельность которых заключается в освещении важных социальных, экономических, политических событий общественной жизни г. Челябинска и, соответственно, Екатеринбурга. Пункт 1.3 устава редакции сетевого издания «74.RU» устанавливает, что редакция осуществляет редакционно-творческую деятельность по производству и выпуску сетевого издания на основе профессиональной самостоятельности. Аналогичное положение содержит и устав редакции сетевого издания «E1.RU». Органами управления редакцией являются Главный редактор и журналистский коллектив редакции (статья 2 уставов). Учредитель не вправе вмешиваться в деятельности редакции (п.6.1 уставов). Таким образом, судом верно установлено, что несмотря на то, что ООО «Сеть городских порталов» создано в организационно-правовой форме коммерческой организации, деятельность подразделения Общества как средства массовой информации не может рассматриваться в качестве предпринимательской. Закон «О Средствах массовой информации» указывает, что журналист, выполняя свою профессиональную деятельность, выполняет общественный долг (статья 49

ООО «НГС.Новости»: 23.04.2019. В исковом заявлении истец указал в качестве ответчика 2 Редакцию средства массовой информации «НГС.НОВОСТИ» и и.о. главного редактора ФИО7 (630099. <...>). Вместе с тем, как верно отмечает суд первой инстанции, данное лицо не может быть привлечено к участию в деле, поскольку редакция «НГС.НОВОСТИ» не является отдельным юридическим лицом. Учредителем сетевого издания «НГС.НОВОСТИ» является ООО «Сеть городских порталов», редакция осуществляет деятельность как структурное подразделение ООО «Сеть городских порталов» (пункты 1.2., 1.4. Устава редакции сетевого издания «НГС.НОВОСТИ»). Кроме того, по верному заключению суда, средство массовой информации не несет ответственности за не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в пресс-релизе государственного органа. «НГС.НОВОСТИ» является региональным средством массовой информации, посвященным социальным, экономическим и политическим проблемам и событиям г. Новосибирска и Новосибирской области. При подготовке материалов сетевого издания редакция использует законные источники информации и ведет свою деятельность с соблюдением Закона РФ «О средствах массовой информации». Рассматриваемая статья «С новосибирской компании взыскали 13 миллионов рублей

в свет. Управление редакцией осуществляют органы управления учредителя и главный редактор. Органы управления учредителя определяют основные направления деятельности СМИ, создают и ликвидируют рубрики СМИ. Главный редактор руководит текущей деятельностью редакции, несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности СМИ законодательством РФ, подписывает к печати каждый номер СМИ, представляет интересы редакции в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, их объединениями, организациями и в суде (пункты 1.2, 1.3, 1.6, 2.2, 3.1, 5.1, 5.2, 5.3, 5.5 устава редакции сетевого издания РИА Биробиджан). Таким образом, ООО «Стратегия Плюс», являющееся учредителем телеканала НТК (Новая телекомпания) и сетевого издания РИА Биробиджан, а ФИО2, с 27.10.2016 состоящая в должности главного редактора названных средств массовой информации на основании приказа от 27.10.2016 № 1, являются ответчиками по рассматриваемому спору. Как указано, предметом опровержения могут выступать утверждения о фактах, имевших место событиях, с определенной датой и субъектным составом. Бремя доказывания достоверности, правдивости распространяемых сведений возлагается законом на их распространителя. В

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес регистрирующего органа – Роскомнадхора направлен запрос (исх № от ДД.ММ.ГГГГ) о размещении в ЕИС Роскомнадзора устава редакции (заменяющего его договора) и свидетельства о регистрации сетевого издания .... Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ устав редакции (договор между учредителем и редакцией) в Роскомнадзор не поступал. Сетевое издание ... выходит в свет в качестве средства массовой информации с момента регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой размещения новостей на сайте, однако устав редакции сетевого издания ... (заменяющий его договор) в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) средства массовой информации, в связи с чем в силу п.3 ч.1 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» его регистрация может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа. Административный истец просит суд признать недействительной регистрацию средства массовой информации сетевого издания ... (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Федеральной службы по

имеет право осуществлять контроль за соответствием деятельности Редакции положениям законодательства. Таким образом, в действиях ООО «Информполис» усматриваются нарушения действующего федерального закона о средствах массовой информации, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ. Оценив представленные в дело доказательства в том числе: протокол об административном правонарушении, докладную записку о результатах проведения наблюдения в отношении сетевого издания «Информ Полис online», акт об изготовлении скриншота web-страницы от 01.09.2021 г., выписку из единого государственного реестра юридических лиц, устав редакции сетевого издания «Информ Полис online», акт об изготовлении скриншота web-страницы от 02.09.2021 г., уведомление о составлении протокола по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ООО «Информполис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ, и о доказанности вины в совершении административного проступка. Порядок и срок давности привлечения ООО «Информполис» к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в размере, предусмотренной санкцией ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ

выпуск в обращение путем распространения продукции (в данном случае - периодического распространения информации, как в печатной форме, так и в электронном виде). Применительно к настоящему административному делу суд полагает, что проведенное Роскомнадзором наблюдение в отношении сетевого издания ГУЛАГУ-НЕТ в период с 18.03.2019 г. по 20.03.2019 г., т.е. в течение 3 дней, не может с достоверностью подтверждать тот факт, что издание на данном ресурсе не выходило в свет в течение всего года. При этом, Устав редакции сетевого издания был направлен в Роскомнадзор 31.01.2018 г. (06.02.2018 г. получен адресатом). 18.10.2018 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности зарегистрирован товарный знак ГУЛАГУ.НЕТ. Под указанным знаком в настоящее время распространяются публикации в социальной сети «В Контакте» по адресу: <данные изъяты> При таких обстоятельствах и, учитывая, что диспозиция нормы п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации", не предполагает безусловного применения содержащейся в ней санкции, а предполагает необходимость учета