предъявляемых ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Управления городским хозяйством Режевского городского округа № 4-ю от 12.09.2008 года принять к производству Арбитражного суда Свердловской области. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается представить: заявителю – устав Режевского городского округа , положение об органе ме6сного самоуправления - Управление городским хозяйством Режевского городского округа, письменные доказательства, подтверждающие позицию заявителя, заинтересованному лицу – мотивированный отзыв, материалы административного производства. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителя в судебное заседание. Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Голосовой портал: (343) 371-11-55, телефон справочной службы: <***>, специалист судьи Мальцева Анна Владимировна, тел. <***> Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда
реализации имущества должника как несоответствующие требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что непринятие указанной меры сделает невозможным исполнение определения суда. Определением от 25.12.07г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению жалобы на 17.01.2008г. Определением суда от 17.01.08г. судебное разбирательство по рассмотрению жалобы судом отложено. В судебное заседание заявитель представил документы, подтверждающие право на подачу жалобы в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно представил устав должника, устав Режевского городского округа . Из поименованных документов следует, что имущество УМППТВР «Горизонт» находится в муниципальной собственности муниципального образования «Режевской район». Учредителем предприятия является Комитет по управлению имуществом МО «Режевской район». Кроме того, заявитель устно ходатайствует о привлечении к участию в рассмотрении жалобы в качестве третьих лиц ООО «Расчетный центр» и Комитет по управлению имуществом Режевского городского округа. Суд, рассмотрев указанное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, поскольку судебный акт по данному делу никак не повлияет
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 130 012 руб. – задолженность, установленная решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-11037/06-С11, и взысканная с третьего лица. Требования по настоящему иску к ответчику заявлены истцом в порядке субсидиарной ответственности. Ответчик отзыв на иск не представил. Истцом заявлено ходатайство о замене ответчика на Режевской городской округ в лице его Главы. Истец представил на обозрение суда Устав Режевского городского округа , согласно пп. 7 п. 2 ст. 36 которого главным распорядителем средств местного бюджета является Глава Режевского городского округа. Согласно п. 1,2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям
179468 руб. 06 коп. перечислена Управлением культуры на расчетный счет ООО «СтройСтандарт» 15.11.2007г. С начислением процентов за пользование чужими денежными средствами Управление культуры Режевского городского округа также не согласно, так как Управление не удерживало чужие денежные средства и не уклонялось от их возврата. Ответчик Администрация Режевского городского округа также возражал против исковых требований, в отзыве указал следующее. Администрация Режевского городского округа является ненадлежащим ответчиком, так как в соответствии с п.п. 4-1 ст. 47 УставаРежевскогогородскогоокруга , принятого решением Режевской Думы от 18.05.2005г. №30 (с изменениями от 20.02.2008г. №6) и Положением об уполномоченном органе местного самоуправления в сфере культуры - Управлении культуры Режевского городского округа, утвержденного решением Режевской Думы от 28.09.2005г. №52 «Об утверждении положения об уполномоченном органе местного самоуправления в сфере культуры - Управлении культуры Режевского городского округа» (с изменениями от 21.05.2008 года), Управление культуры является главным распорядителем средств местного бюджета в соответствии с ведомственной структурой расходов местного
при секретаре Ворониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Режевского городского округа, Режевской Думе о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л : Режевской городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Режевского городского округа, Режевской Думе о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, привести Устав Режевского городского округа в соответствии с положениями действующего законодательства, регулирующими осуществление муниципального контроля, а также разработать и привести в соответствие с действующим законодательством правовые акты, регулирующие осуществление муниципального контроля, указав, что в Режевском городском округе действует Устав Режевского городского округа, который был принят решением Режевской Думы от 18.05.2005 г. № 30. Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.12.2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»
судьи Быкова А.Н., при секретаре Тетериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Режевского городского прокурора об оспаривании муниципального правового акта - Устава Режевского городского округа и признании его противоречащим закону в части, УСТАНОВИЛ: Режевской городской прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании муниципального правового акта - Устава Режевского городского округа и признании его противоречащим закону в части, указывая в обоснование заявленного требования следующее. В Режевском городском округе действует Устав Режевского городского округа (далее по тексту - Устав РГО), принятый решением Режевской Думы от 18.05.2005 № 30. Решение зарегистрировано в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Уральскому федеральному округу 22.11.2005. Последние изменения в Устав РГО внесены решением Режевской Думы от 17.04.2013 №33, и опубликованы в газете «Режевская весть» 04.06.2013. С учетом рекомендаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области от 10 сентября 2014 года № 66/02-14120, а также проведенных публичных слушаний (протокол от 07
