Устав рузского городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лицом составляется акт проверки по установленной форме в двух экземплярах. Согласно пункту 2.9 Порядка № 400/17, плановые (рейдовые) осмотры, обследования земельных участков проводятся должностными лицами в пределах своей компетенции на основании плановых (рейдовых) заданий без взаимодействия с правообладателями земельных участков. Порядок оформления и содержания плановых (рейдовых) заданий, порядок оформления результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований земельных участков устанавливается органами местного самоуправления. Решением Совета депутатов Рузского городского округа Московской области от 03.11.2017 № 144/14 принят Устав Рузского городского округа Московской области, согласно подпункту 44 пункта 1 статьи 38 которого Администрация городского округа обладает полномочиями по решению вопросов местного значения, в частности, по осуществлению муниципального земельного контроля. Кроме того, как отметили суды, при осуществлении муниципального земельного контроля не требуется взаимодействие должностных лиц администрации и юридического лица, поскольку большая часть объектов контроля находится в местах общественного пользования (в данном случае на территорию спорного земельного участка доступ не ограничен). На основании изложенного суды первой и

контролю должностным лицом составляется акт проверки по установленной форме в двух экземплярах. Согласно п. 2.9 Порядка плановые (рейдовые) осмотры, обследования земельных участков проводятся должностными лицами в пределах своей компетенции на основании плановых (рейдовых) заданий без взаимодействия с правообладателями земельных участков. Порядок оформления и содержания плановых (рейдовых) заданий, порядок оформления результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований земельных участков устанавливается органами местного самоуправления. Решением Совета депутатов Рузского городского округа Московской области от 03.11.2017г. № 144/14 принят Устав Рузского городского округа Московской области, согласно п.п. 44 п. 1 ст. 38 которого Администрация городского округа обладает полномочиями по решению вопросов местного значения, в частности, по осуществлению муниципального земельного контроля. Кроме того, при осуществлении муниципального земельного контроля не требуется взаимодействие должностных лиц Администрации и юридического лица, поскольку большая часть объектов контроля находится в местах общественного пользования (в данном случае на территорию спорного земельного участка доступ не ограничен). Судом рассмотрены в полном объеме все доводы заявителя, однако

для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В силу пункта 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Решением Совета депутатов Рузского городского округа Московской области от 03.11.2017 № 144/14 принят Устав Рузского городского округа Московской области, согласно подпункту 44 пункта 1 статьи 38 которого Администрация городского округа обладает полномочиями по решению вопросов местного значения, в частности, по осуществлению муниципального земельного контроля. Постановлением главы Рузского городского округа от 07.07.2020 № 1922 создан и утвержден состав административной комиссии Рузского городского округа Московской области, контроль за исполнением которого возложен на заместителя главы администрации Рузского городского округа ФИО2, председателем административной комиссии Рузского городского округа Московской области назначен заместитель главы администрации Рузского

местного самоуправления в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», Законом Московской области от 30.12.2014 №191/2014-03 «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 28.12.2017 №479-РВ «Об утверждении Регламента по организации деятельности по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора на территории Московской области», руководствуясь Уставом Рузского городского округа Московской области, Администрация Рузского городского округа вынесено постановление об утверждении реестра контейнерных площадок, расположенных на территории Рузского городского округа. В соответствии с указанным реестром также усматривается, что по адресу: <...>, установлен вид жилого фонда: Производство и коммерция (закрытая), вид отходов ТБО, справочный объем – 8м3, контрагентом является Администрация Рузского городского округа, ООО «Сантехмонтажруза», собственником является ООО «Сантехмонтажруза», отходообразователем является - ООО «Сантехмонтажруза». По адресу: <...>, установлен вид жилого фонда: Производство и коммерция (закрытая),

рекомендаций по их исполнению, к (дата) сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 г. истцами в Совет депутатов Рузского городского округа (адрес) не подавались. ФИО1, ФИО2, ФИО3 не замещали указанную должность в 2016 г. До настоящего времени на муниципальном уровне не разработано и не утверждено Положение о представлении гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы, и муниципальными служащими сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, Устав Рузского городского округа также до настоящего времени не принят. (дата) Совет депутатов Рузского городского округа (адрес), рассмотрев представление Рузского городского прокурора (адрес) от (дата) об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, рекомендовал депутатам Совета депутатов Рузского городского округа (адрес), не сдавшим сведения о доходах в Совет депутатов, и сдавшим недостоверные сведения, сдать сведения до (дата) Кроме того, начальнику отдела Совета депутатов Рузского городского округа (адрес) ФИО5 предписано в срок до (дата) разработать проект нормативного правового акта,

заявленный объект недвижимости. Присвоение адреса спорному объекту незаконно и вызывает нарушение Постановления Правительства РФ от 19.11.2014 г. №1221 Правила Присвоения, изменения и аннулировании адресов. Технология присвоения адреса работает на базе данных кадастровой палаты, поэтому если в Росреестре здание не привязано к участку, адрес ему не присвоят. Постановление от 18.11.2020 №3702 о присвоении адреса, выданное Администрацией РГО нарушает ФЗ от 06.10.2003г. №131-ФЗ, ФЗ №443-ФЗ от 28.12.2013г., Закону МО от 21.04.2017 №57/2017-ОЗ, а также нарушает Устав Рузского городского округа МО. В обращении ... № от (дата) не представлено право собственности на объект № и тем более на земельный участок. (дата) гос.регистратором О.С. была проведена регистрация спорного объекта и присвоен кадастровый номер №, западный филиал ГУП МОБТИ сообщил, что по объекту с указанным кадастровым номером сведений в архиве не имеется. Возникает вопрос существует ли указанный объект с указанным кадастровым номером, на каких основаниях проведена регистрация, если она вообще проводилась и каким гос.органом. Истец

депутата ФИО1, ТИК г.Руза приняла решение № от (дата), которым фактически сама ТИК прекратила его статус депутата Совета депутатов. Решением избирательной комиссии Московской области оспариваемое решение оставлено без изменения. Письмом ЦИК РФ № от (дата) истцу отказано в оспаривании решений нижестоящих избирательных комиссий. Административный истец считает оспариваемое решение незаконным, поскольку данным решением был прекращен его статус депутата Совета депутатов Рузского городского округа. Принимая решение, ответчик вышел за пределы предоставленных законом полномочий. В силу устава Рузского городского округа полномочия депутата могут быть прекращены только на основании нормативного-правового акта Совета депутатов – решения Совета депутатов. Однако, по вопросу прекращения полномочий депутата ФИО1 Совет депутатов Рузского городского округа не собирался и решения не принимал. Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель административного ответчика ТИК г.Руза Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил